„Sekundės“ archyvo nuotr.

Už nekokybiškus butelius „Panevėžio stiklui“ teks patuštinti sąskaitą

Už nekokybiškus butelius „Panevėžio stiklui“ teks patuštinti sąskaitą

Nekokybiški buteliai įmonei „Panevėžio stiklas“ atneš nenumatytų nuostolių, bet mažesnių, nei tikėjosi prisiteisti tokios produkcijos sulaukusi klientė.

Apeliacinis teismas pakeitė pirmosios instancijos teismo sprendimą dėl žalos atlyginimo ir bendrovei „Italiana LT“ iš įmonės „Panevėžio stiklas“ už tiektus nekokybiškus butelius priteisė ne 415,6 tūkst. eurų, bet 223,3 tūkst. eurų žalos atlyginimą.
Kaip skelbiama Apeliacinio teismo pranešime spaudai, 2016 m. „Italiana LT“ ir „Kopparbergs“ sudarė sutartį dėl sidro išpilstymo į butelius ir pakavimo. Ši produkcija turėjo būti parduodama Jungtinėje Karalystėje).
Tam iš „Panevėžio stiklas“ nupirkta „Prestige“ dizaino butelių.
Gavusi daug vartotojų pranešimų apie sprogusius sidro butelius, „Kopparbergs“ visą produkciją iš prekybos atšaukė ir ją sunaikino.
Kilęs ginčas tarp „Italiana LT“ ir „Kopparbergs“ persikėlė į teismą.
Atsakomybę dėl vartotojams sprogusių butelių ir su tuo susijusios visos „Kopparbergs“ perduotos produkcijos sunaikinimo išlaidas teismas abiem bendrovėms paskirstė po lygiai, t. y. iš „Italiana LT“ „Kopparbergs“ naudai priteista atlyginti 216 946,85 Eur nuostolių, iš kurių 58 tūkst. Eur padengė „Lietuvos draudimas“, išmokėdamas draudimo išmoką.
Tačiau „Italiana LT“ pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašė iš „Panevėžio stiklas“ priteisti atlyginti 415 627,53 Eur nuostolių, kilusių dėl panevėžiečių pagamintų butelių netinkamos kokybės, o „Lietuvos draudimas“ pateikė ieškinį, kuriuo prašė iš „Panevėžio stiklo“ priteisti atlyginti 58 tūkst. Eur nuostolių.
Pirmosios instancijos teismas abu ieškinius tenkino visiškai.
Tačiau bylą išnagrinėjęs Apeliacinis teismas nustatė, kad „Italiana LT“ reikalavimas nėra visiškai pagrįstas.
Jis pripažino, kad dėl „Panevėžio stiklas“ neteisėtų veiksmų, susijusių su neužtikrinta butelių kokybe, „Italiana LT“ patyrė 223 304,38 Eur nuostolių. Taip pat pripažintas pagrįstu „Lietuvos draudimas“ reikalavimas priteisti 58 tūkst. Eur žalos atlyginimą iš „Panevėžio stiklas“, kaip iš asmens, dėl kurio neteisėtų veiksmų ir atsirado tokia žala.
Ši Apeliacinio teismo nutartis gali būti skundžiama kasacine tvarka Lietuvos aukščiausiajam teismui.

Jūsų komentaras

Rekomenduojami video

Daugiau leidinio naujienų