Meras Rytis Račkauskas. P. Židonio nuotr.

Nokautas prokurorams – Panevėžio meras išteisintas

Sekundė
Sekundė
Aktualijos
2023.10.24 13:41

Panevėžio prokurorams – tašką rezonansinėje Panevėžio mero Ryčio Račkausko byloje padėjusio Lietuvos aukščiausiojo teismo nokautas.

Panevėžio meras lieka išteisintas – tokį galutinį ir neskundžiamą verdiktą antradienio popietę paskelbė Lietuvos aukščiausiasis teismas, išnagrinėjęs ir atmetęs prokuratūros skundą.

Šį sprendimą pats R. Račkauskas sutiko šiuo metu būdamas komandiruotėje Portugalijoje.

Prieš tai R. Račkauską buvo išteisinę net du žemesnės instancijos teismai – Vilniaus apygardos bei Lietuvos apeliacinis.
Prokuratūra siekė, kad dėl prekybos poveikiu ir piktnaudžiavimo anksčiau išteisinto Panevėžio mero byla būtų grąžinta Apeliaciniam teismui.
Generalinė prokuratūra prašė panaikinti ankstesnę šio teismo nutartį, kuria atmestas Panevėžio prokurorų skundas.
Pasak prokuratūros, Lietuvos apeliaciniame teisme buvo padaryta esminių Baudžiamojo proceso kodekso pažeidimų, jie sukliudė išsamiai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą sprendimą.
Prokuratūra teismuose siekė įrodyti, kad 2019 metų pavasarį, lankydamasis krepšinio klubo „Lietkabelis“ vadovo Alvydo Bieliausko biure Vilniuje, R. Račkauskas esą paprašė verslininko paslaugos – padengti jo vadovaujamo visuomeninio rinkimų komiteto 3 tūkst. eurų skolą, likusią po savivaldos rinkimų.
Byloje buvo teigiama, neva R. Račkauskas mainais pažadėjo, jog kelios Panevėžio miesto savivaldybės valdomos įmonės suteiks vilniečio vadovaujamam krepšinio klubui papildomą finansinę paramą be jau skiriamos iš miesto biudžeto.
Kartu su R. Račkausku teistas ir pats A. Bieliauskas.
Vilniaus apygardos teismas pernai balandį abu kaltinamuosius išteisino bei padarė išvadą, kad byloje nėra duomenų, jog R. Račkausko prašymas duoti paramos buvo susijęs su jo ketinimu gauti kyšį. Teismas padarė išvadą, kad byla paremta ne įrodymais, o tik prokuratūros prielaidomis.

Tokį Vilniaus apygardos teismo sprendimą apskundusi Lietuvos apeliaciniam teismui, prokuratūra prašė išteisintuosius pripažinti kaltais dėl padarytų veikų ir R. Račkauskui skirti 99 900 Eur baudą bei 7 metams atimti teisę dirbti valstybės tarnyboje, o A. Bieliauskui – 35 000 Eur baudą.

Visgi bylą išnagrinėjęs Apeliacinis teismas pažymėjo, kad pašnekovai prokurorus sudominusio pokalbio metu kalbėjo įvairiomis temomis, tačiau aiškumo ir nuoseklumo dėl to, kad A. Bieliauskas realiai susitarė su R. Račkausku duoti jam 3 000 Eur kyšį, o šis sutiko jį priimti, už tai pažadėjęs paveikti Panevėžio savivaldybės valdomų bendrovių atstovus dėl didesnės paramos krepšinio kubui „Lietkabelis“, byloje nėra.

Priešingai, pasak Apeliacinio teismo, byloje surinkti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad įvairių sporto šakų finansavimo klausimų sprendimas buvo įprasta mero veikla ir po 2019 m. balandžio 4-ąją įvykusio pokalbio su A. Bieliausku Panevėžio meras neatliko jokių išskirtinių veiksmų, siekdamas, kad krepšinio klubui ,,Lietkabelis“ būtų skirta didesnė parama. Lygiai taip pat R. Račkauskas rūpinosi ir kitų sporto šakų bei sporto organizacijų finansavimu, o 2019 m. krepšinio klubui ,,Lietkabelis“ suteikta parama nesiskyrė nuo ankstesnių metų nei dydžiu, nei rėmėjų skaičiumi.

Dabar ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegija konstatavo, kad prokurorų argumentai nesudaro apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindo, nes jie nėra grįsti teisiniais argumentais.

Teisėjų kolegija konstatavo, kad prokurorų kaltinime yra suformuluotas abstraktaus, formalizuoto ir realiais duomenimis nepagrįsto didelės žalos požymio aprašymas, todėl, kaip nustatė pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai, nėra pagrindo daryti išvadą, kad teisės aktus pažeidžiančiais mero veiksmais buvo sukurta tokia situacija, kuri būtų padariusi didelę žalą Panevėžio miesto savivaldybei.