Vakar buvę saugos tarnybos „Dorsimus“
kontrolieriai – dvidešimt trejų metų Vytautas Laucius ir trisdešimt dvejų
Aivaras Petrauskas – sėdo į teisiamųjų suolą. Kaltės nepripažįstantys vyriškiai
kaltinami praėjusių metų lapkričio 12-ąją sunkiai sužaloję autobusu zuikiu važiavusį penkiasdešimt trejų metų Albertą Lapinską. Teismui teks išnarplioti nelengvą mįslę: teisiamieji ir juos ginantys advokatai mėgino įrodyti, kad prie sveikatos netekusio nukentėjusiojo rankas prikišo ne kontrolieriai, o policijos pareigūnai.
Neigė mušę
Į teisiamųjų suolą sėdę buvę „Dorsimus“ pareigūnai kaltę neigė ir tikino A.Lapinsko nemušę. Nors po žiauraus susidūrimo su kontrole nebevaikštantis nukentėjusysis teisme patvirtino, kad į autobusiuką jį nusitempę kaltinamieji daužė ir spardė, vis dėlto teisiamųjų gynyba Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjui panoro užminti sunkesnę mįslę: visą dieną su pertraukomis vykusio posėdžio metu bandyta aiškintis, ar prie A.Lapinsko sužalojimų neprisidėjo ir Panevėžio miesto pirmojo policijos komisariato pareigūnai.
„Sekundė“ rašė, kad nelaimės dieną apie 18 val. baigęs darbą Lentpjūvių g. esančioje medienos gaminių įmonėje, A.Lapinskas aplankė Statybininkų g. gyvenančią motiną ir užsuko į netoliese jos namų esantį alaus barą.
Išgėręs keletą bokalų alaus panevėžietis patraukė namo, tačiau į juos sugrįžo jau ne savomis kojomis ir tik po sunkių operacijų bei kelių mėnesių trukusio gydymo kurso. V.Laucius bei A.Petrauskas kaltinami žvėriškai sumušę 16-ojo maršruto autobusu be bilieto važiavusį ir Klaipėdos g. esančioje autobusų sustojimo stotelėje pričiuptą A.Lapinską. Jis po sunkių traumų neteko net 90 procentų darbingumo.
Nekvietė pagalbos
Būtent taip teisėjui patvirtino parodymus davęs A.Lapinskas. Nebevaikštantis, nuolatinius skausmus kenčiantis ir dėl to teismo posėdį anksčiau palikęs vyriškis teisėjui teigė, kad iš Panevėžio autobusų parkui priklausančios transporto priemonės buvo nutemptas į „Dorsimus“ autobusiuką „Opel Vivaro“, kur jį mašinos vairuotojas A.Petrauskas ir daugiau nei augalotas kontrolierius V.Laucius negailestingai aptalžė.
Po nemalonios procedūros vyriškis buvo nugabentas į Pirmąjį policijos komisariatą, ir, nepaisant jo prašymų iškviesti greitąją medicinos pagalbą, iki vidurnakčio laikytas areštinės kameroje.
„Aišku, kad buvau mušamas autobusiuke, tą matė ir drauge su vyrais dirbusi kontrolierė – viskas vyko jos akyse. Paskui mane nutempė į policiją ir paliko. Kas pusvalandį prašiau iškviesti pagalbą, sakiau, kad nebegaliu paeiti, o pareigūnai mane kojomis judino vis ragindami keltis. Buvau ir prie durų nutįstas, kad greičiau „prasipūsčiau“, – kalbėjo A.Lapinskas.
Tokią nukentėjusiojo versiją neigė tą vakarą drauge su V.Lauciumi ir A.Petrausku dirbusi kontrolierė: esą vyriškis mušamas nebuvo, tik pats kelis kartus bandė pašokęs kumščiais mojuoti, todėl buvo V.Lauciaus pasodintas į vietą. Esą tuo metu trečiasis kolega jau sėdėjęs prie vairo.
Atrodė girtas
Teisme liudiję policijos pareigūnai pripažino vakarop sulaukę visų keturių incidento dalyvių: esą patikrinę zuikio tapatybę, „Dorsimus“ darbuotojai jį tiesiog paliko komisariate paaiškinę, kad ne taksistai ir girtų namo nevežioja. Tuomet budėję policininkai vyriškį nutempė į areštinės kamerą išsiblaivyti.
„Pas mus per metus atveža iki keturių tūkstančių girtų asmenų: kadangi neturime blaivyklos, juos uždarome areštinėje ir išsiblaiviusius išleidžiame. Tuomet A.Lapinskas atrodė labai girtas, nieko nekalbėjo, tik neaiškiai murmėjo. Kai supratome, kad jam reikia pagalbos, medikus iškvietėm“, – pasakojo tą vakarą budėjęs pareigūnas.
Plačiau skaitykite gruodžio 9 d.
„Sekundėje“.
Justė BRIEDYTĖ
A.Repšio nuotr. Po susidūrimo su kontrolieriais A.Lapinskas liko prikaustytas prie invalido vežimėlio.
