Simuliavimas
nepagelbėjo
Dvidešimt vienerių metų Modesto Preikšaičio byloje dėl septyniolikmečio ir devynmečio nužudymo bei padegimo teismas padėjo tašką.
Bylą nagrinėjęs Panevėžio apygardos teismas paskelbė nuosprendį. Krekenavos agrofirmoje pagalbiniu darbininku dirbęs Panevėžio r. Želniškių k. gyventojas į Pataisos namų belangę uždarytas penkiolikai metų.
Jis nukentėjusiesiems turės atlyginti ir nemenką turtinį bei neturtinį nuostolį: dviejų milijonų litų už moralinę žalą prašusiai devynerių metų sūnaus Deivydo Lebedevo netekusiai Ritai Lebedevienei priteista 90 tūkstančių litų dėl patirtos turtinės bei 200 tūkstančių litų dėl neturtinės žalos, o būstą per gaisrą praradusiai ir stresą patyrusiai Veronikai Alenčikienei – 15 tūkstančių litų turtinei ir 10 tūkstančių litų neturtinei žalai padengti.
M.Preikšaitis pripažintas kaltu dėl nusikaltimo iš chuliganiškų paskatų visuotinai pavojingu būdu – padegimu, dėl ko žuvo mažametis nukentėjusysis. Tačiau dėl septyniolikmečio Mariaus Aleknavičiaus nužudymo ir pasikėsinimo nužudyti devyniolikmetį Egidijų Lukšą byla nutraukta – baudžiamoji atsakomybė buvo pašalinta numačius būtinąją gintį.
Apie šiurpius 2006 m. sausio 27 d. įvykius teisme M.Preikšaitis pasakojo nenoriai – esą sutrikusi atmintis, tačiau tai nusikaltėliui nepagelbėjo.
Baudžiamojoje byloje paskelbus pertrauką ir nuteistąjį perdavus Rokiškio psichiatrijos ligoninės medikams, po psichinės-psichologinės ekspertizės paaiškėjo: nors ir žudikas turi mišrų asmenybės sutrikimą, jam yra žalingas alkoholio ir narkotikų vartojimas, tačiau nusikaltimo metu jis visiškai galėjo suvokti savo veikos pavojingumą ir valdyti savo veiksmus. Pasak medikų, lemtingąją dieną M.Preikšaitis nebuvo fiziologinio afekto būsenos – nusikaltimą padarė būdamas girtas, vaikinas simuliuoja kai kuriuos psichikos sutrikimo simptomus.
Spruko pro langą
„Sekundė“ ne kartą rašė apie kraupų dviejų žmonių gyvybes nusinešusį M.Preikšaičio „žygį“. Žudikas teisme kaltės nepripažino ir nesigailėjo. Lemtingąją dieną į Panevėžį jaunuolis atvyko ieškoti darbo, nes gyvendamas pas mamą rajone niekur nedirbo. Nusipirkęs 0,7 litro degtinės butelį ir nuo šalčio prisiglaudęs stoties bare, M.Preikšaitis susipažino su M.Aleknavičiumi ir E.Lukšu. Tarp vaikinų įsižiebęs konfliktas, tačiau jam nurimus visi nukeliavo į naujųjų pažįstamų nuomotą butą Žemaičių g. 14-ajame name.
„Išgėriau porą gurkšnių degtinės ir kokius du ar tris bokalus alaus. Nesijaučiau girtas, buvau apgirtęs, bet kas atsitiko vėliau, nieko neatsimenu. Atsibudau kažkokiame bute, prie manęs priėjo vaikinas ir paprašė telefono – ar jį norėjo atimti, ar pasinaudoti, nežinau“, – teisme pasakojo M.Preikšaitis. Išsigandęs jis iššoko pro langą ir leidosi į kojas. Abiejų plėšikų vejamą vaikiną gatvėje pamatęs M.Aleknavičiaus dėdė: vyriškis įsikišo, konfliktuojančius jaunuolius išskyrė, M.Preikšaitį įsisodino į autobusiuką ir pavėžėjo. Teisėjams žudikas tikino, kad net ir išlipus iš mašinos abu naujieji pažįstami jį dar prisiviję ir pagaliu trenkę per galvą.
Davęs parodymus nuteistasis tvirtino tolesnius įvykius sunkiai bepamenantis: esą iš baimės lėkęs kažkokiais apsnigtais laukais, užkliuvęs už vielinės tvoros, susiplėšęs džinsus, vėliau nusimetęs striukę – kad užpuolikai nebepažintų. Neva atsipeikėjo tik netoli centrinio miesto turgaus, nes atpažino gatvę.
Plačiau skaitykite lapkričio 5 d.
„Sekundėje“.
Justė BRIEDYTĖ
A.Repšio nuotr. Dvidešimt
ketverių metų M.Preikšaitis pripažintas kaltu dėl Staniūnų g. sukelto gaisro,
nusinešusio devynmečio berniuko gyvybę – už tai padegėjas kalės penkiolika metų.
