Teisis dėl pusės
milijono
Po sunkios ligos pakilusi vokelių skandalo sukėlėja krekenavietė Dalia Budrevičienė sulaukė dar vieno netikėto smūgio – prasidedančiame naujų teismų maratone prieš ją ėmėsi liudyti kaimynės. Teismuose D.Budrevičienė sieks iš Krekenavos agrofirmos prisiteisti pusę milijono litų neturtinės žalos.
Buvę darbdaviai savo ruožtu siekia įrodyti, kad sveikatos sutrikimus sukėlė ne dėl skandalo ir teismų patirtas stresas, bet netvarkingas ieškovės gyvenimas. Būtent taip teisme ketina liudyti D.Budrevičienės laiptinės kaimynės.
Prieš beveik porą metų tada Krekenavos agrofirmoje mėsos sūdytoja dirbusi D.Budrevičienė išgarsėjo viešai pareiškusi, kad jos darbdaviai algas moka vokeliuose.
Netrukus moteris sulaukė sankcijų – buvo atleista iš darbo. Padedamai advokato Kęstučio Čilinsko D.Budrevičienei pavyko įrodyti neteisėtus darbdavių veiksmus ir prisiteisti išeitinę kompensaciją. Įsisukus teismų karuselei D.Budrevičienė buvo pripažinta žmogaus teisių šaukle, šalies prezidentas jai skyrė medalį „Už nuopelnus Lietuvai“.
Ieškojo naujo advokato
Praėjusią vasarą kalbėdama su „Sekundės“ žurnalistais D.Budrevičienė dalijosi ateities planais, rimtai galvojo apie nuosavą verslą, lankė vairuotojų kursus. Užklupusi staigi liga sujaukė visus ketinimus ir net neleido gauti vairuotojo pažymėjimo.
Po ūmaus pankreatito priepuolio dėl krekenavietės gyvybės kovojo Panevėžio ir Vilniaus medikai. Moteris ištvėrė penkias operacijas, kurį laiką jos gyvybė buvo palaikoma aparatais.
Kol vadavosi iš mirties gniaužtų, jos advokatas K.Čilinskas vienas parengė ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo ir įteikė jį Panevėžio apygardos teismui. Teismas buvo paskirtas sausio 10-ąją, tačiau posėdis buvo nukeltas į to paties mėnesio 25 dieną. Posėdį atidėti paprašė naujasis D.Budrevičienės advokatas, nes nespėjo susipažinti su bylos medžiaga.
Didžiuliu stresu D.Budrevičienė vadina ir naujo advokato paieškas, nes Seimo nariu tapęs K.Čilinskas nebegali verstis advokato praktika.
Nuo šiol krekenavietės interesams atstovauja advokatų kontoros „Adversus“ advokatas Andrius Marapolskas. „Net stebiuosi, kad jaunas advokatas nepabijojo imtis tokios bylos, – „Sekundei“ sakė D.Budrevičienė. – Advokatą susirasti man padėjo Maisto pramonės darbuotojų profesinė sąjunga, viena nebūčiau pajėgusi to padaryti. Kiek teko bendrauti, šiuo advokatu aš pasitikiu.“
Įtaria papirkinėjimą
Moteris neslėpė: sužinojusi, kad teisme prieš ją ketina liudyti laiptinės kaimynės, patyrė šoką. Pasak jos, toks kasdien matomų moterų poelgis verčia manyti, kad yra papirktos buvusių jos darbdavių. Visos būsimosios liudininkės esą dirbančios Krekenavos agrofirmoje.
„Neįsivaizduoju, kaip jos mano dukroms į akis pažiūrės. Mūsų vaikai juk kartu užaugo. Tiesa, kad mūsų šeima švęsdavo gimtadienius ir kitokias šventes, niekada nesakysiu, kad to nebuvo, tačiau tai iškelti į viešumą kaip nuodėmę tikrai nežmoniška, – nesulaikydama ašarų nuoskaudą liejo moteris.
– Nėra namų be dūmų, pykčių su vyru pasitaikydavo ir mūsų šeimoje, bet tai yra penkiolikos metų senumo įvykiai. O kad greitąją kviesdavau, nieko keisto ir negali būti, juk ir vyras, ir vaikai sirgdavo.“ D.Budrevičienė sako, kad liudyti prieš ją kaimynes galėjo pastūmėti pavydas. „Žinia, kad bandysiu prisiteisti pusę milijono, žmonėms galbūt susuko galvas, – svarstė krekenavietė. – Niekas nepagalvoja, kad dar nežinia, ar pasiseks laimėti.
O sveikatos nenusipirksi už jokius pinigus. Aš, pakilusi iš mirties patalo ir beveik visiškai netekusi darbingumo, tai žinau geriau už bet kurį kitą.
Tie, kurie pavydi, nepagalvoja, kad man dar nėra nė 50 metų, o sveikatos nebeturiu. Tačiau nė vienos akimirkos nesigailėjau pradėjusi vokelių skandalą. Pažiūrėkit, kiek žmonių po manęs prabilo apie tą problemą, iki šios dienos gaunu padėkos laiškų. Tai mane ir palaiko.“
Tiki bylos sėkme
Vilniuje įkurtos advokatų kontoros advokatas Andrius Marapolskas „Sekundei“ sakė tikintis ginamosios sėkme, juolab kad neteisėtus buvusių darbdavių veiksmus jau pavyko įrodyti.
„Bylos ėmiausi, nes mūsų kontoros klientai yra Maisto pramonės profesinė sąjunga, dirbdami su šios organizacijos pateiktais ieškiniais turime sėkmingos patirties“, – teigė advokatas.
Neturtinės žalos priteisimo bylose nesantis naujokas 30 metų A.Marapolskas sako, kad tolesnė bylos eiga priklausys nuo medikų išvadų. „Pirmiausia specialistai turės nustatyti, ar tikrai neteisėti darbdavių veiksmai turėjo įtakos ponios Budrevičienės sveikatos būklei, o teisininkų reikalas bus nustatyti žalos vertę, – komentavo advokatas. – Atidėti teismo posėdį paprašiau aš, nes per porą dienų nespėjau susipažinti su bylos medžiaga.“
Plačiau skaitykite sausio 12 d. „Sekundėje“.
Birutė KRONIENĖ
Nuotr. Per teismų maratoną netekusi sveikatos D.Budrevičienė tikina nė akimirkos nesigailėjusi, kad į viešumą iškėlė algų mokėjimo vokeliuose problemą.
