Praėjusių metų spalio mėnesį visuomenę sukrėtė žmogžudystė Skaistakalnio parke – be jokios priežasties buvo užspardytas, kumščiais bei pagaliais uždaužytas ir į upę įmestas 43 metų vyras. Kaltininkai, tuomet dar nepilnamečiai, prieš teismą stos jau tapę suaugusiaisiais.
Praėjusių metų spalio mėnesį visuomenę sukrėtė žmogžudystė Skaistakalnio parke – be jokios priežasties buvo užspardytas, kumščiais bei pagaliais uždaužytas ir į upę įmestas 43 metų vyras U. Mikaliūno nuotr.
Panevėžio apygardos prokuratūra baigė ikiteisminį tyrimą ir teismui perdavė baudžiamąją bylą, kurioje du jaunuoliai kaltinami itin žiauriu nužudymu iš chuliganiškų paskatų.
Kaltinimai pareikšti Panevėžio rajone gyvenamąją vietą deklaravusiems, tačiau mieste gyvenantiems 18-mečiams E. M. ir M. Š.
Ikiteisminiam tyrimui vadovavęs Panevėžio apygardos prokuratūros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras Arvydas Gramba sako, kad šis žiaurus jaunuolių poelgis neturėjo jokio motyvo. Žmogžudystės dažniausiai įvykdomos per išgertuves, prasidėjus konfliktams, kažko nepasidalijus, turint tikslą apiplėšti, atkeršyti. Šiuo atveju nebuvo jokios priežasties – chuliganams tiesiog pasipainiojo ir auka tapo niekuo su jais nesusijęs parke miegojęs girtas žmogus.
Po Skaistakalnio parką
Ikiteisminio tyrimo duomenimis, spalio 16 d. apie 21 val. ir vėliau minėti jaunuoliai vaikščiodami po Skaistakalnio parką pastebėjo netoli pėsčiųjų tako gulintį vyrą, jį suspardė ir nuėjo toliau. Nukentėjusysis buvo gerokai išgėręs, jo kraujyje, pasak prokuroro, rasta 3,19 promilės alkoholio. Tad užpultas jis nesipriešino, nebėgo.
Palikę nejudantį žmogų, vaikinai nuėjo susitikti su draugais. Maždaug po pusvalandžio grįždami atgal, jie egzekuciją pratęsė – žmogų daužė pagaliais, kumščiais, spardė, net šokinėjo ant jo. Vėliau nustatyta ne mažiau nei 25 sužalojimai: vyrui buvo sulaužyti šonkauliai, sudaužyta galva, o mirties priežastimi tapo nuo smūgių į smegenis išsiliejęs kraujas.
Aukos kūną nepilnamečiai įmetė į netoliese tekantį Žagienio upelį. Tempiamas jis išsinėrė iš drabužių. Nustatyta, kad jaunuoliai ketino lavoną padegti, bet sumanymo neįgyvendino.
Įmetę sumuštą nepažįstamą vyrą į vandenį, E. M. ir M. Š. nuėjo namo. Jie susitarė, kad jei bus sulaikyti, vienas kito neišduos ir neprisipažins. Slėpdami įkalčius vaikinai išsiskalbė kruvinus drabužius, kai kuriuos išmetė, kruopščiai plovė nuo rankų pridžiūvusį kraują.
Nors baimė būti sugautiems ir kamavo, atrodo, kad savo poelgiu jie didžiavosi. Kitą dieną su draugais gerdami alų juos stebino klausimu: „Koks jausmas gerti su žmogžudžiu?“
Prokuroras mano, kad tokį žiaurų poelgį paskatino noras save išsiskirti, niekinamas požiūris į kitus žmones, noras pasirodyti kietais.
O juk žiauria žmogžudyste išgarsėję vaikinai galėjo pasukti visai kitais keliais – vienas iš jų mokėsi Panevėžio suaugusiųjų mokymo centre, kitas Biržų technologijų ir verslo mokymo centre. Tiesa, E. M. klystkeliais jau buvo pasukęs ir anksčiau, dar būdamas nepilnametis jis buvo teistas už plėšimą. Tačiau jam paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė buvo atidėta.
Skyrė daug dėmesio
Pasak prokuroro, didelį darbą padarė šį nužudymą tyrę Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistai, įtariamuosius nustatę per itin trumpą laiką – mažiau nei per parą.
Atliekant tyrimą abu įtariamieji dėl savo poelgio prisipažino. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos viršininko Orlando Butkaus teigimu, šiam didelį visuomenės atgarsį sukėlusiam žiauriam nusikaltimui išaiškinti buvo mestos didelės pajėgos.
„Viešojoje vietoje nukentėjo niekuo dėtas žmogus. Jis buvo mušamas be jokios priežasties“, – nusikaltėlių žiaurumą ir ciniškumą pabrėžė O. Butkus.
Skaistakalnio parke tuo metu buvo ir daugiau jaunuolių, kiti, pasak pareigūnų, vaikštinėjo atokiau ir įvykio nematė. Vienas prie siautėjančių draugų priėjęs bandė tramdyti, tačiau šie nereagavo. Iškviesti policijos ar pranešti apie nusikaltimą liudininkui neleido baimė pasirodyti skundiku.
Nužudyto vyro lavoną upelyje aptiko šunį parke rytą vedžiojęs žmogus. Pradėję tyrimą policijos pareigūnai kruopščiai apžiūrėdami parką aptiko kūno tempimo pėdsakus ir surado egzekucijos vietą. Toje vietoje rasta nemažai nusikaltimo pėdsakų, be to, kiek toliau rastas pamestas liudininko mobilusis telefonas. Vykdant tyrimą buvo apklausta daug žmonių, nagrinėti visi tomis dienomis vykę įvykiai.
Beje, įtariama, kad kitą dieną E. M. padarė dar vieną nusikaltimą. Su draugais gatvėje užkalbino pažįstamas nepilnametes, kai viena iš jų nepanoro su juo bendrauti, chuliganas trylikametei spyrė į galvą, mergaitei pargriuvus jis dar kelis kartus spyrė. Mažametei buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata.
Teismo abu jaunuoliai laukia nelaisvėje, suėmimo terminas jiems buvo pratęstas. Sunkinamosios aplinkybės – nusikaltimas padarytas grupėje, jaunuoliai buvo apsvaigę, elgėsi itin žiauriai, žmogų nužudė be jokios priežasties.
Prokuroras A. Gramba pabrėžė, kad palaikydamas teisme valstybinį kaltinimą abiem kaltinamiesiems prašys skirti pačią griežčiausią bausmę.
Kadangi panevėžiečiai nusikalto būdami nepilnamečiai, jiems gresia nuo ketverių iki dešimt metų laisvės atėmimo bausmė.
