Uždarbiauja užsienyje
Teisėjai jau antrą kartą bando pradėti nagrinėti panevėžiečio Tomo Rutkevičiaus, įtariamo pernai rugpjūtį pasikėsinus susprogdinti gerai policijai žinomą panevėžietį Darių Kulikauską, bylą, tačiau to padaryti vis nepavyksta. Teismo salėje niekaip nepasirodo nukentėjusiais pripažinti su „vyšniukų“ grupuote siejamas Darius Kulikauskas ir tą rugpjūčio popietę su juo užminuotame automobilyje buvusi Jūratė Vaitonytė-Demaret. Bylos nagrinėjimą vis tenka atidėti.
Pirmasis bylos posėdis buvo numatytas gegužės mėnesį. Kadangi teismo šaukimai nukentėjusiesiems nebuvo įteikti, posėdis buvo perkeltas į birželio 5-ąją.
Tačiau bylos nagrinėti iš esmės teismas vėl negalėjo: nei D.Kulikauskas, nei J.Vaitonytė-Demaret teismo salėje nepasirodė. „Vyšniukas“ teismui perdavė prašymą, kad byla būtų nagrinėjama jam nedalyvaujant ir teismas remtųsi ikiteisminio tyrimo parodymais. Jis prašyme aiškino, kad uždarbiauja užsienyje ir retai būna Lietuvoje. J.Vaitonytė-Demaret taip pat prašė teismo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant ir remtis ikiteisminio tyrimo parodymais, nes moteris augina ir maitina mažametį vaiką. Tačiau šios priežastys nebuvo pripažintos svarbiomis ir nukentėjusiesiems teks pasirodyti teismo salėje.
Teisėjų kolegija, pasitarusi su proceso dalyviais, vakar nusprendė apklausti atvykusius liudytojus ir bylos nagrinėjimą toliau tęsti rugsėjo pradžioje.
Paralyžiavo eismą
„Sekundė“ jau rašė, kad pernai rugpjūčio 11-ąją greitkelio Vilnius-Panevėžys 63-iajame kilometre po automobilio BMW sėdyne D.Kulikauskas atsitiktinai aptiko sprogstamąjį užtaisą. Pro langą mesta nuorūka įkrito atgal į saloną. Jos pasižiūrėti pasilenkusi J.Vaitonytė-Demaret pamatė įtartiną paketą. D.Kulikauskas sustabdė automobilį šalikelėje ir apie pavojingą radinį pranešė policijai. Atvykę Ukmergės rajono policijos komisariato (RPK) pareigūnai pradėjo operaciją „Skydas“. Iš abiejų pusių uždarius eismą, automobiliai turėjo važiuoti aplinkkeliais. Iš sostinės atvykusiems išminuotojams tik po trijų šūvių pavyko sunaikinti sprogmenį. Jo detonatorius ir likučiai buvo perduoti ekspertams.
Po poros mėnesių į pareigūnų rankas pateko pasikėsinimu įtariami broliai Mindaugas ir Tomas Rutkevičiai. Tačiau pritrūkus įrodymų 33-ejų metų M.Rutkevičiaus byla buvo nutraukta, o jau kartą už pasikėsinimą apiplėšti kone prieš dešimtmetį teistas T.Rutkevičius atsidūrė kaltinamųjų suole.
Išklausė liudytojų parodymus
Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorai Vilniaus pedagoginio universiteto studentui, dirbančiam notarų biuro ūkvedžiu, pareiškė įtarimus pasikėsinimu nužudyti du žmones kitų gyvybei pavojingu būdu ir neteisėtu disponavimu šaunamaisiais ginklais ar sprogmenimis.
Vakar teismo salėje parodymus davė Ukmergės RPK policijos pareigūnai, pirmieji atskubėję į įvykio vietą ir iškvietę išminuotojus. Vienas pareigūnų teismui pasakojo, kad automobilyje aptiktas savadarbis profesionaliai pagamintas sprogmuo buvo cilindro formos metalinis įtaisas, prie jo gamintojas lipnia juosta buvo pritvirtinęs mobiliojo ryšio telefoną „Alcatel“. Jo ekranas rodė keletą gautų, bet neperžiūrėtų SMS pranešimų. Vienas jų atėjo pareigūnams apžiūrint telefoną, nors dauguma prietaiso klavišų neveikė, gautą pranešimą pareigūnams pavyko perskaityti. Jame buvo tik vieno žodžio pasisveikinimas.
Teismo salėje buvo apklaustas ir D.Kulikausko draugas Audrius Urbonavičius. Apie įvykius greitkelyje jis neką tegalėjo pasakyti. Tądien vyriškiai buvo susitikę. A.Urbonavičius žinojo, kad D.Kulikauskas ketina važiuoti į Vilnių kartu su savo vaiko motina J.Vaitonyte-Demaret. Po pusantros valandos jis sulaukė draugo skambučio ir prašymo į sostinę nuvežti moterį, nes ties Ukmerge savo septintos klasės BMW rado sprogmenį. Nors su „vyšniuku“ A.Urbonavičius pažįstami 15 metų, tačiau apie šį įvykį pasakyti nieko negalėjo.
Parakas krikštamotės garaže
Į teismo posėdį atvyko ir kaltinamojo krikšto motina notarė Vita Kulbienė. Moteris apie rugpjūčio 11-osios įvykius nedaug žinojo. T.Rutkevičius dirbo jos notarų biure ir naudojosi jos gyvenamojo namo garažu. Jame, pasak moters, jis palikdavo automobilį. Per kratą policijos pareigūnai V.Kulbienės namuose ir garaže aptiko lapelių su schemomis, bateriją su apvyniota izoliacija, T.Rutkevičiaus pasą ir socialinio darbo pažymėjimą. Surastas ir stiklainiukas su paraku. Moteris teismui tegalėjo paaiškinti, kaip jos namuose atsirado kaltinamojo pasas ir socialinio darbo pažymėjimas. Kolegijai prisiekusi, kad garažu tesinaudojanti ji pati, buvęs jos sutuoktinis ir T.Rutkevičius, notarė negalėjo nurodyti, kaip ten atsidūrė parakas, schemos ir baterijos. Jos buvęs sutuoktinis iš šių namų išsikraustė 2002-ųjų rugsėjį.
Išklausęs liudytojus, teismas turėjo apsispręsti dėl kito posėdžio datos. Paaiškėjus, kad gynėjas ir kolegija teisme galės dalyvauti tik rugsėjo pradžioje, iškilo klausimas dėl kaltinamojo suėmimo trukmės. Ir nors T.Rutkevičiaus advokatas prašė išleisti kaltinamąjį už užstatą, kurį siūlėsi sumokėti V.Kulbienė, ar taikyti kitą su laisvės atėmimu nesusijusią kardomąją priemonę, teismas tenkino valstybinio kaltintojo prašymą T.Rutkevičių suimti trims mėnesiams.
Dalia MEŠKONYTĖ
S.Kašino nuotr. T.Rutkevičius kaltinamas pasikėsinimu susprogdinti „vyšniuką“ D.Kulikauską.
