ELTA
Bažnyčios hierarchai vėl skambina pavojaus varpais, kad dėl neatsakingų Seimo sprendimų nukentės visuomenė, ypač jaunimas. Lietuvos vyskupų konferencijos (LVK) teigimu, Seimui teikiami Alkoholio kontrolės įstatymo pakeitimo bei papildymo projektai nesuderinami nei su Alkoholio kontrolės įstatymo tikslais, nei su pamatiniais visuomenės interesais.
LVK pirmininko arkivyskupo Sigito Tamkevičiaus laiške Seimo Švietimo, mokslo ir kultūros komitetui teigiama, kad jauniems žmonėms daromą alkoholio reklamos poveikį dar labiau sustiprintų siūlymai spręsti galimas sporto varžybų transliacijų problemas iš esmės panaikinant šiuo metu galiojantį draudimą transliuoti alkoholio reklamą iki 23 valandos.
Jis piktinasi, kad projektuose numatyta nepaisyti nuo 1997 metų galiojančios nuostatos, draudžiančios tokią alkoholio reklamą, kurioje dalyvauja sportininkai, gydytojai, politikai, meno ir mokslo įžymybės, kiti garsūs visuomenės veikėjai.
LVK pirmininkas atkreipia parlamentarų dėmesį, kad transliacijų, kuriose matomi varžybų vietose esantys prekių ženklai, klausimas turėtų būti sprendžiamas “aiškiau ir tiksliau reglamentuojant alkoholio reklamos apribojimų bei atsakomybės taikymą netiesioginės reklamos atvejais”.
Vyskupų konferencija ragina parlamentinį komitetą bei visus Seimo narius nepritarti projektams, numatantiems galiojančių alkoholio reklamos laiko apribojimų panaikinimą.
“Tokie projektai kelia teisėtą nerimą didėjančio alkoholio vartojimo, į kurį ypač įtraukiamas jaunimas, akivaizdoje”, – sako Bažnyčios hierarchai.
Tuo tarpu Alkoholiniais gėrimais prekiaujančių įmonių asociacija (AGPĮA) tvirtina, jog mėginimai reklamos draudimu pažaboti piktnaudžiavimą alkoholiu nesumažins alkoholinių gėrimų vartojimo, o alkoholio reklamos draudimu mėginama dangstyti kitas – švietimo ir ugdymo – problemas.
“Ne kartą įrodyta, jog reklamos ribojimas ir draudimas yra viena neefektyviausių alkoholio prevencijos priemonių, tuo tarpu šeimos ir švietimo įtaka yra 8 kartus didesnė. Tačiau jaunimo kultūros ugdymas ir įpročių formavimas yra ilgas, sunkus darbas, todėl politikai renkasi lengvesnį kelią”, – sako AGPĮA prezidentas Laurynas Vilimas.
Asociacija pabrėžia, jog alkoholio reklamos reglamentavimas Lietuvoje jau dabar yra vienas griežčiausių Europoje ir papildomas reklamos ribojimas nebūtų efektyvus.
Pasak Alkoholio kontrolės įstatymo pataisas rengusios darbo grupės vadovo, Seimo Švietimo, mokslo ir kultūros komiteto pirmininko Virginijaus Domarko, kol kas siūloma liberalizuoti alkoholio reklamą, tačiau nuo 2012 metų siūloma visiškai uždrausti išorinę alkoholio reklamą ir alkoholio reklamą visose visuomenės informavimo priemonėse.
Jeigu Seimas pritartų, iki 2012 metų būtų sušvelnintas draudimas sporto renginių metu profesionaliems sportininkams dėvėti sportinę aprangą, avalynę ar kitus sporto gaminius, sporto atributiką, ant kurios pateikiami natūralios fermentacijos alkoholinius gėrimus, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 13 procentų, gaminančių arba jais prekiaujančių įmonių pavadinimai, jų prekių ženklai.
Įstatymo pataisomis taip pat siekiama įvesti pereinamąjį laikotarpį iki 2012 metų alaus iki 5,5 procento tūrinės etilo alkoholio koncentracijos ir kitų natūralios fermentacijos alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 13 procentų, reklamos draudimui.
Projektą rengę politikai aiškina, kad pereinamojo laikotarpio būtinybė iškilo gavus informaciją iš Lietuvos tautinio olimpinio komiteto, kad dėl paramos Olimpinėse varžybose su alaus gamintojais susitarta iki 2012 metų, kai vyks Londono olimpinės žaidynės.
“4 metai yra pakankamas pereinamasis laikotarpis iki visiško alkoholio reklamos draudimo įsigaliojimo, per kurį sporto organizacijos ir transliuotojai susirastų kitus rėmėjus”, – mano Seimo darbo grupė.
Įstatymo projektu taip pat siekiama įtvirtinti alkoholinių gėrimų reklamą transliuojančių Lietuvos jurisdikcijai priklausančių transliuotojų pareigą sukurti ir transliuoti socialinę reklamą, propaguojančią blaivybę ir informuojančią apie alkoholio vartojimo keliamą žalą.
Priėmus įstatymą, Lietuvos jurisdikcijai priklausantys transliuotojai šiai reklamai sukurti ir transliuoti turės skirti ne mažiau kaip 10 procentų pajamų, gaunamų už alkoholio reklamos transliavimą.
Seimo Liberalų ir centro sąjungos (LiCS) frakcija kreipėsi į Seimo Pirmininką Česlovą Juršėną, prašydama ypatingos skubos tvarka svarstyti Alkoholio kontrolės įstatymo pataisas, leidžiančias televizijos transliacijose rodyti alkoholinių gėrimų gamintojų prekinius ženklus, logotipus.
“Toks
pasiūlymas atsirado matant, kad Seimas yra vėl stumiamas į aklavietę. Bijome,
kad, svarstant kompleksines alkoholio reklamos reglamentavimo pataisas, gali
būti daug painiavos ir ginčų, o nesusitarus, visas teikiamas projektas –
atmestas”, – mano liberalcentristai.
LVK pirmininko arkivyskupo Sigito Tamkevičiaus laiške Seimo Švietimo, mokslo ir kultūros komitetui teigiama, kad jauniems žmonėms daromą alkoholio reklamos poveikį dar labiau sustiprintų siūlymai spręsti galimas sporto varžybų transliacijų problemas iš esmės panaikinant šiuo metu galiojantį draudimą transliuoti alkoholio reklamą iki 23 valandos.
Jis piktinasi, kad projektuose numatyta nepaisyti nuo 1997 metų galiojančios nuostatos, draudžiančios tokią alkoholio reklamą, kurioje dalyvauja sportininkai, gydytojai, politikai, meno ir mokslo įžymybės, kiti garsūs visuomenės veikėjai.
LVK pirmininkas atkreipia parlamentarų dėmesį, kad transliacijų, kuriose matomi varžybų vietose esantys prekių ženklai, klausimas turėtų būti sprendžiamas “aiškiau ir tiksliau reglamentuojant alkoholio reklamos apribojimų bei atsakomybės taikymą netiesioginės reklamos atvejais”.
Vyskupų konferencija ragina parlamentinį komitetą bei visus Seimo narius nepritarti projektams, numatantiems galiojančių alkoholio reklamos laiko apribojimų panaikinimą.
“Tokie projektai kelia teisėtą nerimą didėjančio alkoholio vartojimo, į kurį ypač įtraukiamas jaunimas, akivaizdoje”, – sako Bažnyčios hierarchai.
Tuo tarpu Alkoholiniais gėrimais prekiaujančių įmonių asociacija (AGPĮA) tvirtina, jog mėginimai reklamos draudimu pažaboti piktnaudžiavimą alkoholiu nesumažins alkoholinių gėrimų vartojimo, o alkoholio reklamos draudimu mėginama dangstyti kitas – švietimo ir ugdymo – problemas.
“Ne kartą įrodyta, jog reklamos ribojimas ir draudimas yra viena neefektyviausių alkoholio prevencijos priemonių, tuo tarpu šeimos ir švietimo įtaka yra 8 kartus didesnė. Tačiau jaunimo kultūros ugdymas ir įpročių formavimas yra ilgas, sunkus darbas, todėl politikai renkasi lengvesnį kelią”, – sako AGPĮA prezidentas Laurynas Vilimas.
Asociacija pabrėžia, jog alkoholio reklamos reglamentavimas Lietuvoje jau dabar yra vienas griežčiausių Europoje ir papildomas reklamos ribojimas nebūtų efektyvus.
Pasak Alkoholio kontrolės įstatymo pataisas rengusios darbo grupės vadovo, Seimo Švietimo, mokslo ir kultūros komiteto pirmininko Virginijaus Domarko, kol kas siūloma liberalizuoti alkoholio reklamą, tačiau nuo 2012 metų siūloma visiškai uždrausti išorinę alkoholio reklamą ir alkoholio reklamą visose visuomenės informavimo priemonėse.
Jeigu Seimas pritartų, iki 2012 metų būtų sušvelnintas draudimas sporto renginių metu profesionaliems sportininkams dėvėti sportinę aprangą, avalynę ar kitus sporto gaminius, sporto atributiką, ant kurios pateikiami natūralios fermentacijos alkoholinius gėrimus, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 13 procentų, gaminančių arba jais prekiaujančių įmonių pavadinimai, jų prekių ženklai.
Įstatymo pataisomis taip pat siekiama įvesti pereinamąjį laikotarpį iki 2012 metų alaus iki 5,5 procento tūrinės etilo alkoholio koncentracijos ir kitų natūralios fermentacijos alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 13 procentų, reklamos draudimui.
Projektą rengę politikai aiškina, kad pereinamojo laikotarpio būtinybė iškilo gavus informaciją iš Lietuvos tautinio olimpinio komiteto, kad dėl paramos Olimpinėse varžybose su alaus gamintojais susitarta iki 2012 metų, kai vyks Londono olimpinės žaidynės.
“4 metai yra pakankamas pereinamasis laikotarpis iki visiško alkoholio reklamos draudimo įsigaliojimo, per kurį sporto organizacijos ir transliuotojai susirastų kitus rėmėjus”, – mano Seimo darbo grupė.
Įstatymo projektu taip pat siekiama įtvirtinti alkoholinių gėrimų reklamą transliuojančių Lietuvos jurisdikcijai priklausančių transliuotojų pareigą sukurti ir transliuoti socialinę reklamą, propaguojančią blaivybę ir informuojančią apie alkoholio vartojimo keliamą žalą.
Priėmus įstatymą, Lietuvos jurisdikcijai priklausantys transliuotojai šiai reklamai sukurti ir transliuoti turės skirti ne mažiau kaip 10 procentų pajamų, gaunamų už alkoholio reklamos transliavimą.
Seimo Liberalų ir centro sąjungos (LiCS) frakcija kreipėsi į Seimo Pirmininką Česlovą Juršėną, prašydama ypatingos skubos tvarka svarstyti Alkoholio kontrolės įstatymo pataisas, leidžiančias televizijos transliacijose rodyti alkoholinių gėrimų gamintojų prekinius ženklus, logotipus.
“Toks
pasiūlymas atsirado matant, kad Seimas yra vėl stumiamas į aklavietę. Bijome,
kad, svarstant kompleksines alkoholio reklamos reglamentavimo pataisas, gali
būti daug painiavos ir ginčų, o nesusitarus, visas teikiamas projektas –
atmestas”, – mano liberalcentristai.
Platinti, skelbti, kopijuoti ELTA informacijas ir
fotoinformacijas be raštiško agentūros ELTA sutikimo
draudžiama.
fotoinformacijas be raštiško agentūros ELTA sutikimo
draudžiama.
Bendrinti šį straipsnį
