Teisėsaugininkai pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl galimo sukčiavimo ir lėšų iššvaistymo Panevėžio kūno kultūros ir sporto centre. Jo direktorių Saulių Raziūną miesto vadovai neseniai nubaudė papeikimu už kontrolierių aptiktus pažeidimus, kai kuriuos – net kuriozinius. Kaip tvarkomasi su sportininkams skirtais mokesčių mokėtojų pinigais?
Ar už Kūno kultūros ir sporto centro auklėtinių nugarų iš tiesų sukčiaujant švaistomos lėšos, kartu su Savivaldybės kontrolieriais imasi aiškintis ir teisėsaugos pareigūnai. U. Mikaliūno nuotr.
Už neefektyviai, neūkiškai, netaupiai naudojamas miesto biudžeto lėšas, neteisėtą priedų mokėjimą, įtartinas, be konkurso sudarytas pirkimo sutartis papeikimą gavusiam Panevėžio kūno kultūros ir sporto centro direktoriui socialdemokratui Sauliui Raziūnui gresia dar didesni nemalonumai. Apskrities vyriausiasis policijos komisariatas pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl galimo sukčiavimo ir lėšų iššvaistymo šioje įstaigoje.
Komisariato atstovės spaudai Rasos Černauskaitės teigimu, tyrimas pradėtas gavus Apygardos teismo nutartį. Kol kas įtarimai niekam nėra pareikšti.
„Pareigūnai pradės rinkti medžiagą, ar verta tęsti tyrimą. Gali būti, kad tai tėra asmeniškumai“, – „Sekundei“ teigė R. Černauskaitė.
Užpylė skundais
Panevėžio sportininkų kalve vadinamo Kūno kultūros ir sporto centro reikalais teisėsaugos pareigūnai susidomėjo po buvusio direktoriaus pavaduotojo Svajūno Kryževičiaus skundų. Iš pareigų atleistas praėjusių metų lapkritį, jis Panevėžio apylinkės teismui įteikė ieškinį dėl sugrąžinimo į darbą bei raštą prokuratūrai dėl biudžetinėje įstaigoje galbūt švaistomų lėšų.
Panevėžio sportininkų kalve vadinamo Kūno kultūros ir sporto centro reikalais policijos tyrėjai susidomėjo po iš pareigų atleisto direktoriaus pavaduotojo Svajūno Kryževičiaus skundų. S. Kryževičiaus asmeninio albumo nuotr.
Pasak S. Kryževičiaus, pirmojo posėdžio dėl jo atleidimo datą teismas turėtų paskelbti dar šį mėnesį.
Kad teisėsauga imtųsi aiškintis ir galbūt aplaidžiai ar net sukčiaujant tvarkomų biudžetinės įstaigos finansų reikalus, S. Kryževičiui teko nueiti ilgoką kelią. Prokuratūra jo prašymą persiuntė apskrities VPK, tačiau policija atsisakė pradėti tyrimą.
„Policijoje mane apklausinėjo dvi valandas ir priėjo prie išvados nesikišti, kol Kūno kultūros ir sporto centre auditą atlieka pati Savivaldybė. Aš su tuo nesutikau. Negalima auditui permesti funkcijos, kuri turi būti atliekama pagal Baudžiamąjį kodeksą“, – „Sekundei“ tvirtino S. Kryževičius.
Atkaklus atleistasis pavaduotojas policijos sprendimą skundė teismui, kol galų gale šis įpareigojo komisariatą pasidomėti skunde išdėstytais įtarimais. S. Kryževičius tvirtina pareigūnams konkrečiai surašęs galimą lėšų švaistymo Kūno kultūros ir sporto centre schemą, tačiau dėl pradėto ikiteisminio tyrimo esą šios informacijos neturintis teisės viešinti.
Nežino, už ką atleistas
Konkursą į direktoriaus pavaduotojo pareigas S. Kryževičius laimėjo prieš pusantrų metų. Jis tikina vos tik pradėjęs dirbti radęs įstaigoje daug aplaidumo.
„Buvau atsakingas už visas sporto bazes, o jų Panevėžyje aštuonios – baseinas, lengvosios atletikos maniežas, stadionai, rankinio salės, irklavimo bazė. Kai atėjau dirbti ir pamačiau, kokios jos būklės, man plaukai pasišiaušė. V. Variakojo sporto komplekse Elektros g. užsukęs į dušinę maniau, kad sapnuoju. Kai ketvirtoje klasėje lankydamas tinklinį tose dušinėse maudžiausi, tos pačios plytelės likusios“, – pasakojo S. Kryževičius.
Jis sako pasistengęs surasti rėmėjų suremontuoti dušinėmss, persirengimo kambariams, pakeisti langams.
„Darbo buvo daug, bet, matyt, mano iniciatyva kažkam nepatiko. Buvau nepatogus, nes norėjau įvesti tvarką ir laikytis įstatymų. Šiurpino, kaip neracionaliai naudojamos lėšos“, – tikina S. Kryževičius.
Atsisveikinti su Kūno kultūros ir sporto centru jam teko panaikinus pavaduotojo, atsakingo už sporto bazių priežiūrą, etatą. Kartu buvo panaikintos ir dar dvi darbo vietos – vienos iš dviejų bendrabučio administratorių bei metodininko etatas.
Kodėl atsisakyta pastarųjų, S. Kryževičiui suprantama: du trečdalius bendrabučio perdavus R. Sargūno sporto gimnazijai, dviem administratoriams nebeliko ką veikti, o metodininko etatas ir taip buvo neužimtas. Tačiau pavaduotojo pareigybės panaikinimą S. Kryževičius sieja su direktoriaus noru atsikratyti nepatogiu pavaldiniu. Esą tam palankia proga tapo Savivaldybės sprendimas įsteigti Sporto skyrių nedidinant biudžetininkų atlyginimo fondo išlaidų, o atsisakant kelių etatų Kūno kultūros ir sporto centre.
„Prieš pusantrų metų laimėjęs konkursą tapau pavaduotoju, tai buvo tos pačios pareigos, kurias anksčiau ėjo pats S. Raziūnas. Atėjau į jo vietą ir staiga ji panaikinama. Nepatiko, kad pradėjau rodyti iniciatyvą ir tvarkyti, kas buvo apleista“, – įtaria S. Kryževičius.
Rotacija kaip politikoje
Tokią versiją dar labiau kursto tai, kad Savivaldybės Centralizuoto vidaus audito skyriaus kontrolieriai, atlikę patikrinimą Kūno kultūros ir sporto centre, iš tiesų nustatė net 6,5 laisvus, bet kažkodėl nepanaikintus etatus. Tarp neužimtųjų buvo ir valčių, dviračių taisytojai, nors, anot S. Kryževičiaus, įstaiga teturi „pusantro surūdijusio dviračio“.
Buvusio pavaduotojo atleidimas nepraėjo be skandalų. Apie naikinamą etatą jis buvo įspėtas prieš du mėnesius, tačiau jų atidirbti nespėjo – vieną dieną atėjęs į darbą S. Kryževičius rado užantspauduotas kabineto duris. Už tai, kad išeitų tuojau pat, darbdavys savo nuožiūra atleidžiamam pavaduotojui išeitinę išmoką sumokėjo ne už du mėnesius, kaip buvo sutarta, bet už keturis.
„Šitaip švaistytis galima tik nesavais pinigais“, – stebisi S. Kryževičius.
Anot jo, Kūno kultūros ir sporto centre klesti savųjų palaikymas. Tokią nuomonę atleistajam pavaduotojui perša buvusio direktoriaus Bronislavo Pliavgos įdarbinimo peripetijos. Į pensiją išlydėtas su 6 mėnesių išeitine išmoka, B. Pliavga po pusmečio sugrįžo į metodininko pareigas.
„B. Pliavgai su S. Raziūnu sakau, kad baigtų liaudį juokinti – kaip Putinas su Medvedevu rokiruotę daro ir galvoja, kad niekas nemato“, – ironizavo S. Kryževičius.
Nustatė aibę pažeidimų
Kūno kultūros ir sporto centrą jau pusmetį tikrina Savivaldybės Kontrolės ir audito tarnyba. Kontrolierės Laimos Skeirytės teigimu, aiškinamasi dėl įstaigai priklausančių patalpų – sporto bazių bei bendrabučio Liepų al. nuomos. Tikrinama, į kieno kišenę ėjo už nuomą gautos lėšos.
Vienas jau baigtas auditas centro direktoriui S. Raziūnui atnešė drausminę nuobaudą. Ji skirta Savivaldybės Centralizuoto vidaus audito skyriaus tikrintojams Kūno kultūros ir sporto centre pernai aptikus aibę pažeidimų.
Neskelbiant viešųjų pirkimų konkursų arba pagal jau pasibaigusias pirkimo sutartis KKSC prekių ir paslaugų nupirko už maždaug 28 tūkst. Eur. Taip pat nustatyta, kad darbuotojams prie atlyginimų buvo neteisėtai mokami priedai – papildomą atlygį jie gaudavo už darbus, kurie ir taip buvo numatyti pareigybių aprašymuose. Tikrintojai sportininkų kalvėje nustatė ir kuriozinių pažeidimų, pavyzdžiui, įsteigti dviračio ir valčių taisytojų etatai, nors atlikus inventorizaciją KKSC nerasta nė vieno dviračio. Taip pat netvarkingai vedama būrelius lankančių mokinių apskaita, neregistruojamos sutartys.
„Mums kilo abejonių ir dėl to, ar teisėtai įstaigoje nurašomi degalai“, – teigė Centralizuoto vidaus audito skyriaus vedėjas Mindaugas Čipinys.
Už neefektyviai, neūkiškai, netaupiai naudojamas Savivaldybės lėšas Kūno kultūros ir sporto centro direktoriui S. Raziūnui prieš porą mėnesių meras skyrė papeikimą. Tačiau auditoriai neįžvelgė būtinybės apie biudžetinėje įstaigoje nustatytus pažeidimus informuoti teisėsaugos pareigūnų.
„Kreiptis į teisėsaugą nematėme pagrindo. Man atrodo, užteko drausminės atsakomybės. Direktorius aplaidžiai vykdė savo pareigas, už ką meras ir skyrė nuobaudą“, – teigė M. Čipinys.
Įtaria kerštą
Už neefektyviai, neūkiškai, netaupiai naudojamas Savivaldybės lėšas nubaustas S. Raziūnas teisinasi per porą vadovavimo įstaigai metų nespėjęs visko apžiūrėti. U. Mikaliūno nuotr.
Panevėžio valdančiųjų socialdemokratų partijos narys S. Raziūnas tikina neturintis informacijos apie pradėtą ikiteisminį tyrimą.
„Manau, galima būtų iš dalies pasakyti, kad skundas prokuratūrai yra kerštas“, – situaciją pakomentavo direktorius.
Etatus, kuriuos naikinti, jis tikina pasirinkęs ne tik pagal jų svarbą įstaigai, bet ir darbo užmokestį – kad atleistųjų sąskaita sutaupytų lėšų užtektų naujojo Savivaldybės Sporto skyriaus etatams.
„Aš gi negalėjau atleisti kito pavaduotojo, atsakingo už sportinį ugdymą. Pas mus 1400 ugdytinių. Panaikintas etatas to, kuris dubliavo kitų darbuotojų funkcijas, mažiau įstaigai reikalingas. Kai aš dirbau pavaduotoju, buvau atsakingas už gerokai platesnę sritį – investicijas, strategijos kūrimą. Šitam pavaduotojui to nereikėjo“, – „Sekundei“ aiškino S. Raziūnas.
Jis svarsto, jog be darbo likęs pavaduotojas skundą teisėsaugai surašė, nes per pusantrų metų taip ir neperprato įstaigos veiklos specifikos.
„Žinau jo požiūrį į Sporto centrą. Su sportu absoliučiai jokio ryšio neturi, išskyrus tai, kad žino, kas sporte yra kamuolys, kad jis apvalus ir greičiausiai tinklinio, nes kadaise pats jį žaidė. Daugiau apie sportą nelabai ką išmano, visą gyvenimą dirbęs įvairiuose uabuose. O mūsų tikslas ne pelną uždirbti, o teikti paslaugą gyventojams. Mes neuždirbame tiek, kiek kažkas įsivaizduoja, kad turėtume uždirbti“, – ieško paaiškinimo S. Raziūnas.
Užgeria šaltu vandeniu
Kūno kultūros ir sporto centro veiklos mastai didžiuliai. Vien lengvosios atletikos manieže per metus suskaičiuojama apie 110 tūkst. apsilankymų, „Aukštaitijos“ sporto komplekse – 150 tūkst. Centro 15-os sporto šakų būrelius lanko 1400 miesto moksleivių, su jais dirba 70 trenerių. Įstaigos metinis biudžetas siekia 1,8 mln. Eur. Iš jų pats centras užsidirbta tik apie 145 tūkst. Eur.
Teisėsaugininkams pradėjus tyrimą dėl galimo lėšų iššvaistymo, S. Raziūnas vis dėlto pripažįsta neatmetantis galimybės, kad „galbūt kažkas ir ne taip“.
„Aš ne 20 metų vadovauju, o tik dvejus“, – teisinasi direktorius, prieš tai dirbęs pavaduotoju.
Mero skirtojo papeikimo jis irgi neskundė.
„Matau, klaidų padaryta. Aš ar ne aš padariau, nesigilinu. Prisiimu kaltę, kad per tuos dvejus vadovavimo metus tokioje didžiulėje įstaigoje nespėjau visko peržiūrėti. Belieka užgerti šaltu vandeniu“, – sutinka S. Raziūnas.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
