Panevėžio apylinkės teismas šiais metais atvertė dvi retas bylas – į kaltinamųjų suolą sėdo du profesionalūs kariai, kulkosvaidininkų padėjėjai. Vienas iš jų jau išgirdo nuosprendį, kitas dar laukia.
Panevėžio apylinkės teismas paskelbė nuosprendį iš kariuomenės dezertyravusiam 20 metų šiauliečiui E. N. Profesinę karo tarnybą pasirinkęs, bet į pratybas nenorėjęs vykti ir be pateisinamos priežasties 3 savaites tarnyboje nepasirodęs vaikinas nuteistas 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 1 metams. E. N. įpareigotas metus neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be jį prižiūrinčios institucijos leidimo.
Šiauliečio byla nagrinėta Panevėžyje, nes jis tarnavo čia įsikūrusiame Lietuvos Kariuomenės Sausumos pajėgų Karaliaus Mindaugo husarų batalione, ėjo kulkosvaidininko padėjėjo pareigas. Kai kariai turėjo vykti į pratybas Latvijoje, E. N. vadams pranešė turįs nedarbingumo pažymėjimą. Į tarnybą jis grįžo pasibaigus pratyboms. Kulkosvaidininko padėjėjas biuletenio nepateikė, iš pradžių išsisukinėjo, kad jį paliko namuose, paskui prisipažino, kad apskritai neturėjo.
Vaikinas žinojo, kad už savavališką pasišalinimą iš tarnybos, trunkantį iki trijų parų, gresia drausminė atsakomybė, o už pasišalinimą daugiau kaip 3 dienoms – baudžiamoji. E. N. tarnyboje nebuvo 3 savaites.
Lietuvos kariuomenės karo policijos ikiteisminio tyrimo valdybos pareigūnai atliko
tyrimą, po jo byla buvo perduota teismui.
E. N. pripažino savo kaltę. Teismui jis aiškino į pratybas Latvijoje nevykęs, nes girdėjo, kad ten prastos gyvenimo sąlygos. Jis vylėsi, kad šeimos gydytoja jam išrašys nedarbingumo pažymėjimą, bet ji atsisakė.
Norėjo pasitraukti garbingai
Tame pat batalione ir tas pačias pareigas ėjęs panevėžietis 28 metų Ovidijus Juška teismo sprendimo dar neišgirdo, nors jo bylą teismas atvertė dar pavasarį.
Teismas nusprendė atnaujinti įrodymų tyrimą jo baudžiamojoje byloje ir jos nagrinėjimą atidėti, kol bus priimtas Konstitucinio Teismo nutarimas dėl karo tarnybos atitinkamų įstatymų atitikimo Konstitucijai.
Panevėžio apylinkės teismo pirmininkės pavaduotojas Vytautas Krikščiūnas sako, kad laukia išaiškinimo, ar kariai gali užsiimti ir kita veikla. Konstitucinis teismas, į kurį kreipėsi grupė parlamentarų, konstitucinės justicijos bylą planuoja išnagrinėti iki šių metų pabaigos.
O. Juška baudžiamojon atsakomybėn buvo patrauktas už vengimą atlikti tikrąją karo tarnybą bei už apgavystę. Jaunas vyras įsidarbino vienoje statybinių medžiagų parduotuvėje salės darbuotoju, žinodamas, kad, kol nepasibaigęs tarnybos laikas, negali to daryti.
Šių metų sausį O. Juška bataliono vadų pasiprašė atleidžiamas iš kariuomenės, tačiau šie nesutiko tenkinti jo prašymo. Panevėžiečiui, tarnybą pradėjusiam 2012 metų liepą, tarnybos terminas baigiasi 2016-ųjų liepą.
O. Juška su parduotuvės administracija sutarė, kad dirbs savaitgaliais, o darbo dienomis važinėjo į tarnybą kariuomenėje. Tuo metu karo policija pradėjo ikiteisminį tyrimą, vyrui buvo pareikšti kaltinimai dėl vengimo atlikti karo tarnybą.
Tačiau kovo mėnesį krašto apsaugos ministras O. Jušką atleido iš tarnybos kariuomenėje jo paties prašymu.
Panevėžietis, skirtingai nei šiaulietis, iš tarnybos savavališkai nepasišalino. Nepaisant to, O. Juška neišvengė baudžiamosios bylos.
Jaunas vyras sakė nematęs kito būdo, kaip ištrūkti iš kariuomenės. Jis žinojo, kad kai kurie tarnauti nebenorintys kariai padaugindavo alkoholio ir už tai būdavo atleidžiami iš tarnybos. Jis norėjo pasitraukti garbingai.
Šeimą sukūrusiam O. Juškai kariuomenėje pabodo gulėti ant šlapios žemės, ilgam išvykti į pratybas.
Inga SMALSKIENĖ
