Atsižvelgė
Šiemet miesto verslininkams komercinio naudojimo nekilnojamojo turto mokesčiai išaugs tik penktadaliu. Tam vakar pritarė posėdžiavusi miesto Taryba, nors Panevėžio verslininkų asociacija prašė jokio sprendimo nepriimti. Taikant masinį turto vertinimo metodą mokesčiai galėjo padidėti keturis ir daugiau kartų.
Nuo šių metų pradžios įsigaliojus naujam Nekilnojamojo turto mokesčio įstatymui, buvo nuspręsta, kad nekilnojamojo turto mokestį teks mokėti ne tik juridiniams, bet ir fiziniams asmenims. Jei statiniai naudojami komercijai, nustatytas 1 procento turto vertės mokestis. Pritaikius masinį turto vertinimą kai kurių objektų mokestinė vertė gerokai išaugo, todėl šoktelėjo ir mokesčiai.
Vasarį miesto Savivaldybė gavo tris kolektyvinius ir aštuonių įmonių prašymus taikyti mokesčių lengvatas, nes kai kam mokesčiai didėjo nuo 105,3 iki 453,6 procento. Įstatymai suteikia savivaldybių taryboms galimybę savo biudžeto sąskaita mažinti mokesčius, todėl remiant verslą buvo nuspręsta apskaičiuotus mokesčius sumažinti 50 procentų.
Tačiau netrukus paaiškėjo, kad net sumažinus mokesčius perpus, kai kuriems verslo subjektams, palyginti su praėjusiais metais, jie išaugtų kelis kartus, o kitiems net sumažėtų. Todėl buvo nuspręsta visiems juridiniams asmenims mokesčius padidinti tik 20 procentų.
Kaltino įstatymus
Miesto Tarybos posėdyje Panevėžio verslininkų asociacijos vadovas Kazys Grabys ragino politikus susimąstyti. Anot jo, negana to, kad per šešiolika metų verslininkams buvo užkrauta didžiulė mokesčių našta, dar ketinama įgyvendinti vieną „brokinį“ įstatymą.
Pasak K.Grabio, nevienodose sąlygose atsidūrė verslą plėtojantys ir tik jį pradedantys verslininkai. Verslininkas aiškino, kad asociacija kreipėsi į Seimą ir gavo atsakymą, jog įstatymas „neišbaigtas“, svarstyti pateiktos net keturios pataisos. Siūloma iki 2007 metų pradžios papildomo mokesčio neįvesti.
„Šis mokestis gali būti svarbus smulkiojo verslo plėtrai, besikuriančių įmonių investicijoms, – kalbėjo K.Grabys. – Prekybos centras „Vasaris“ yra paėmęs 4 milijonų litų kreditą, moka palūkanas, ir uždėjus papildomus mokesčius jis bus pasmerktas“. Verslininkas siūlė Tarybai susilaikyti nuo sprendimo priėmimo ir jo svarstymą atidėti.
Vytautas Steponas Buterlevičius sakė suprantantis verslininkų lūkesčius, bet reikia vykdyti ir patvirtintą Savivaldybės biudžetą. Anot jo, jei bus atsisakyta planuotų mokesčių, kentės vaikų darželiai, švietimo ir sveikatos įstaigos.
Susipainiojo
Meras Vitas Matuzas nusistebėjo, kad Verslininkų asociacija net nesupranta, apie ką kalbama, ir painioja fizinius bei juridinius asmenis. Anot jo, nekilnojamojo turto mokesčiai mokami kas ketvirtį, ir jei Taryba nepatvirtins lengvatų, jiems teks mokėti keliskart daugiau.
Meras paaiškino, kad Seime svarstoma apie fizinių asmenų komercijai naudojamo nekilnojamojo turto apmokestinimą: mokesčiai gali svyruoti nuo 0,3 iki 1 procento turto vertės. V.Matuzui pasiteiravus, nejaugi verslininkai, palyginti su praėjusiais metais, nori mokėti keturis ar net daugiau kartų didesnius mokesčius, K.Grabys daugiau netarė nė žodžio.
Tarybos narys Algirdas Tumas irgi pritarė, kad sprendimo priėmimas ir mokesčių mokėjimas negali būti atidedami. Pasak jo, 20 procentų didėjantys mokesčiai nėra daug, tačiau juos reikėtų mažinti besikuriančioms įmonėms. Mokesčių diferenciacija padėtų pritraukti investuotojų.
Gana gausiai į Tarybos posėdį susirinkę verslininkai, kaip ir jų vadovas, daugiau nepratarė nė žodžio. Tarybos sprendimu šiemet jiems teks mokėti tik penktadaliu didesnius nekilnojamojo turto mokesčius. Jei būtų buvę pritarta K.Grabio siūlymui, bent už pirmą ketvirtį jiems būtų tekę sumokėti kelis kartus daugiau.
Gintautas SUBAČIUS
