Žada skųstis vyskupui
Panevėžyje laidotuvių verslu užsiimančios bendrovės,
konkuruodamos dėl klientų, ne paslaptis, nevengia viena kitai kištelėti pagalio
į ratus – skleidžia paskalas. Tačiau ritualinių paslaugų įmonės „Paskutinysis
sudiev“ savininkė Irena Skorupskienė įsitikinusi, kad nuo jos įmonės klientus
labiausiai atbaido Šv. Petro ir Povilo bažnyčios klebonas Petras Baniulis.
Verslininkė dvasininką kaltina, kad šis neigiamai atsiliepia
apie jos firmą, todėl žmonės savo mirusius artimuosius palydėti į Anapus renkasi
kitus paslaugų teikėjus.
„Mes per mėnesį aptarnaujam tiek laidotuvių, kiek kitos
bendrovės per savaitę“, – guodėsi ji. I.Skorupskienė įsitikinusi, kad dėl
nesisekančio verslo kaltas ne sunkmetis. Juolab kad „Paskutiniojo sudiev“ vadovė
savęs nelaiko prasta verslininke.
I.Skorupskienė teigia jau anksčiau įtarusi, kad Šv. Petro ir
Povilo bažnyčios dvasininkai neturi ant jos akies, o dabar esą tuo
įsitikinusi.
„Viena Panevėžio rajono gyventoja man neseniai persakė, ką apie
mano bendrovę išgirdusi iš klebono P.Baniulio. Buvau šokiruota, kad kunigas pas
jį Mišių už mirusius artimuosius atėjusiems užsakyti žmonėms skleidžia kalbas,
kad esu nesąžininga ir galiu juos apgauti“, – piktinosi daug metų laidojimo
verslu užsiimanti pašnekovė.
I.Skorupskienė svarsto, kad neatsitiktinai Šv. Petro ir Povilo
bažnyčia savo šarvojimo sales nuomoja bendrovei „Liūdinta“.
Verslininkė sakė dėl P.Baniulio elgesio ketinanti kreiptis į
Panevėžio vyskupą Joną Kaunecką.
Klebonas P.Baniulis „Sekundei“ tvirtino esąs labai nustebintas
jam mestais kaltinimais.
„Aš girdėjau nelabai gerų atsiliepimų apie „Paskutinįjį
sudiev“, tačiau tikrai niekam nesakiau, kad tai nesąžininga firma, ar, gink
Dieve, raginau nesirinkti jos paslaugų. Žmonės patys vieni per kitus susirenka
informaciją apie laidojimo bendroves ir patys sprendžia, į kurią jiems
kreiptis“, – kalbėjo klebonas.
Abiem prireikė raminamųjų
I.Skorupskienė pasakojo, kad šią savaitę į ją kreipėsi Smilgių
seniūnijos gyventoja Birutė M. Moteris pageidavo padėti išlydėti į paskutinę
kelionę jos vyro 39 metų staiga mirusį brolį. Sutarusi su verslininke dėl
paslaugų, klientė jai pasiguodė, kad vietinis kunigas labai užimtas ir sunku jo
priprašyti palydėti velionį į kapines.
I.Skorupskienė Birutei M. rekomendavo kreiptis į Kristaus
Karaliaus katedros dvasininkus. Ji motyvavo, kad ten dirbantys kunigai labai
malonūs ir geranoriški. Tačiau klientė supainiojo maldos namus ir nukulniavo į
Šv. Petro ir Povilo bažnyčią pas kleboną P.Baniulį.
Pasak verslininkės, netrukus moteris pas ją grįžo
susijaudinusi. Birutė M. papasakojo, kad klebonas, sužinojęs, jog velionio
laidojimo reikalais rūpinasi „Paskutinysis sudiev“, pasiteiravo, ar ji
nebijanti.
Moteris esą kunigo paklausė, ko turinti bijoti. Šis atsakęs,
kad ten dirba nesąžiningi žmonės.
„Tai išgirdusi netekau žado. Man tapo aišku, kodėl pastaruoju
metu taip sumažėjo klientų. Pasirodo, prie to prisideda ir kunigas“, – tikino
I.Skorupskienė.
Verslininkė sakė, kad tuo metu ji su kliente buvo taip
susijaudinusios, kad abiem teko griebtis raminamųjų vaistų.
Kiek apsiraminusi Birutė M. grįžo pas P.Baniulį ir atsiėmė
paliktą auką. Dėl giminaičio palydėjimo į kapines ir Mišių nuėjo tartis į
Kristaus Karaliaus katedrą. Moteris neatsisakė I.Skorupskienės laidojimo
bendrovės paslaugų.
„Kunigas padarė nuodėmę – apšmeižė žmogų. Dvasininkams nedera
taip kalbėti“, – kodėl atsiėmė auką, paaiškino „Sekundės“ kalbinta moteris.
Paklausta, ar iš tiesų klebonas tiesiai šviesiai rėžė, kad
I.Skorupskienė – nesąžininga verslininkė ir gali apgauti, Birutė M. patikslino,
kad ne visai taip. Pasak jos, P.Baniulis jos pasiteiravęs, kokiai bendrovei
patikėjo rūpintis velionio šarvojimu ir laidojimu. Ji atsakiusi, kad
„Paskutiniajam sudiev“. Tuomet kunigas replikavęs, kad su šia bendrove yra
nutikę visokių negerų dalykų, ir pasiteiravęs, ar ji nebijanti.
„Įsivaizduokite, kaip turėjau jaustis. Velionis guli
pašarvotas, rytoj laidotuvės, o kunigas tokius dalykus kalba“, – teigė Birutė
M.
Moteris neslėpė: jai labai nepatikę, kad klebonas daug
klausinėjo, kodėl nesikreipusi į vietinį kleboną, apskritai labai domėjosi
velionio gyvenimu.
„P.Baniuliui paaiškinau, kad vietinis klebonas labai užimtas,
jo sunku prisiprašyti. Mums jokio skirtumo, koks kunigas palydės mirusįjį
amžinojo poilsio“, – „Sekundei“ pasakojo moteris.
Birutė M. patikino, kad Kristaus Karaliaus katedros
dvasininkai, į kuriuos vėliau kreipėsi, jos taip nekamantinėję.
Klebonui rašė laišką
I.Skorupskienė tvirtino, kad ir praėjus kelioms dienoms po
nemalonios žinios nerandanti sau vietos.
„Man skaudu, kad dvasininkas taip kalba. Niekada nieko
neapgavau, visada dirbau sąžiningai. Jeigu matau, kad žmonės neturi pinigų, vis
tiek stengiuosi padėti, nors žinau, kad man iš to pelno nebus. Maža to, kad
konkurentai vieni kitus žmonėms šmeižia, ekonominę policiją užsiundo, o čia dar
kunigas nežinia kokiais sumetimais antireklamą daro. Tai ko stebėtis, kad
klientų mažėja?“ –piktinosi verslininkė.
I.Skorupskienė sakė su Šv. Petro ir Povilo bažnyčios
dvasininkais daug metų puikiai sutarusi. Anksčiau dirbusieji jos vadovai netgi
jai žadėję išnuomoti bažnyčioje salę velioniams šarvoti.
Tačiau viskas pasikeitę, kai prieš aštuonerius metus bažnyčios
klebonu buvo paskirtas P.Baniulis. Jis esą pasiskubino bažnyčiai priklausančias
sales išnuomoti „Liūdintai“.
Tik kojas apšilti spėjusiam klebonui verslininkė parašė laišką
– paklausė, ką jis prieš ją turintis. Tada P.Baniulis pas ją apsilankęs ir
patikinęs, kad viskas gerai.
Verslininkė sakė pažįstamiems dvasininkams pasiguodusi, kad
klebonas negražiai apie ją atsiliepia žmonėms. Šie jai patarę kreiptis į vyskupą
Joną Kaunecką. „Paskutiniojo sudiev“ savininkė svarsto tai padaryti, bet
dvejoja, ar vyskupas išbars kleboną.
„Girdėjau, kad juodu geri draugai“, – tvirtino
I.Skorupskienė.
Klebonas nesijaučia nusidėjęs
Šv. Petro ir Povilo bažnyčios klebonas P.Baniulis patikino, kad
niekada nešmeižė ir nešmeižia I.Skorupskienės ir kitaip jai nekenkia.
Klebonas sakė, kad Birutės M. apie pasirinktą laidojimo
paslaugų bendrovę pasiteiravo nieko blogo negalvodamas. Išgirdęs apie
„Paskutinįjį sudiev“, paklausęs, ar moteris patenkinta paslaugomis.
„Buvau girdėjęs nusiskundimų, todėl ir pasiteiravau. Nesakiau,
kad jie nesąžiningi. Tuo verslu aš neužsiimu ir man jokio skirtumo, į kurią
laidojimo paslaugų bendrovę žmonės kreipiasi“, – sakė kunigas.
P.Baniulis neigė, kad bažnyčiai priklausančias sales jis
išnuomojo „Liūdintai“. Pasak klebono, ši firma nuomojosi sales dar prieš jam
ateinant klebonauti.
Dvasininkui nieko keisto, kad Birutė M. atsisakė jo paslaugų ir
atsiėmė auką.
„Moteris iškart norėjo kreiptis į katedrą tik, matyt, sumaišė
adresus. Žmogus laisvas rinktis“, – kalbėjo jis.
P.Baniulis sakė nesuprantąs, kodėl verslininkė I.Skorupskienė
įsižeidė.
Panevėžio vyskupas J.Kaunec-kas vakar „Sekundei“ sakė, kad
I.Skorupskienė į jį nesikreipė, jis nieko nežinąs apie klebonui metamus
kaltinimus šmeižtu ir negalįs komentuoti.
Pasak vyskupo, apskritai iki šiol laidojimo verslu užsiimantys
verslininkai į jį nesikreipė su skundais, kad dvasininkai kaip nors kišasi ar
trukdo jų verslui.
Plačiau skaitykite 2010 m. balandžio 15 d.
“Sekundėje”
Inga SMALSKIENĖ
Nuotr. A.Repšio Kaimynai. I.Skorupskienės
laidojimo paslaugų firma įkurta visai šalia Šv. Petro ir Povilo bažnyčios, bet
su jos klebonu verslininkė nesutaria.
