Dirbo viršvalandžius
Panevėžio apygardos teismas vakar neapsisprendė, ar grąžinti
skandalingąją pedofilijos bylą prokurorams, kad šie pareikštų įtarimus Laimutei
Stankūnaitei. Teisėjai bylą nagrinėjo iki vėlumos, daugiau nei penkias valandas,
tačiau taip ir nepriėmė galutinio sprendimo.
Teisėjų kolegija, nagrinėjusi Aido ir Neringos Venckų skundus
dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo L.Stankūnaitės ir kitų pedofilijos istorijos
herojų atžvilgiu, savo verdiktą žada paskelbti spalio 11 d.
Negailėjo priekaištų
Į teismą atvykusi mažametės D.Kedžio dukters globėja
N.Venckienė bei jos vyras ir mergaitės įstatyminis advokatas A.Venckus teismo
posėdžio pertraukos metu prie sienos rėmė Vilniaus apygardos teismo prokurorą
Ramūną Šileiką.
Prokurorą Venckai apkaltino aplaidžiu darbu neradus pakankamai
įrodymų pateikti kaltinimus L.Stankūnaitei. N.Venckienė ragino prisipažinti, kad
jis netinkamai vykdė savo pareigas aiškindamasis mergaitės galimą seksualinį
tvirkintoją.
„Pasakykit, kiek nuotraukų rodėt mergaitei per apklausą. Ar
Andrius Ūsas tose fotografijose buvo su ūsais, ar be?“ – įsiaudrinusi prokuroro
klausė mergaitės globėja.
Neatlyžo N.Venckienė ir klausdama teisėsaugininko, kodėl vienas
iš pedofilijos bylos dalyvių, nužudytas teisėjas Jonas Furmanavičius, turėjo
dešimt mobiliųjų telefonų.
Atsitvėrė tylos siena
Lakoniškai kalbėjęs R.Šileika prisipažino, kad į teismą jis
atvyko gavęs teismo šaukimą ir nė kiek neabejoja savo priimtu sprendimu
nepareikšti L.Stankūnaitei įtarimų prisidėjus pedofilijos byloje.
„Į teismą atvykau apginti savo nuomonės. Tokį sprendimą
priėmiau, nes nebuvo pakankamai įrodymų pareikšti įtarimų mažametės motinai“, –
teigė prokuroras.
Paklaustas, kodėl atrado pakankamai įrodymų įtarimus pareikšti
dėl mažametės tvirkinimo A.Ūsui, o L.Stankūnaitei pritrūko, nors ši yra
mažametės motina, R.Šileika pareiškė, kad kitos detalės paaiškės bylos proceso
metu.
Prokurorui atsitvėrus tylos siena, Neringa Venckienė rėžė, kad
prokuroro sprendimas nepareikšti kaltinimų L.Stankūnaitei mažų mažiausiai
nelogiškas.
Vadina farsu
Prieš keletą dienų žiniasklaidoje pasirodė informacija, kad
L.Stankūnaitės nebegins jos advokatė Loreta Kraujutaitienė. Tačiau mažametės
globėja N.Venckienė teigia netikinti šia istorija.
„Tai spektaklis siekiant apdumti akis, tik nesuprantu, kam to
reikia“, – vakar prieš teismo posėdį kalbėjo moteris. Jos žiniomis,
L.Stankūnaitei iki šiol nėra paskirtas joks valstybės advokatas.
L.Kraujutaitienė mįslėmis apipintos bylos nusprendė atsisakyti
po to, kai jos šeimai pradėta grasinti ir persekioti. Pasak jos, ji ne tik
pavargo, bet sušlubavo jos sveikata, trys advokatės dukterys nuolatos jaučia
bendraamžių spaudimą.
Plačiau skaitykite 2010 m. rugsėjo 16 d.
„Sekundėje“.
Vaida REPOVIENĖ
P. Luko nuotr. Bendraminčiai. Palaikyti Venckų
prie teismo susirinko kone dvidešimt D.Kedžio šalininkų su plakatais.
