Ketvirtadienį paskutinis iš teisiamųjų rezonansinėje „Aukštaitijos vandenų“ bendrovės byloje apklaustas nuo pareigų nušalintas jos generalinis direktorius Rimantas Liepa kategoriškai neigė jam metamus kaltinamus. Jis dėjosi gerai nežinojęs, kaip vyksta nuotekų ir vandens tiekimo tinklų tiesimo darbai Pavešėčių kaime, teigė dėl jų nedavęs jokių nurodymų nei rangovams, nei savo pavaldiniams ir apskritai nesigilinęs, kuo šie užsiima.
Nesupranta nė vieno kaltinimo
Vandentiekininkų vadas tikino su bendrovės „Aukštuminių statybų technologijos“ vadovu Dariumi Simanavičiumi nėra aptarinėjęs pastarajam rūpėjusio klausimo dėl kompensacijos už tinklus Pavešėčiuose. Nušalinto direktoriaus kalba akivaizdžiai stebino ne tik su juo kaltinamųjų suole sėdintį minėtą verslininką, bet ir kitus teisiamuosius.
„Be ryšio kalbi“, – R. Liepai duodant parodymus neištvėrė garsiai nereplikavęs vienas iš jų.
„Aukštaitijos vandenų“ nušalintam vadovui gana sunkiai sekėsi atsakinėti į teisėjos, prokuroro ir kitų teisiamųjų advokatų klausimus.
Arba R. Liepa nesuprasdavo jam užduodamų klausimų, arba šie – jo atsakymų. Tad tą patį klausimą tekdavo pakartoti kelis kartus, o teisiamojo atsakymą – ne sykį tikslinti, kol paaiškėdavo, ką norėta pasakyti.
R. Liepa ne kartą akcentavo nesuprantąs, kodėl jam pareikšti kaltinimai apgaule įsigijus svetimą turtą, piktnaudžiavimu tarnyba, siekiant turtinės naudos, nusikalstamos grupuotės organizavimu ir dalyvavimu joje. Anot teisiamojo, nieko panašaus nebuvo.
Priminė savo nuopelnus
R. Liepa teigė, kad jo, kaip „Aukštaitijos vandenų“ vadovo, tikslas buvo pritraukti Europos Sąjungos struktūrinių fondų paramos lėšas ir pagerinti gyventojų buitį – nutiesti naujus vandens ir nuotekų tinklus. Kaltinamojo nuomone, jam gerai sekėsi vykdyti šią užduotį. Bendrovė gavo apie porą šimtų milijonų litų ES paramos.
Teisiamasis priminė, kad prieš kelerius metus buvo išrinktas metų panevėžiečiu verslo srityje.
R. Liepa teigė nepasisavinęs nė vieno ES paramos cento, jokios naudos negavo iš vandentiekio tinklų tiesimo Pavešėčiuose.
„Negaliu suprasti kaltinimo, kad aš neva organizavau nusikalstamą grupuotę, siekdamas pasisavinti ES lėšas. Kategoriškai neigiu, kad organizavau bet kokią grupuotę“, – kalbėjo jis.
R. Liepa tikino nedaręs jokio spaudimo nė vienam iš kartu su juo sėdinčių kaltinamųjų suole asmenų: bendrovės „Gerbusta“ inžinieriui Kęstučiui Kastrickui, šios įmonės statybos darbų vadovams Mykolui Jurgaičiui ir Juozui Česnakui, „Aukštaitijos vandenų“ meistrui Virgilijui Jonui Gečiauskui, verslininkui Dariui Simanavičiui, bendrovės „Technik LT“ direktoriui Zenonui Vezbergui, neagitavęs jų nusikalsti.
Vandentiekininkų vadas tikino neturėjęs įtakos ir „Gerbustos“ vadovo Jono Ratkaus veiksmams.
Pastarasis šioje byloje yra liudytojas, jis davė R. Liepai nepalankius parodymus, kurie leidžia manyti, kad generalinis direktorius iš savo kabineto dirigavo Pavešėčiuose vykdomai aferai.
Dėjosi iškritęs iš medžio
R. Liepa prisipažino žinojęs, kad tame kaime D. Simanavičius yra nutiesęs laikinus tinklus, neneigė, kad tam leidimą davė „Aukštaitijos vandenys“, kuri ir pasamdė rangovą – bendrovę „Piniava“ – šiems darbams atlikti. Paskui rangovas, nebaigęs darbų, bankrutavo.
Tačiau teisiamasis tvirtino D. Simanavičiui nedavęs jokio pažado jo paklotus tinklus išpirkti ar sumokėti kompensaciją. Apie tokius dalykus, anot R. Liepos, konkrečios kalbos nebuvo, jis tik yra pasvarstęs, kad galbūt kada nors ir atsiras galimybė išpirkti. Tačiau šis klausimas esą ne jo, o įmonės steigėjos – Savivaldybės kompetencija.
Pasak direktoriaus, „Aukštaitijos vandenys“ projektą naujiems tinklams tiesti Pavešėčių kaime parengė anksčiau, nei D. Simanavičius įrengė savuosius. Įmonė tam neprieštaravo todėl, kad tai esą buvo lakini tinklai.
Tačiau verslininkas yra sakęs, kad trasą jam priklausančiame sklype nutiesė 2007–2008 metais, kai dar niekas nekalbėjo apie ES projektus. Tie darbai jam esą kainavę 180 tūkstančių litų. Tik 2009 metais sužinojęs, kad jo valdose naują trasą ties „Gerbusta“, ir tam pasipriešino.
R. Liepa teigė nesikišęs į rangovo ir verslininko ginčą, siūlęs patiems gražiuoju tartis.
Pasak „Aukštaitijos vandenų“ generalinio direktoriaus, „Gerbustos“ vadovui J. Ratkui jis tik pasakęs, kad svetimoje valdoje nešeimininkautų kaip savoje.
R. Liepa aiškino visiems sakydavęs, kad žemės savininkams, per kurių valdas eis tinklai, turi būti atlyginta žala – tokia yra jo nuomonė. Jis neigė su D. Simanavičiumi aptaręs, kokiu būdu šis galėtų gauti kompensaciją.
Teismas turi duomenų, kad R. Liepos iniciatyva buvo sukurptas planas, kaip padaryti, kad verslininkas gautų kompensaciją už sumontuotus tinklus Pavešėčių kaime.
Buvo sumanyta senus nuotekų tinklus įforminti kaip naujai nutiestus ir tokiu būdu gauti pinigų iš ES ir jais per „Aukštaitijos vandenyse“ dirbančios Reginos Gečiauskienės individualiąją įmonę iš dalies atsiskaityti su D. Simanavičiumi.
Teisme „Gerbustos“ inžinierius K. Kastrickas yra patvirtinęs, kad darbininkai imitavo tiesiantys naują trasą, nors tvarkė seną ir tik mažą dalį vamzdyno nutiesė iš naujo. Į statybos darbų žurnalą buvo įrašyti duomenis apie darbus, kurie nebuvo atlikti, ir medžiagas, kurios nebuvo panaudotos.
Ikiteisminį tyrimą atlikę pareigūnai nustatė, kad šiuos suklastotus dokumentus pateikus Aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentūrai, neteisėtai už neatliktus darbus iš Europos Sąjungos sanglaudos fondo, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentūros administruojamų lėšų 2011 metų kovo mėnesį bendrovė „Aukštaitijos vandenys“ gavo 120 tūkstančių 390 litų.
R. Liepa teismui sakė, kad nekontroliavo rangovo „Gerbustos“, nesidomėjo, kaip ši pildo statybos darbų žurnalą, nes tai neįeina į jo pareigas.
„Nei aš, nei kiti įmonės direktoriai negalime atsakyti už kitų bendrovių veiksmus. Jeigu kas bandė pasinaudoti mūsų vardu, už tai aš neturiu būti persekiojamas“,– kalbėjo jis.
R. Liepa teigė niekada nesiėmęs priemonių, kad D. Simanavičiui būtų sumokėta kompensacija, ir apskritai jam nieko nežadėjęs.
Sieks tapti nukentėjusiuoju
Verslininkas D. Simanavičius stebėjosi, kad direktoriaus tokia trumpa atmintis.
„Ar jūsų, įmonės generalinio direktoriaus, žodis ir įsipareigojimas skiriasi nuo įmonės valytojos?“ – klausė jis vandentiekininkų vado.
D. Simanavičius tvirtino nesantis toks naivus, kad lengva ranka į balą išmestų 180 tūkstančių litų.
Verslininko nuomone, jis turėtų sėdėti ne teisiamųjų, o nukentėjusiųjų suole. D. Simanavičius „Aukštaitijos vandenims“ žadėjo pateikti civilinį ieškinį.
Inga SMALSKIENĖ
