Verslo liudijimus atims
Pagal verslo liudijimus mokantys vairuoti privatininkai savo mokomuosius automobilius netrukus turės pastatyti į garažus. Valstybinė mokesčių bei Kelių transporto inspekcijos pareiškė, jog mokyti vairuoti tegali vairavimo mokyklos. Keliems tokiems amatininkams verslo liudijimus išdavusi Panevėžio apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija svarsto, kaip ištaisys savo klaidą.
Po žiniasklaidoje kilusio ažio-tažo dėl pagal verslo liudijimus mokančiųjų vairuoti veiklos Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija (VMI) ėmėsi aiškintis, ar teisėtai pati išdavė leidimus užsiimti tokia veikla vadinamiesiems patentininkams. Pasak inspekcijos viršininko pavaduotojo Vido Osipovo, iš dviejų institucijų gautas atsakymas vienareikšmiškas: verslo liudijimas nesuteikia teisės mokyti vairuoti. Tokia veikla leidžiama tik licencijas turinčioms vairavimo mokykloms.
„Mes privalėsime kviestis tuo užsiimančius asmenis ir spęsti kilusią problemą. Gal bus grąžinamas jiems mokestis už nepanaudotą verslo liudijimą“, – „Sekundei“ teigė V.Osipovas.
Anot jo, Panevėžio apskrityje vairuoti moko 2-3 „patentininkai“.
Sprendimo logikos neįžvelgia
Pavaduotojo teigimu, teisės aktai negali apžvelgti visų situacijų, todėl po kilusio vairavimo mokyk-lų nepasitenkinimo atsiradusiais konkurentais ir buvo paprašyta Valstybinės mokesčių bei Kelių transporto inspekcijų konkretesnio išaiškinimo.
Vairavimo mokyklų asociacijos prezidentas Kęstutis Vaicekiūtis mano, jog „patentininkais“ instruktoriais susidomėta per vėlai.
„Valstybinė mokesčių inspekcija, išduodama verslo liudijimą tokiai veiklai, nusižengė teisės aktams. Ir tai yra labai rimta. Vairavimo mokymo kokybė tikrai labai nukentėtų, jei jos imtųsi patentininkai. Man džiugu, kad valstybinės institucijos pagaliau išsiaiškino tiesą“, – pabrėžė prezidentas.
Tačiau toks sprendimas papiktino verslo liudijimus mokyti vairuoti išsiėmusius ir į savo verslą ne vieną dešimtį tūkstančių litų investavusius instruktorius.
Tik prieš mėnesį mokyti vairuoti ėmęsis buvęs vairavimo mokyklos instruktorius Aleksandras Ševeliovas tokį teisės aktų išaiškinimą vadina absurdišku.
„Turintis penkerių metų vairavimo stažą gali mokyti vairuoti savo šeimos narius, net jei mašina ir be specialios įrangos. O patentininkas, turintis tokio darbo patirties, kažkodėl negali netgi su tam pritaikyta mašina“, – piktinosi A.Ševeliovas.
Mąsto apie teismą
Instruktorius neslepia: yra įstatymas – bus ir apstatymas.
„Nusiimsiu skiriamuosius ženklus, tik „M“ užsiklijuosiu – ir toliau mokysiu. Ir visas Panevėžys gali būti mano giminės – tegul įrodinėja, kad vairuoti mokau ne savo tetą ar pusbrolį“, – pabrėžė A.Ševeliovas.
Jis įsitikinęs: toks verslą sužlugdęs sprendimas priimtas, nes privatininkai kažkam tapo rakštimi.
Netekęs teisės mokyti vairuoti pagal verslo liudijimą A.Ševeliovas teigia patirsiantis 23 tūkst. litų nuostolį. Vyriškis neatmeta galimybės savo teisę ginti teisme.
„Iš banko paimta paskola mašinai, sumokėjau mokesčius „Sod-rai“, išsipirkau verslo liudijimą. O dabar man atima darbą. Kas iš to, kad man už verslo liudijimą pinigus sugrąžins?“ – piktinosi A.Ševeliovas.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
G.Lukoševičiaus nuotr. Vairavimo mokykloms gatvėse
konkurencijos neliks – iš vairuoti mokančių vadinamųjų patentininkų Valstybinė
mokesčių inspekcija ketina atimti verslo liudijimus.
