Trečiadienį Seimo Biudžeto ir finansų komitete, kur pristatė Lietuvos banko ir kitų institucijų informaciją apie kredito įstaigų priežiūros efektyvumą ir situaciją bankrutuojančiose kredito įstaigose, dalyvavęs Lietuvos banko valdybos pirmininkas Vitas Vasiliauskas atmeta teiginius, esą lietuviško kapitalo bankai negeba konkuruoti su skandinaviškais.
“Ne, tikrai nemanau, nenorėčiau skirstyti ten lietuviškas, skandinaviškas (bankas ) ar kažkaip. Reikėtų kalbėti apie labai konkrečius atvejus, nes suabsoliutinti mes tikrai negalėtume, ir nenorėčiau, nes tiek “Snoro”, tiek Ūkio banko atveju tiesiog matome kišenių supainiojimo variantus”, – po komiteto posėdžio sakė jis.
Kaip puikų pavyzdį jis pateikė Šiaulių banką, kuriame “viskas yra tvarkoje”, bei tvarkingai veikiančias kredito unijas.
V. Vasiliauskas teigė, kad per pastaruosius 1,5 metų Lietuvos bankas veikė aktyviai, sprendė įsisenėjusias problemas.
“Problemos yra įsisenėjusios, kaip piktžolės išauga, kartais tenka ir su trimeriu pasidarbuoti, neužtenka vien tiktai pirštinaičių rauti tas mažas žoleles”, – kalbėjo centrinio šalies banko vadovas.
Klausiamas, ar Lietuvos bankui dar kyla klausimų dėl kokių nors konkrečių finansų subjektų, V. Vasiliauskas tiesiai neatsakė, tačiau pabrėžė, kad ypač stebimas kredito unijų sektorius.
“Pati kredito unija kaip tokia nėra blogis. Tikrai nemanau, kad ši susikompromitavo. Tiesiog turime pavienes kredito unijas, tiesiai šviesiai, veikiančias nelabai klasikiniais metodais, kai kur ne tik mes, bet ir teisėsaugos institucijos įžvelgia nusikalstamos veikos požymių. Na, tai jas iš tikrųjų reikia ravėti. Kai tu laiku padarai operaciją, tada nebebūna problemų. Mes tai ir bandome daryti”, – sakė Lietuvos banko vadovas.
ELTA
