Buvusio Seimo nario Vito Matuzo įkurtą fondą „Paramos iniciatyvos“ verslininkai rėmė ne tik trokšdami padėti neįgaliems ar galo su galu nesuduriantiems žmonės, bet ir vedini savanaudiškų paskatų. To neslepia tabako gaminiais prekiaujančios bendrovės „JTI Baltic“ vadovas Linas Libikas.
Tarp rėmėjų – ir „Linas Agro“
Pirmadienį V. Matuzo ir lobisto Andriaus Romanovskio bylą nagrinėjusiame Vilniaus apygardos teisme L. Libikas sakė norėjęs, kad būtų priimti Akcizų įstatymo pakeitimai, todėl bendrovė sudarė sutartį su lobistu A.Romanovskiu. V. Matuzo įsteigtam fondui „JTI Baltic“ skyrė 15 tūkst. litų.
Kaip žinia, prokurorai turi duomenų, kad rinkti paramą šiam fondui buvo įsitraukęs ir A. Romanovskis. Esą lobistas per V. Matuzą Seime mėgino prastumti jam naudingus įstatymų projektus.
2010 metais 10 tūkstančių litų fondą „Paramos iniciatyvos“ parėmė ir Panevėžio bendrovė „Linas Agro“. Jos vadovas Darius Zubas teigė nesiekęs inicijuoti jokių įstatymų pakeitimų.
Žinomas šalyje verslininkas aiškino, kad bendrovė kasmet nemažai lėšų skiria labdarai. Pernai ji tam paaukojo per 700 tūkst. litų.
D. Zubas sakė, kad iš paramos gavėjų jie neprašo atsiskaityti, kaip panaudotos lėšos. Ar V. Matuzo fondas tokią ataskaitą pateikė, nepamena.
„Daugiau manęs nieko neklausinėkite“, – pirmadienį „Sekundės“ kalbintas verslininkas nebuvo linkęs komentuoti minėtam fondui skirtos paramos aplinkybių.
D. Zubui iki tol nėra tekę minti teismų slenksčio dėl bendrovės labdaringos veiklos.
Kaltę neigia
„Sekundė“ jau ne kartą plačiai rašė apie V. Matuzui ir A. Romanovskui iškeltą bylą. Jie kaltinami sukčiavimu organizuota grupe, piktnaudžiavimu Seimo nario padėtimi organizuota grupe, kyšininkavimu ir piktnaudžiavimu tarnyba siekiant turtinės naudos.
Prokurorų teigimu, remti fondą buvo prašoma solidžių verslininkų. Kai jis pradėjo pilnėti, tuomečiam fondo vadovui Edmondui Babenskui buvo nurodyta V. Matuzui perduoti 58 tūkst. litų. E. Babenskas esą taip ir padarė. Teigiama, kad šiuos pinigus buvęs Seimo narys panaudojo savo reikmėms, tarp jų – ir politinei reklamai.
V. Matuzas savo kalę neigia. Kaip tikina buvęs parlamentaras, padėti žmonėms buvo jo, kaip politiko, pareiga. Juolab kad dirbdamas Seime sulaukdavo daug prašymų.
Jis neigia iš E. Babensko gavęs 58 tūkst. litų ir tvirtina nepiktnaudžiavęs Seimo nario padėtimi.
Pasak V. Matuzo, įstatymų projektai, kurių priėmimu buvo suinteresuotas A. Romanovskis, buvo priimti visiškai skaidriai.
A. Romanovskis jam metamus kaltinimus vadina absurdiškais. Jis tvirtina neprisidėjęs prie labdaros fondo „Paramos iniciatyva“ steigimo, o su V. Matuzu niekada nesibičiuliavęs. Verslininkų, su kuriais turėjo darbo reikalų, niekada neprašęs skirti paramą fondui. Jis aiškino, kad Seime įregistruoti įstatymo projektai nėra susiję su jo klientu, parėmusiu fondą.
STT atlieka ikiteisminį tyrimą dėl galimai neskaidriai Panevėžio miesto savivaldybės įmonėje „Panevėžio energija“ vykdytų viešųjų pirkimų, susijusių su šilumos energijos gamyba. V. Matuzas įtariamas piktnaudžiavimu, įtarimai pareikšti dar 10 asmenų.
Ikiteisminio tyrimo duomenimis, V. Matuzas, būdamas Seimo narys, organizavo bendrovei „Panevėžio energija“ vadovaujančių ir atsakingų darbuotojų piktnaudžiavimą tarnyba, sudarant išskirtines sąlygas „ŽilVyčio“ kooperatinei bendrovei neteisėtai laimėti „Panevėžio energijos“ organizuotus keturis biokuro viešuosius pirkimus, jų bendra vertė siekia 17 mln. 503 tūkst. 40 litų be PVM mokesčio.
„SEKUNDĖS“ INF.
