Pasiūlymas įsigyti malkų už patrauklią kainą vienam Panevėžio rajono gyventojui baigėsi skaudžiai – vietoj malkų neteko 8 tūkstančių eurų, o „pardavėjas“ netrukus atsidūrė teisme.
Nuteisto sukčiaus neišgelbėjo prašymai sušvelninti bausmę, įtikinėjant, kad kalėjimas jam pakiš koją darbui Norvegijoje ir dar negalės pasirūpinti savo trimis nepilnamečiais vaikais.
Už malkas klojo 8 tūkst. eurų
Panevėžio apygardos teismas atmetė nuteistojo Lino Mickevičiaus apeliacinį skundą ir paliko galioti žemesnės instancijos teismo sprendimą, kuriuo vyrui skirta reali vienerių metų laisvės atėmimo bausmė.
Bylos duomenimis, L. Mickevičius nuteistas už tai, kad 2024 m. lapkritį apgaule įgijo svetimą turtą. Nuteistasis susisiekė su nukentėjusiuoju ir pasiūlė jam pirkti malkas, kurios iš tiesų priklausė Valstybinei miškų urėdijai.
Susitikimo metu miško sandėlyje Gegužinės girininkijoje jis pirkėjui aprodė daugiau nei 50 kubinių metrų beržo ir lapuočių medienos.
Pirkėjui kilus abejonių dėl valstybinių ženklų ant rąstų, nuteistasis aiškino, kad neva jam priklausančią medieną norėjo pirkti girininkijos meistras, todėl šis ją ir sužymėjo, tačiau vėliau jie esą apsipyko, todėl nutarė medienos meistrui nebeparduoti.
Kad būtų dar įtikinamiau, L. Mickevičius taip pat pateikė pirkėjui suklastotus gabenimo lapus ir kitus dokumentus.
Patikėjęs apgaule, nukentėjusysis už medieną sumokėjo 8 tūkst. eurų.
Pripažintas recidyvistu
Apeliaciniame skunde L. Mickevičius prašė švelninti bausmę ir atidėti jos vykdymą, motyvuodamas tuo, kad turi tris nepilnamečius vaikus bei dirba dailide Norvegijoje.
Jis teigė, kad įkalinimas sutrukdys užbaigti statybų projektus ir atlyginti padarytą žalą.
Tačiau teisėjų kolegija atkreipė dėmesį, kad L. Mickevičius nusikalto dar turėdamas neišnykusį teistumą. Praeityje už nusikaltimus nuosavybei jis teistas net devynis kartus, be to, pripažintas recidyvistu.
„Asmuo, darydamas nusikalstamą veiką, pats prisiima riziką dėl galimų neigiamų pasekmių ne tik sau, bet ir savo šeimos nariams,“ – pažymėjo teisėjų kolegija.
Pasiuntė į kalėjimą
Teismo vertinimu, ankstesni L. Mickevičiaus teistumai rodo, jog nuteistasis sąmoningai ignoravo pareigą elgtis teisėtai, o jo veikla užsienyje negali būti laikoma išskirtine aplinkybe, leidžiančia netaikyti realaus laisvės atėmimo.
Teismo sprendimu, nuteistasis privalės atlyginti nukentėjusiajam 8 tūkst. eurų turtinę žalą bei padengti 1 200 eurų atstovavimo teisme išlaidų.
Be to, iš L. Mickevičiaus priteista Policijos departamentui daugiau nei 2 430 eurų proceso išlaidų už jo ekstradiciją iš Norvegijos, kur jis slapstėsi nuo ikiteisminio tyrimo.
