Kauno žudynių bylų pagrindinį liudytoją Mindaugą Žalimą interneto komentare palyginusi su Antano Vienuolio pjesės „Prieblandoje“ veikėju Samoduku buvusi lietuvių kalbos mokytoja teisiama, tačiau veikiausiai bus sudominusi į anūkus jai tinkantį vyriškį perskaityti šį lietuvių klasiko kūrinį. M. Žalimas teisme pripažino garsiosios pjesės, J. Miltinio perkeltos į sceną, neskaitęs.
Valstybės saugomas vyriškis į posėdį atvyko paskutinę minutę lydimas trijų kaukėtų apsauginių. Pats M. Žalimas veidą taip pat slėpė po juoda kauke. Ją nusiėmė tik teisėjos kabinete. U. Mikaliūno nuotr.
„O vertėtų paskaityti“, – patarė bylą dėl įžeidaus komentaro nagrinėjanti teisėja.
Lietuvos ir pasaulio naujienas internete skaitanti bei komentuojanti panevėžietė 79-erių Aurelija Juodaitienė ir M. Žalimas vakar pirmą kartą susitiko Panevėžio apylinkės teisme.
Valstybės saugomas vyriškis į posėdį atvyko paskutinę minutę lydimas trijų kaukėtų apsauginių. Pats M. Žalimas veidą taip pat slėpė po juoda kauke. Ją nusiėmė tik teisėjos kabinete.
Pirmą kartą reikalų su teisėsauga turinti smulkutė ir ligų kamuojama senjorė gintis atėjo viena.
Įsižeidė išvadintas Samoduku
M. Žalimas tvirtina buvęs įžeistas ir pažemintas jos komentaro, prieš metus suraityto interneto portale po straipsniu iš teismo posėdžio, kuriame jis davęs parodymus apie teisėjo J. Furmanavičiaus ir V. Naruševičienės nužudymo organizavimo aplinkybes.
„Ar Žalimas savo liudijimais jums neprimena A. Vienuolio spektaklyje „Prieblanda“ talentingo aktoriaus V. Blėdžio sukurto personažo Samoduko? Ką užsakovai liepia, tą ir kalba. „Mačiau, kaip Valikoniokas įšoko į kanapes.“ Kai paaiškėja, kad Nakutis niekada kanapių nesėjo, personažas išgąstingai žvalgosi į bylos užsakovus. Ką Ūsylasai diktuoja tam puspročiui, tą jis ir kalba. Oi, dar čia visko bus prikurta“, – už tokį komentarą iš jį suraičiusios pensininkės M. Žalimas reikalauja 4000 Lt.
Apeliavo į žmogiškumą
Pirmajame posėdyje teisėja pasiūlė šalims susitaikyti.
„Kiekvienas nusikaltimas turi sulaukti bausmės, bet šįkart situacija neeilinė. Ar ne daugiau visuomenės pagarbos užsitarnautumėte neversdamas vaikščioti tokio amžiaus žmogaus po teismus? Atlaidumas, pykčio neturėjimas puošia žmogų ir padeda pačiam pasijusti geriau“, – į M. Žalimą kreipėsi teisėja.
Jaunam vyrui teisėja priminė, kad solidus amžius suteikia teisę išsakyti nuomonę be užuolankų. Teisėja atkreipė dėmesį ir į tokiame amžiuje žmogų kamuojančias ligas, ir į A. Juodaitienės finansinę padėtį. Viena gyvenanti močiutė verčiasi iš 700 Lt pensijos.
Solidus amžiaus – ne argumentas
A. Juodaitienė.
Teisėjos apeliavimas į vieną aukščiausių žmogiškųjų vertybių – atlaidumą – M. Žalimui nepasirodė svarus argumentas atsiimti kaltinimą. Jis pareiškė sutinkantis taikytis, jei pensininkė jo atsiprašys ir sumokės nebe 4000, o 2000 Lt neturtinę žalą.
Sumažinti sumą per pusę M. Žalimas teigė sutinkantis tik dėl to, kad į pirmąjį, taikinamąjį, posėdį jis atvykęs be advokato. Į neturtinę žalą jis aiškino įtraukęs ir išlaidas už gynėjo paslaugas.
Esą vien už ieškinio surašymą advokatui sumokėjęs 1000 Lt.
„Atsižvelgti į amžių nematau prasmės. Tai aukštąjį išsilavinimą turinti ponia ir tai, kas parašyta komentare, yra ne jos nuomonė, o įžeidimai“, – nusileisti senam žmogui nesiteikė M. Žalimas.
Teisėja neįtiko
Nors ir nenorėjusi jo įžeisti, A. Juodaitienė teigė sutinkanti atsiprašyti jai į anūkus tinkančio vyriškio, tačiau iš varganos pensijos neišgalėsianti sumokėti nė 2000 Lt.
„Aš jo nepažįstu kaip žmogaus ir nevertinu kaip asmenybės. Kritinėse situacijose dažnai žmonės sutrinka. Man tiesiog buvo gaila to vaiko, stojusio į tokią konfrontaciją“, – teisinosi pensininkė.
Teisėja siūlė taikinamąjį posėdį pratęsti, kai abiejų šalių sąlygos bus lygios – ne tik M. Žalimas, bet ir A. Juodaitienė turės gynėjus.
Tačiau vyriškis pareiškė nematantis prasmės tęsti taikinimąsi ir panoro teisiamojo posėdžio.
„Žmonės nežino, kad komentarą rašo garbaus amžiaus močiutė“, – argumentavo ieškovas.
M. Žalimui neįtiko ir teisėja, apeliavusi į jo orumą atleidžiant senolei, bei pasvarsčiusi, jog perskaitęs A. Vienuolio „Prieblandoje“ galbūt geriau suvoktų komentaro prasmę.
Pareiškęs, kad teisėja šališka, M. Žalimas pareikalavo jos nusišalinti. Tokį prašymą jis pažadėjo pateikti kitame teismo posėdyje.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
