Gruodžio pradžioje Panevėžio m. apylinkės teisme turėtų būti nagrinėjamas UAB “Sigeta” ieškinys vienai iš stambiausių miesto statybos bendrovių UAB “Kriautė” dėl atsiskaitymo už atliktus darbus bei sunaudotas statybines medžiagas. UAB “Sigeta” direktoriaus Rimanto Gusto teigimu, ieškinys viršija pusantro šimto tūkstančių litų. Vadovas tikina ateityje su UAB “Kriautė” nebenorintis turėti jokių reikalų.
Atliko ir papildomus darbus
Praėjusiais metais AB Panevėžio statybos trestas laimėjo Panevėžio ligoninės 5 ir 6 korpusų rekonstrukcijos konkursą ir 375 tūkst. Lt vertės darbų rangos sutartį pasirašė su UAB “Kriautė”. Savo ruožtu pastaroji bendrovė rugsėjo 25-ąją pasirašė sutartį su UAB “Sigeta”, kad ši atliks 200 221 Lt vertės darbų. R.Gusto teigimu, jo vadovaujama bendrovė atliko ne tik visus sutartyje numatytus, bet ir papildomus darbus. Tai patvirtina VšĮ Panevėžio ligoninės statybos vyriausiojo inžinieriaus Stasio Juodikio pasirašytas darbų priėmimo aktas, pagal kurį UAB “Sigeta” papildomai atliko daugiau kaip 20 tūkst. Lt vertės darbų. Beje, viename iš sutarties punktų nurodoma, kad UAB “Kriautė” atsiskaitys pagal sąmatos įkainius ir už faktiškai atliktus darbus, tačiau, kaip paaiškėjo vėliau, vietoje 220 tūkst. “Sigetos” bendrovė gavo vos 103 tūkst. Lt.
Kiek uždirbo?
R.Gustas bandė skaičiuoti, kiek pati būdama subrangove “uždirbo” UAB “Kriautė” sudarydama subsubrangos sutartis su “Sigeta”, “Strapora” ir “Ašvinta”. Anot jo, iš Panevėžio statybos tresto UAB “Kriautė” išsiderėjo ir gavo 375 tūkst. Lt. R.Gusto teigimu, jeigu trims subsubrangovinėms organizacijoms atitinkamai buvo išmokėta 103 tūkst. Lt, 40 tūkst. Lt ir 20 tūkst. Lt, nesunku suskaičiuoti, kiek liko pačiai “Kriautei”.
Už darbą – nė cento
R.Gusto teigimu, 2003-iųjų spalio 28 d. dar tebevykstant ligoninės pastato rekonstrukcijai su UAB “Kriautė” direktoriaus pavaduotoju statybai Albinu Katkumi buvo pasirašyta nauja – Panevėžio darbo biržos pastato apšiltinimo sutartis. Pagal ją UAB “Kriautė” sutiko už kvadratinio metro pastato fasado apšiltinimą mokėti 120 Lt. UAB “Sigeta” apšiltino 581 kv. m lauko sienų ir už atliktus darbus bei sunaudotas medžiagas turėjo gauti 63 230 Lt. Tiesa, artėjant šalčiams su A.Katkumi sutartis buvo tik suderinta. Pasak R.Gusto, šiuo žmogumi buvo pasitikima, nes jis vadovavo abiejuose objektuose, pasirašydavo visus dokumentus, netgi sąskaitas faktūras. UAB “Sigeta” direktorius sakė, kad po darbų atlikimo bendrovei buvo pakišta sutartis, pagal kurią UAB “Kriautė” sutinka sumokėti vos 34 113 Lt, nors vien apšiltinimo medžiagos kainavo 36 125 Lt. Be to, naujojoje sutartyje numatyta bokštelio nuoma, kuri surytų apie 10 proc. visų darbų vertės, nors pradedant darbus ir derant kainą buvo sutarta, kad 63 tūkstančius litus kainuos vien darbo jėga ir statybinės medžiagos. R.Gusto teigimu, už Darbo biržos pastato apšiltinimo darbus UAB “Sigeta” negavo nė cento. Anot jo, tik už apšiltinimo medžiagas UAB “Naujoji Agluona” UAB “Kauptė” pervedė 18 559 Lt.
Žadėjo avansą
Prisimindamas Darbo biržos pastato rekonstrukciją, R.Gustas sakė, kad bendrovės parengta ir su A.Katkumi suderinta sutartis du mėnesius pragulėjo ant pastarojo stalo, o kai darbai buvo baigti, atsirado nauja. “Džiaugiuosi, kad man grąžino senąją sutartį, – sakė R.Gustas. – Nors turiu įrodymų, kad nesu visiškai kvailys. Mes pasiūlėme netgi mažesnes kainas, nei buvo apšiltinti kiti miesto objektai. Tačiau sutikti dirbti, kad net negalėtum atsiskaityti už medžiagas, – nesąmonė. O kur dar darbo užmokestis, mokesčiai”.
R.Gusto teigimu, UAB “Sigeta” pradėjus Darbo biržos rekonstrukciją jis jau buvo patekęs į nemalonią situaciją. Anot jo, teko darbininkus permesti iš ligoninės ir A.Katkus buvo pažadėjęs jiems avansą, tačiau jį žmonės matė kaip savo ausis.
Prasiskolino tiekėjams
Abiejuose objektuose UAB “Sigeta” darbus atliko laiku, pasirašydama darbų priėmimo aktus valstybinė komisija priekaištų dėl darbų kokybės neturėjo, pasakojo R.Gustas. Bendrovė negaudama uždirbtų pinigų pati atsidūrė nepavydėtinoje situacijoje. Teismą pasiekė ir UAB “Eikista” ieškinys, pagal kurį už statybines medžiagas UAB “Sigeta” turi sumokėti beveik 80 tūkst. Lt. “Su šiuo ieškiniu sutinkame, – sakė R.Gustas, – tačiau negalime atsiskaityti, nes mums nesumoka “Kriautė”. Kol vyksta susirašinėjimas, gali būti atimta mūsų technika, kitas turtas. Tikriausiai “Kriautė” nori parodyti, kad langų angos pačios sumažėjo, o apšiltinimo medžiagos pačios prilipo prie sienos. Gal tai padarė Puškino dvasia?”
Mokėti nenori
R.Gusto teigimu, UAB “Kriautė” atsisakydama mokėti pinigus motyvuoja, neva darbai buvo atlikti nekokybiškai, tačiau, anot jo, tai gryniausias absurdas. “Visi darbai buvo priduoti valstybinei komisijai ir niekas neturėjo priekaištų, – sakė UAB “Sigeta” vadovas. – Prispirta mokėti pinigus “Kriautė” vienašališkai, nepasikvietusi nei užsakovų, nei rangovų surašė defektinius aktus – neva pridarėme broko. Tokie aktai gali būti surašomi tik dalyvaujant visoms pusėms: antraip jie yra niekiniai”. R.Gusto teigimu, su jo įmone UAB “Kriautė” elgiasi panašiai kaip J.Borisovas, vengęs atsiskaityti Panevėžio statybos trestui už darbus V.Lapėno skraidymo mokykloje.
Atsisakė kalbėtis
Vakar po pietų su “Sekundės” korespondentu susitikti pažadėjęs UAB “Kriautė” direktoriaus pavaduotojas A.Katkus, kuriam prieš kelerius metus kaip AB “Panevėžio srovė” vadovui už apgaulingą buhalterinės apskaitos tvarkymą buvo iškelta baudžiamoji byla, sutartu laiku duotų pažadų atsisakė. Jis sakė pasikalbėjęs su bendrovės generaliniu direktoriumi Zenonu Jansonu ir su žiniasklaida bendrauti nepageidaujantis. Z.Jansonas iki teismo posėdžio irgi atsisakė kalbėtis. Jis teigė, kad yra tam tikrų detalių ir jų kol kas nenori komentuoti.
Gintautas Subačius
tel. (8-655) 04726, gintas@sekunde.com
