Pažeidimų neįžvelgė
Mažametės tvirkinimu įtariamo Andriaus Ūso byloje – prokurorų
pergalė. Panevėžio apygardos teismas patenkino Panevėžio apylinkės vyriausiojo
prokuroro Arvydo Grambos skundą ir grąžino bylą nagrinėti Apylinkės teismui. Ši
nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Apylinkės teismas buvo perdavęs baudžiamąją bylą Vilniaus
apygardos prokuratūrai ikiteisminiam tyrimui papildyti motyvuodamas, kad
padaryti aiškūs ir reikšmingi tyrimo trūkumai.
Tokį panevėžiečių teisėjų sprendimą prokurorai apskundė.
Skundą nagrinėjusios trijų teisėjų kolegijos pirmininko Ričardo
Gylio teigimu, Apylinkės teismas rezonansinę bylą papildyti prokurorams buvo
grąžinęs tam neturėdamas pagrįstų argumentų.
Teisėjų kolegija paskelbė, kad Apylinkės teismas tą galėjo
padaryti tik gavęs pačių prokurorų prašymą.
Prokurorų skundą patenkinusi kolegija pareiškė taip pat
neįžvelgusi pažeidimų surašant kaltinamąjį aktą.
„Apylinkės teismas, grąžindamas bylą, motyvavo, kad pažeisti
kaltinamojo akto surašymo reikalavimai, tačiau kas konkrečiai nenurodyta,
neįvardijo. Kaltinamajame akte buvo nurodyta veika, kuria kaltinamas A.Ūsas,
laikotarpis ir kokius veiksmus jis galimai atliko, todėl teismas neturėjo
pagrindo konstatuoti, kad buvo pažeisti surašymo reikalavimai“, – teigė R.Gylys.
Skundai – ne bylos dalis
Kolegija atmetė ir Apylinkės teismo argumentus, kad nagrinėti
baudžiamąją bylą trukdys neištirti nukentėjusios mažametės atstovų Venckų
skundai dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo Laimutės Stankūnaitės, jos sesers
Violetos Naruševičienės ir teisėjo Jono Furmanavičiaus atžvilgiu bei atmesti
įtarimai Andriui Ūsui dėl mažametės prievartavimo.
„Šie skundai – ne šitos bylos dalykas. Jei teismas pradės
reikalauti pateikti duomenis dėl kitų nusikalstamų veikų, vykdys ne teisingumą,
o pereis į baudžiamojo persekiojimo stadiją. Pirmos instancijos teismas privalo
nagrinėti tiek, kiek jam perduota“, – pareiškė R.Gylys.
Pasak jo, Venckų skundus ištirti ir sprendimus dėl jų priimti
privalo Panevėžio apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjai.
„Tie sprendimai vėliau galės būti skundžiami Apygardos teismui
ir tik tuomet mes galėsime juos vertinti“, – teigė R.Gylys.
Palankų Apygardos teismo sprendimą išklausęs apylinkės
vyriausiasis prokuroras Arvydas Gramba mano, kad teismas turi greičiau pradėti
nagrinėti mažametės tvirkinimu įtariamo A.Ūso bylą.
„Kuo greičiau teismas pradės bylą nagrinėti, tuo bus geriau.
Kaltinamasis aktas buvo surašytas teisingai ir nebuvo prokuroro prašymo grąžinti
bylą tyrimui papildyti, todėl Panevėžio miesto apylinkės teismo priimta nutartis
yra neteisėta“, – tvirtino A.Gramba.
Plačiau skaitykite 2010 m. balandžio 29 d.
„Sekundėje“.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
