Partijos „Tvarka ir teisingumas“ Panevėžio skyriaus pirmininku tik prieš kelias dienas išrinktam Mindaugui Liutkui skyriaus vairo gali taip ir netekti paimti, bet ne dėl planuojamų jungtuvių su „darbiečiais“. M. Liutkų nustebino, kad po rinkimų jį sveikinęs ir ranką spaudęs vienintelis su juo konkuravęs ilgametis Panevėžio „tvarkiečių“ lyderis Sigitas Činga esą susizgribo jį versti.
M. Liutkus pripažįsta ne iš vieno skyriaus nario išgirdęs, kad su pralaimėjimu negalintis susitaikyti ir partijos vadų palaikymą turintis S. Činga ėmėsi rinkti parašus, kad pirmininko rinkimai būtų pripažinti neteisėtais ir jų rezultatai anuliuoti.
Siūlo susitaikyti su pralaimėjimu
Tam S. Činga esą mato svarią priežastį – iš 283 skyriaus narių pirmininko rinkti atėjo tik 88. Už M. Liutkų balsus atidavė 43, S. Čingą pirmininko poste ir toliau pageidavo matyti 37.
Pirmtako ketinimai naujajam lyderiui atrodo mažų mažiausiai keisti.
„Girdėjau, kad renkami parašai, bet to nesureikšminu. Kiekvienas sveiko proto žmogus turėtų rezultatus priimti, o ne kumščiais po mūšio mojuoti“, – „Sekundei“ teigė M. Liutkus.
Nors partijos valdyba jo dar nepatvirtino skyriaus pirmininku, M. Liutkus įsitikinęs, kad S. Čingos pastangos nepakeis daugumos balsavusiųjų sprendimo. Naujasis lyderis neabejoja, kad rinkimai buvo teisėti, nors ir juose dalyvavo vos trečdalis skyriaus narių.
Anot jo, pati skyriaus taryba nusprendė surengti rinkimus ne visuotiniame susirinkime, o konferencijoje. Kad ji įvyktų, būtų užtekę per 70 dalyvių.
Tą patį tvirtina ir skyriaus sekretoriumi išrinktas Dainius Mikeliūnas.
Ką mano apie pirmininko rinkimus, iš paties S. Čingos išgirsti nepavyko. Politikas pareiškė esąs užimtas ir kalbėti galėsiantis 17 val. Nurodytu laiku mobiliuoju telefonu jis nebeatsiliepė.
Suvienyti neįstengia
Maištas partijos „Tvarka ir teisingumas“ skyriuje – nebe naujiena. S. Čingai pastaruoju metu itin nesisekė suvienyti skyriaus bendram darbui.
Juodi debesys virš jo galvos susitvenkė dar prieš metus, kai per 20-ies skyriaus narių partijos prezidiumui įteikė piktą raštą. Jame „tvarkiečių“ Panevėžio skyriaus įkūrėjas ir ilgametis pirmininkas S. Činga buvo apkaltintas arogancija.
Partijos bendražygiai piktinosi, kad nuo jų slepiama informacija apie skyriaus finansinius reikalus, pirmininkas nebendrauja su partijos bičiuliais, išskyrus kelis jam artimus, neinformuoja „tvarkiečių“ apie darbą miesto Taryboje, neįsiklauso į jų pastabas ir siūlymus, pirmininkas apkaltintas esąs neiniciatyvus, nerandantis laiko ir noro bendrauti su skyriaus jaunimu.
Kai kurių partijos narių nepasitenkinimą S. Činga dar labiau pakurstė ir dviejų jo vadovavimo metodams nepritarusių partijos narių – Manto Leliuko ir Audronės Filimanavičienės – pašalinimas iš partijos gretų.
Vis dėlto skundas „Tvarkos ir teisingumo“ vadovams nedavė norimo rezultato. S. Činga buvo paliktas toliau vairuoti Panevėžio „tvarkiečių“ laivą.
Konfrontacija tarp partijos „Tvarka ir teisingumas“ narių akivaizdi ir Savivaldybės taryboje. S. Čingai darosi vis sunkiau paveikti kartu su juo Taryboje dirbančius dar du partijos atstovus.
Po paskutinio posėdžio, kai S. Čingos kolegų balsai lėmė, kad iš Tarybos darbotvarkės būtų išbrauktas klausimas dėl klasių komplektų skaičiaus miesto mokyklose, Panevėžio valdančioji dauguma netgi garsiai buvo prabilusi, kad galbūt vertėtų į „tvarkiečių“ vietą pasiieškoti patikimesnių partnerių.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
