Pirmadienį ugniagesiams teko vykti į
Klaipėdos gatvės 162-ojo namo kiemą. Ten įsiliepsnojusį ūkinį pastatą jie gesino
jau antrą kartą. Dviem namo šeimininkams priklausantis ūkinis pastatas atvira
liepsna degė ir šeštadienį. Tą kartą ugnis visiškai sunaikino 36 kvadratinių
metrų malkinę, apdegė jos viduje buvusios malkos. Apdegė dalis ūkinio pastato
stogo ir perdengimo konstrukcijos. Nepraėjus nė parai statinys vėl užsiliepsnojo.
Vakar „Sekundės“ korespondentams lankantis gaisravietėje ūkinio pastato degėsius tvarkė vienos dalies šeimininkų sūnus Darius Jasiūnas ir kitos dalies šeimininkas Juozas Latiševičius.
Vyriškiai įsitikinę, kad ūkinis pastatas buvo padegtas. „Sniege juk matosi pėdsakai. Aiškiai matyti, iš kur ateita. Padegėjas nubėgo jau kitu keliu. Bandėm pėdsakais sekti, bet nuėjom tik iki asfalto, toliau jų nesimatė“, – vienas kitą pertardami teigė vyrai. Pasak D.Jasiūno, kurio pasiligojusiems tėvams priklausė sudegusi malkinė, ugnis sunaikino apie du tris kubinius metrus malkų ir apie tris ant malkinės, pastogėje, buvusių lentų. „Sudegė daržinė. Gerai, kad gyvuliai parduoti ir šieno nebuvo. Šiaip daržinėje tilpdavo apie 6 tonas šieno“, – pasakojo vyras apie patirtus nuostolius.
Dar nespėję atsigauti po savaitgalį įsiplieskusio gaisro, pirmadienį virš liepsnos apnaikinto pastato šeimininkai pamatė dūmų kamuolius. Šįkart degė J.Latiševičiui priklausančios ūkinio pastato dalies siena. „Uždegta ir šįkart, – neabejojo J.Latiševičius. – Tik matosi, iki pastato jau kitais batais eita – pėdsako raštas kitoks“. Kas galėtų padeginėti senus pastatus, nė vienas iš kalbintųjų pasakyti negalėjo. Dabar, pasak abiejų vyriškių, beliko tik baigti nugriauti apdegusį ūkinį pastatą ir sutvarkyti gaisravietę.
Tyrimą dėl šio gaisro atliekantys ugniagesiai kol kas tyčinio padegimo versiją atmeta. Pirminė ir realiausia, pasak jų, gaisro versija – neatsargus žmonių elgesys su ugnimi.
Dalia MEŠKONYTĖ
