Panevėžio darbo biržos vadovui Viktorui Trofimovui, geležiniu žmogumi tituluojamam plaukikui Vidmantui Urbonui ir buvusiam Panevėžio statybos valstybinės priežiūros poskyrio vedėjui Marijonui Dambrauskui nepavyko teismui įrodyti neklastojus dokumentų ir nekyšininkavus. Panevėžio apygardos teismas, išnagrinėjęs nuteistųjų apeliacinius skundus, konstatavo, kad žemesnės instancijos Apylinkės teismas teisingai išnagrinėjo bylą ir pripažino trijulę kaltais.
M. Dambrauskui, V. Urbonui ir V. Trofimovui nepavyko įtikinti teismo neklastojus dokumentų ir nekyšininkavus. U. Mikaliūno nuotr.
Išteisinimo laukusių bičiulių nepaguodė teismo sprendimas kaip kompensaciją už per ilgai užsitęsusį teisminį procesą sumažinti jiems paskirtas pinigines baudas.
V. Trofimovas pripažintas kaltu dėl prieš maždaug septynetą metų, kai ėjo apskrities viršininko pareigas, piktnaudžiavimo tarnyba ir kyšio reikalavimo. Apylinkės teismo skirta 4519 Eur bauda jam sumažinta iki 3012 Eur.
Buvęs jo pavaldinys M. Dambrauskas už dokumento klastojimą buvo nuteistas 2636 Eur bauda, bet Apygardos teismas ją sumažino iki 1082 Eur.
Plaukikas Vidmantas Urbonas už į jo vadovaujamo ultratriatlono klubo buhalterinę apskaitą neįrašytus rėmėjo skirtus 1448 Eur nubaustas 753 Eur. Žemesnės instancijos Apylinkės teismas jam buvo skyręs 1129 Eur baudą.
Belsis iki Strasbūro
Ikiteisminį tyrimą atlikę pareigūnai, prokurorai, teisėjai su šia byla dirbo daugiau nei septynerius metus – nuo 2008-ųjų pabaigos. Tokio milžiniško darbo finalas: nuteistieji valstybei sumokės iš viso 4847 Eur.
„Garantuoju, kad suskaičiavus, kiek valstybei per tuos septynerius metus kainavo pareigūnų darbas, susidarytų milijonas. Ar tikrai tai buvo verta mokesčių mokėtojų tokių pinigų?“ – įvertino V. Urbonas.
Nuteistieji turi teisę nuosprendį per tris mėnesius apskųsti Apeliaciniam teismui.
Kol nėra galutinio ir neskundžiamo teismo sprendimo, už korupcinį nusikaltimą nuteistas V. Trofimovas sako dar nededantis taško savo, kaip valstybės tarnautojo, karjeroje. Esą kol verdikto netarė paskutinės instancijos teismas, jis negali būti atleistas iš Darbo biržos vadovo pareigų.
Jei nepavyktų nusiplauti dėmės ir Apeliaciniame teisme, panevėžiečiai pasiryžę belstis į Žmogaus Teisių Teismą Strasbūre.
Areštavo ir vestuvinį žiedą
Nuosprendžio išklausyti atėję nuteistieji kategoriškai neigia susitepę savo biografijas kyšiais ir kaltina teismą šališkumu.
„Vien faktas, kad mus nuteisęs Apylinkės teismo teisėjas dabar dirba mūsų skundą išnagrinėjusiame Apygardos teisme daug ką pasako. Ar gali pastarojo pirmininkas Artūras Ridikas kitaip išnagrinėti savo pavaldinio Donato Jatužio bylą?“ – paradoksą mato V. Urbonas.
Panevėžio apygardos teismą nušalinti nuo bylos nagrinėjimo, pasak V. Trofimovo, jie prašyti neturėję teisinio pagrindo – su teisėjais nėra susisaistę nei darbiniais, nei giminystės ryšiais. Jis pats aiškina nuosprendyje taip ir neįskaitęs, už ką yra nuteistas.
V. Urbonas ironizuoja, kad Lietuvoje teismai palankūs tik slepiantiesiems milijonines pajamas, tai atskleidė Darbo partijos byla.
Sportininkas teigia, kad patekęs į teisėsaugos akiratį turėjęs atsisakyti planų tęsti ekologinę akciją „Vanduo – tai gyvybė“. 2014-aisiais jis ketinęs Nepale perplaukti 5 km aukštyje esantį Tilyčio ežerą.
„Psichologiškai neturiu jėgų ir galimybių rengtis plaukimui. Šita byla man yra didelis stresas. Ištisai geriu vaistus. Naktimis nemiga, dienomis, išgirdus į kiemą įvažiuojant mašiną, net supurto. Atrodo, kad vėl ateina kratos daryti“, – „Sekundei“ pasakojo V. Urbonas.
Nuteistasis sako, kad labiausiai jį šokiravo pareigūnai, kratos metu esą susirinkę visai su byla nesusijusius daiktus.
„Jau trejus metus neturiu vestuvinio žiedo. Pareigūnai jį paėmę kaip užstatą. Ar gali būti didesnis absurdas?“ – piktinasi V. Urbonas.
Kartu su sutuoktuvių žiedu areštuotos, anot sportininko, ir banko seife saugotos vertingos jųdviejų su žmona prieš trisdešimt metų gautos vestuvinės dovanos.
Įklampino seni reikalai
V. Trofimovą, V. Urboną ir M. Dambrauską įklampino beveik prieš šešerius metus Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Panevėžio valdybos pareigūnų užčiuoptos korupcinio pobūdžio istorijos. Teisėsaugos pareigūnų į dienos šviesą išvilktos šios trijulės įtariamos nusikalstamos veikos, padarytos V. Trofimovui dar dirbant apskrities viršininku.
Pirmiausia STT pareigūnams užkliuvo pastato Panevėžyje, Klaipėdos gatvėje, rekonstrukcija. Nors teismas buvo sustabdęs pastato pertvarką, M. Dambrauskas vis vien sukvietė komisiją ir ši pasirašė statinio priėmimo naudoti aktą. Išlaikęs dokumentą stalčiuje, M. Dambrauskas sulaukė dienos, kai apskrities viršininku tapo V. Trofimovas. Nors teisininkai jį buvo įspėję, kad teismas sustabdęs statinio rekonstrukciją, V. Trofimovas vis tiek sudarė statinio priėmimo komisiją. M. Dambrauskas jos narių nebesukvietė, o pakeitė jau anksčiau surašyto priėmimo akto pirmąjį lapą, ir statinys buvo įteisintas.
Susodintų visus seimūnus
V. Trofimovo kyšininkavimas susijęs su triatlonininku V. Urbonu. Pareigūnų duomenimis, žinodamas, kad baigiasi vieno Biržuose esančio valstybinio žemės sklypo nuomos sutartis su verslininku, būdamas apskrities viršininku V. Trofimovas jam pasiūlęs pagalbą. Už tai verslininkas prašytas įkalbėti vieno rajono merą, kad šis balsuodamas Panevėžio regiono plėtros taryboje pritartų V. Trofimovo kandidatūrai.
„Jei žmogus nuteisiamas už agitavimą balsuoti, tada į teisiamųjų suolą turėtų susėsti visi rinkimų kampaniją sėkmingai perėję Seimo ir savivaldybių tarybų nariai“, – ironizuoja V. Trofimovas.
Teismas taip pat konstatavo, kad V. Trofimovas to paties verslininko dar prašęs paremti V. Urbono vadovaujamą triatlono klubą 5000 Lt. Nuteistasis pripažįsta prašęs verslininko paremti plaukti per Titikakos ežerą (Peru) tuomet besiruošusį V. Urboną, tačiau esą apie konkrečią sumą nebuvo kalbama.
„Prašymo skirti paramą negalima sutapatinti su kyšio reikalavimu“, – teigia V. Trofimovas.
V. Urbonas neneigia gavęs pinigus. Jis tikina surašęs kasos pajamų orderį.
Tačiau rėmėjas motyvavo, kad įmonė pelno neturi, todėl prašęs kol kas šių pinigų neapskaityti ultratriatlono klubo dokumentuose. Esą tokiu atveju verslininkas būtų rėmęs ne klubą, o sportininką asmeniškai.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
