Dūrė į krūtinę
Vakar Panevėžio apygardos teisme baigta nagrinėti tėvažudžio baudžiamoji byla. Klaipėdos g. gyventojo nužudymu kaltinamas jo trisdešimtmetis sūnus Vytautas Galkus. Nors kaltinamojo teismo salėje dėl sveikatos sutrikimų nebuvo, per posėdį šeimos tragediją teisėjų kolegijai atskleidė nukentėjusiuoju pripažintas V.Galkaus brolis. Tėvo netekęs vyriškis tvirtino neabejojantis, kad prieš mylimą žmogų ranką pakėlė nenuspėjamai besielgiantis kaltinamasis.
Nelaimė įvyko sausio 11-osios pavakarę. Neaiškiomis aplinkybėmis apie 17 val. buvo sužalotas septyniasdešimt šešerių metų Feliksas Galkus. Į Panevėžio apskrities ligoninę greitosios medicinos pagalbos automobiliu atvežtam vyriškiui medikai nustatė kairiojo žasto, peties ir krūtinės durtines ir pjautines žaizdas. Sąmonės nepraradęs panevėžietis tuomet tvirtino, kad jį sužalojo sūnus. Įtariamąjį netrukus sulaikė policijos pareigūnai. Jam buvo nustatytas 3,5 promilės girtumas.
Girto elgesys –
nenuspėjamas
Teisme prieš kaltinamąjį liudijęs jo brolis teigė tą patį vakarą sulaukęs V.Galkaus skambučio. Atsiliepusiai žmonai, o vėliau ir jam pačiam buvo paaiškinta, kad senyvo amžiaus tėvą namuose užpuolė kažkoks žmogus. „Paskambinęs brolis kalbėjo, kad tėvukas sužalotas ir vežamas į ligoninę. Pats tvirtino nieko nematęs, nes tuo metu miegojo. Tik vėliau pasakė, kad tėvuką netyčia subadė. Netikiu, kad svetimas žmogus būtų įėjęs ir užpuolęs seną žmogų – už ką jį žudyti? Girto brolio elgesys tapdavo neprognozuojamas – nesuvokiu jo gyvenimo būdo“, – teigė nukentėjusysis.
Teisme vyriškis prisiminė, kad tėvas kartais prasitardavo turintis rūpesčių, tačiau apie juos paklaustas nutylėdavo.
„Motinai mirus visąlaik abu kartu gyveno. Sunku pasakyti, ar dažnai konfliktuodavo – tėvukas nepasakodavo. Manau, kad problemų kildavo dėl alkoholio – tėvukas negerdavo, o brolis dažnai būdavo neblaivus. Su tokiu net bendrauti nenorėdavau, visai jo nesuprasdavau“, – pasakojo liudytojas. Tėvo netekęs vyriškis iš brolio siekia prisiteisti 14 tūkstančių litų turtinės ir moralinės žalos kompensaciją.
Rodė peilį
Į teismo posėdį liudyti atvykusi nužudytąjį pažinojusi kaimynė teigė, kad V.Galkus kas mėnesį pas ją apsilankydavo ir prašydavo raugintų agurkų. Buvo atėjęs ir nelaimės išvakarėse.
„Vyras nusileido į rūsį agurkų, aš likau su juo. Prie stalo susėdome, o Vytautas peilį išsitraukė, demonstruoja. Paklausiau, kam tas peilis, ar jį gali nešiotis, tai pasakė, kad apsiginti reikia. Gerai, kad vyras pasirodė – buvau išsigandusi. Po dviejų dienų kaimynai pranešė, kad Feliksą subadė“, – kalbėjo moteriškė.
Psichiatrinę ekspertizę atlikusi teismo medicinos ekspertė teisėjų kolegijai patvirtino, kad kaltinamajam nustatyta nepagydoma progresuojanti paranoidinė šizofrenija ir priklausomybė nuo alkoholio. Jo paveiktas teisiamasis galėjo padaryti baisų nusikaltimą ir vėliau to neatsiminti. „V.Galkus serga dešimt metų, bet piktnaudžiauja alkoholiu – ligonis gali bet ką padaryti. Klausėme, kas atsitiko – jis pasakojo, kad gėrė alkoholį ir, tėvui kažką pasakius, norėjo durti į ranką. Daugiau nieko neatminė. Kaltinamasis negalėjo suvokti savo veiksmų“, – patvirtino medikė.
Į teisėjų kolegiją per baigiamąsias kalbas kreipęsi prokuroras ir teisiamojo advokatas prašė skirti V.Galkui priverstines medicinines priemones sustiprinto stebėjimo sąlygomis – atiduodant teisiamąjį medikų globon. Savo sprendimą teisėjų kolegija paskelbs rugsėjį.
Justė BRIEDYTĖ
