Panevėžio apygardos teismo teisėjams Rimantui Savickui ir Arnoldui Šukaičiui gresia patiems atsidurti teisiamųjų suole. Po kelis mėnesius trukusio pokalbių klausymosi Generalinė prokuratūra šiandien prašys Seimo panaikinti šių Temidės tarnų teisinę neliečiamybę. Teisėjai tikina nė neįtariantys, kuo galėjo nusižengti teisingumui. Ne tik kolegos, bet ir medžioklės draugai R.Savickas ir A.Šukaitis pripažįsta seniai jautę, kad yra sekami.
Pasiekė tik gandai
Panevėžio apygardos teismas sukeltas ant kojų. Seimas šiandien spręs, ar dvidešimt metų teisėjais dirbančius kolegas R.Savicką ir A.Šukaitį atiduoti į teisėsaugos institucijų rankas.
„Nesame gavę jokios informacijos, kodėl mūsų dviem teisėjais susidomėjo Generalinė prokuratūra. Jų darbą galiu vertinti tik teigiamai – abu kvalifikuoti ilgamečiai teisėjai, suprantantys, ką daro“, – teigė Apygardos teismo pirmininkas Valdas Petras Meidus.
Pasak jo, teismą tik pasiekę gandai, kad teisėjai gali būti siejami su šiuo metu atliekamu ikiteisminiu tyrimu dėl bankroto administratoriaus Algio Kleivos galimai neteisėtų veiksmų. Kovo pradžioje suimtas ir iki šiol vis dar areštinėje laikomas A.Kleiva įtariamas kyšio ėmimu ir neteisėtu 32,5 tūkst. Lt vertės turto pasisavinimu.
Įtariamasis iki suėmimo administravo 22 bankroto bylas.
Ne vienoje jų bankroto administratoriumi A.Kleivą yra paskyręs teisėjas R.Savickas. Kol kas dar nebaigtos bent penkios A.Kleivos prieš suėmimą vykdytos bylos, kuriose jį administratoriumi skyrė R.Savickas.
Su įtariamuoju draugai
R.Savickas neslepia, kad jį su A.Kleiva sieja ne tik darbiniai santykiai. Abu vyriškius riša ir aistra medžioklei.
„Klaida ne klaida, bet nesijaučiu, kad būčiau kuo nusikaltęs. Per dvidešimt savo darbo metų sugebu atrinkti laisvalaikį ir darbą. Nesu tokio labai jau uždaro būdo ir su kuo bendrauti – mano pasirinkimas. Nematau jokio kriminalo – ir advokatai, ir teisėjai, ir prokurorai medžioja. Tai sritis, kur neįmanoma susieti profesijų“, – „Sekundei“ teigė R.Savickas.
Pažintis su A.Kleiva, pasak teisėjo, užsimezgė gerokai anksčiau nei šis įgijęs bankroto administratoriaus licenciją. R.Savicką su A.Kleivos mirusiu broliu Albinu siejo ilgametė draugystė. Tačiau R.Savickas neigia, jog būtų galėjęs turėti įtakos, kad A.Kleiva būtų skiriamas administruoti ties žlugimo riba atsidūrusių stambių įmonių bankroto procedūras.
„Bankroto administratorių pasiūlo įmonės kreditoriai, teisėjas jį tik paskiria. Tuo mūsų funkcijos praktiškai ir užsibaigia. Labai reti atvejai, kad teismas pats paskirtų“, – dėstė teisėjas.
Jautėsi sekamas
R.Savickas teigia jau nuo sausio pabaigos jautęs, kad gali būti sekamas teisėsaugos institucijų. Ypač po to, kai pažįstamų namuose ir keliems medžiotojams priklausančioje sodyboje Panevėžio rajone buvo atliktos kratos.
Kad kažkas negerai, teisėjas teigia supratęs dar praėjusių metų vasarą, kai ketino pretenduoti į Panevėžio apygardos teismo pirmininko pareigas. „Niekas nesakė, kad kas nors yra negerai, bet Teisėjų taryboje, sprendžiant šį klausimą, prezidento atstovės buvo išsakyta mintis, kad R.Savickas negali dirbti teisėju. Aš ten pats nedalyvavau, bet kitų teismų kolegos man skambino susidomėję, kas nutiko, kad tokios kalbos sklinda“, – prisiminė R.Savickas.
Teisininkas tvirtina per tiek laiko jau užsiauginęs odą, todėl į žinią, kad bus prašoma panaikinti jo teisinę neliečiamybę, nesureagavęs labai skausmingai.
R.Savickas neguodžia savęs viltimi, kad teisėsaugos pareigūnams jis galėtų būti reikalingas tik kaip liudininkas.
„Manau, norės mane patraukti baudžiamojon atsakomybėn. Nes jei tik norėtų ko nors paklausti, galėtų bet kada ateiti“, – svarsto teisėjas.
Jis tikina tik pradėjęs dirbti teisme 1989-aisiais jau žinojęs, kad bet kada gali atsidurti kitoje barikadų pusėje. Netgi pirmoji vyresnių kolegų pamoka baudžiamųjų bylų nusprendusiam imtis jaunam teisininkui buvo perspėjimas nedaryti tokios klaidos.
„Nes jei vieną dieną nebedirbsiu teisėju, bus sunku kur nors darbą rasti. Teisėjui, dirbusiam su baudžiamosiomis bylomis, įsidarbinti galima tik jėgos struktūrose, o nagrinėjančiam civilines bylas galimybės platesnės. Niekada neatmečiau galimybės, kad galiu patekti į tokią situaciją. Kai pradėjau dirbti, nežinojau nė vieno pensijos sulaukusio teisėjo. Nesulaukdavo – išeidavo Anapus“, – pasakojo R.Savickas.
Teisėja dirba ir R.Savicko žmona. Pora augina ketvirtaklasius berniukus – sūnų ir globotinį, dukra jau pilnametė.
Plačiau skaitykite 2009 m. balandžio 28 d. „Sekundėje“.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
G.Lukoševičiaus nuotr.
Teisinės neliečiamybės galintys netekti teisėjai R.Savickas (nuotr.) ir
A.Šukaitis nesijaučia nusižengę teisingumui, tačiau tikina suvokiantys, kad bus
patraukti baudžiamojon atsakomybėn.
