Teismo medicinos instituto Panevėžio skyriaus vadovas ir jo pavaldinys nebeišsitenka vienoje darbovietėje. Ekspertas Rimantas Arlickas tvirtina darbo kabinete buvęs sumuštas savo viršininko Rimanto Krivicko. Vadovas tokius darbuotojo kaltinimus vadina paistalais. Nors bendradarbių pasakojimas apie konflikto aplinkybes skiriasi, tačiau abu vienas kitą kaltina tuo pačiu – neteisėtai imant pinigus už ekspertų paslaugas.
Trenkė į veidą
Jau savaitė, kai Teismo medicinos instituto Panevėžio skyriaus direktorius Rimantas Krivickas ir jo pavaldinys Rimantas Arlickas nebendrauja, nors jų kabinetus teskiria vos metras. Kiek dar tęsis šaltasis karas, bendradarbiai nemąsto – abu laukia policijos pareigūnų išvadų apie gegužės 16-ąją neva įvykusias muštynes.
Pasak R.Arlicko, tądien apie 8.30 val. jis su brigada – laborante ir dviem sanitarais – ruošėsi pradėti tirti mirusiuosius, kai buvo iškviestas pas R.Krivicką. Vedėjas sveikindamasis paspaudęs jam ranką, paskui R.Arlickas neva išgirdo, kaip viršininkas kažkam liepęs atnešti skundą, ir pajuto smūgį į dešinį skruostą.
„Sulinko ir nukrito mano akiniai, apsvaigau ir sunkiai suprasdamas, kas vyksta, pasiteiravau, koks skundas, kas čia darosi. Nesitikėjau tokių vadovo veiksmų. Būčiau bent pasitraukęs“, – „Sekundei“ aiškino ekspertas. Pasak R.Arlicko, vedėjas dar pamosavęs jam prieš veidą kažkokiu raštu, tačiau be akinių jo negalėjo įskaityti. Vis dėlto ekspertas įžvelgė didelėmis raidėmis užrašytą blanko užrašą „Vyriausioji tarnybinės etikos komisija“.
Prašė atleisti iš pareigų
R.Arlickas tikina, kad po smūgio į veidą krisdami akiniai sumušė jam nosį. R.Krivickas neva jam dar pagrasinęs: „Čia tik pradžia“.
Iš karto po įvykio ekspertas kreipėsi į Panevėžio miesto vyriausiąjį policijos komisariatą ir Panevėžio ligoninę, kur jam atlikta kaukolės rentgenograma. Negana to, kol incidentą ištirs pareigūnai, ekspertas parašė raštą ir Teismo medicinos instituto direktoriui Alvydui Pauliukevičiui, prašydamas nušalinti R.Krivicką nuo vedėjo pareigų.
„Negalima tylėti. Ar lauksime, kol Lietuvos Čikagoje imsimės šaudyti?“ – aiškino R.Arlickas.
Nors, anot jo, jau ne vienerius metus tvyro psichologinė įtampa, tačiau pats per 24-erius darbo skyriuje metus su vedėju konfliktų tvirtina nėra turėjęs.
„Ko gero, visoje teismo medicinos istorijoje tai pirmas atvejis, kai santykius imama aiškintis kumščiais“, – spėja R.Arlickas. Nors dėl vedėjo elgesio jis ir kreipėsi į pareigūnus, tačiau prisipažino laukiantis, kada R.Krivickas ateisiąs atsiprašyti.
Kovoja už darbuotojus
Ekspertas įtaria, kad R.Krivicko pyktį sukėlė rytą pasiekusi žinia, jog R.Arlickas, kaip Teismo medicinos darbuotojų profesinės sąjungos pirmininko pavaduotojas, kreipėsi į etikos sargus prašydamas ištirti, ar nesikerta R.Krivicko interesai, nes šis ne tik vadovauja Teismo medicinos ekspertizės Panevėžio skyriui, bet ir yra tame pačiame pastate įsikūrusios ritualinių paslaugų įmonės „Veliona“ savininkas.
„Mes, pavaldiniai, kol nebuvo profesinės sąjungos, negalėjome nė užsiminti apie negeroves, nors netvarka čia dešimtmečius tęsiasi“, – teigė R.Arlickas. Anot jo, profesinės sąjungos iniciatyva Teismo medicinos ekspertizės Panevėžio skyrių tikrino darbo inspektoriai. Specialistai darbuotojams patarė kreiptis į teismą, kad būtų jiems išmokėta už per pastaruosius trejetą metų išdirbtus viršvalandžius. Teisės aktai numato, kad ekspertų darbo laikas trunka šešias valandas per dieną, tačiau, pasak R.Arlicko, dirbama ir ilgiau, tačiau už viršvalandžius jau 35-erius metus nėra mokama.
Be to, nukentėjusiojo teigimu, prie Panevėžio skyriaus prijungus kitus apskrities skyrius, mirusieji į Panevėžį pradėti vežti kone iš Latvijos pasienio. Ir nors buvo priimti ekspertai iš panaikintų skyrių, tačiau darbo sąlygos nepagerėjo. „Reikėtų bent 2-3 stalų, teturime vieną. Kol vienas dirba, kitiems reikia laukti“, – aiškino R.Arlickas.
Be to, ekspertui keistai atrodo, kad žmonės už teismo medicinos ekspertų paslaugas privalo susimokėti į R.Krivickui priklausančios „Velionos“ kasą.
Skundus laiko niekiniais
Paklausus apie incidentą darbo vietoje, R.Krivicko atsakymas buvo trumpas: nieko neatsitiko. Vedėjas pripažino, kad gegužės 16-ąją į savo kabinetą buvo iškvietęs R.Arlicką darbo reikalais. Pastarasis, kaip spėja vedėjas, išvydęs ant jo stalo Vyriausiosios etikos komisijos raštą, išsigando ir ketino sprukti, tačiau užkliuvo už baldų ir jam nukritę akiniai.
Plačiau skaitykite gegužės 23 d.
„Sekundėje“.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
G.Lukoševičiaus nuotr. R.Krivickas (dešinėje) įtaria, kad smurtavimu jį apkaltinęs R.Arlickas už savo paslaugas iš mirusiųjų artimųjų ima „paskatinimą“. Kaip tvirtina R.Arlickas, vedėjas jam trenkęs taip, kad net sulinko akiniai ir apsvaigo galva.
