Dviejų žmonių nužudymu įtariamo Drąsiaus Kedžio tėvas Vytautas Andrius Kedys teismui teigdamas, kad Stankūnų bute tik su trumpikėmis matė verslininką Andrių Ūsą, sakė netiesą, antradienį nusprendė Vilniaus miesto apylinkės teismas ir vyrą pripažino kaltu davus melagingus parodymus.
Teismas V. A. Kedžiui skyrė 8 MGL (1040 litų) baudą. Nuosprendis gali būti apskųstas per 20 dienų.
V. A. Kedžiui buvo pareikšti kaltinimai, kad jis 2009 m. vasario 17 d. ikiteisminio tyrimo metu Kauno miesto apylinkės prokuratūroje davė melagingus parodymus apie tai, jog jis, atvykęs pasiimti mažametės mergaitės į Stankūnų butą, jame matė A. Ūsą, taip pat 2012 m. balandžio 5 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme davė parodymus apie tai, kad jis 2006 metų pradžioje atvykęs pasiimti mažametės mergaitės į Stankūnų butą, jame matė vien “triusikais” apsirengusį bevaikščiojantį A. Ūsą.
“Teismas, įvertinęs kaltinamojo paaiškinimus, liudytojų parodymus bei byloje esančią rašytinę medžiagą, V. A. Kedžio kaltę visiškai įrodė. Nors kaltinamasis savo kaltę neigė, tačiau teismas jo aiškinimus vertintino kritiškai, kaip siekį išvengti bausmės”, – konstatavo teismas.
Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į nusikaltimo pavojingumo visuomenei laipsnį, jo pobūdį, kaltinamojo asmenybę. V. A. Kedys padarė nesunkų nusikaltimą, neteistas, yra pensinio amžiaus.
Teismo sprendimo antradienį V. A. Kedys išklausyti neatvyko. Posėdžio salėje susirinko tik grupelė jo šalininkų.
Valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras Tomas Danyla plačiau teismo verdikto nekomentavo, nes su juo nebuvo susipažinęs. Prokuroras prašė didesnės – 10 MGL dydžio – baudos.
“Pati bausmė paskirta mažesnė negu mano prašyta, bet vėlgi aš akcentavau tai, kad yra socialinis kaltinamojo statusas – jis yra pensininkas. Dėl bausmės skyrimo motyvų reikės žiūrėti, ką pasakė teismas”, – žurnalistams teigė T. Danyla.
Tačiau prokuroras įžvelgė žalą, kurią D. Kedžio tėvas padarė teisingumui.
“Šiuo nusikaltimu padaroma tiesioginė žala teisingumui. Mes turime kitą bylą, kurioje tie parodymai daro įtaką tam tikro žmogaus kaltinimui”, – teigė jis.
Prokuroras nesiėmė vertinti, ar šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis gali būti pagrindas civilinei bylai kelti.
Balandį Vilniaus apygardos teismas atmetė Vilniaus savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriaus skundą ir paliko galioti išteisinamąjį nuosprendį A. Ūsui, paskelbęs, kad žemesnės instancijos teismas jį išteisino pagrįstai.
A. Ūsas vadinamojoje pedofilijos byloje buvo kaltinamas Laimutės Stankūnaitės ir D. Kedžio mažametės dukters tvirkinimu.
A. Ūsas šioje byloje buvo teisiamas po mirties. Beveik ketverius metus bylą nagrinėjęs tuometis Vilniaus apylinkės teismas priėmė sprendimą, kad A. Ūso veikoje nebuvo nusikalstamos veikos požymių, ir jį visiškai išteisino. Šį sprendimą buvo apskundęs Vilniaus savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyrius.
A. Ūsas 2010 m. vasarą mįslingomis aplinkybėmis mirė.
