Kyšininkavimu vykdant viešuosius pirkimus Respublikinėje Panevėžio ligoninėje įtariamam jos direktoriui Ivanui Dorošui pažintis su teismais prasideda nuo medžių. Panevėžio apylinkės teimas šiandieną imasi nagrinėti bylą, kurioje keistai susipynę ligoninės vadovo ir Panevėžio rajono savivaldybės valdininkų keliai. Teismas aiškinsis, ar teisėtai I. Dorošas iškirto medžius savo privačiame sklype Panevėžio rajono Karsakiškio seniūnijos Startų sodų bendrijoje.
Konkursą Respublikinės Panevėžio ligoninės direktoriaus pareigoms užimti 2013-ųjų gegužę laimėjęs Jonavos rajone gyvenantis I.Dorošas netrukus pradėjo įkurtuves Panevėžio krašte. Karsakiškio seniūnijos Startų kaime įsigijęs sklypą ligoninės vadovas tvarkytis pradėjo nuo medžių. Pagal reglamentuojančius teisės aktus net ir privačiame sklype kertant kai kurių rūšių medžius reikalingas Savivaldybės leidimas.
Ikiteisminio tyrimo duomenimis, medikas tokiu leidimu nepasirūpino. I. Dorošo iškirsti medžiai neliko nepastebėti gamtą mylinčių akylų kaimynų. Gavę anoniminį pranešimą, kad sodų bendrijoje prie tvenkinio gydytojas išguldė medžius, aplinkosaugininkai iš I. Dorošo pareikalavo įrodyti kirviais ir pjūklais mosavus teisėtai.
Ligoninės vadovas tuomet jiems pristatė Panevėžio rajono savivaldybės Architektūros skyriaus išduotą leidimą. Prokurorai įtaria, kad šis dokumentas ligoninės direktoriaus rankose galėjo atsidurti neteisėtai. Bylos duomenimis, iškirstais medžiais susirūpinus aplinkosaugininkams, I. Dorošas kreipėsi pagalbos į tuometę rajono Savivaldybės Juridinio skyriaus vedėją Vilmą Janišienė. Šioji Panevėžio ligoninėje darbavosi juriste antraeilėmis pareigomis. Prokurorai įtaria teisininkę tarpininkavus, kad kolegos iš Architektūros skyriaus išduotų I.Dorošui reikalingą leidimą.
Šio skyriaus vedėjas Saulius Glinskis, vyriausioji specialistė ir raštvedė atgaline data galėjo įforminti I. Dorošo prašymą leidimui ir jį išduoti. Kad už tai architektams būtų atsilyginta, prokurorai duomenų neturi. S. Glinskiui pareikšti įtarimai dėl piktnaudžiavimo tarnyba, jo pavaldinei skyriaus specialistei Sigitai Biveinienei bei raštvedei Margaritai Gurskytei – dėl dokumento klastojimo.
I.Dorošui taip pat yra pateikti įtarimai dėl kyšio ėmimo ir piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi vykdant viešuosius pirkimus, susijusius su Respublikinės Panevėžio ligoninės statybos ir remonto darbais bei medicinos įrangos pirkimu. Ši byla teismo dar nėra pasiekusi.
Prieš Panevėžio apylinkės teismą kartu su ligoninės vadovu stoja ir kitos kuriozinės istorijos herojais tapę V.Janišienė bei buvęs Velžio seniūnas Alfonsas Bakšys. Juodu į teisiamųjų suolą atvedė V. Janišienės pažymos iš Velžio seniūno gavimo peripetijos. Šis dokumentas buvusiai rajono Savivaldybės Juridinio skyriaus vedėjai atvėrė kelią į Pravieniškių pataisos namus pasimatyti su ten kalinčiu vyriškiu.
Buvęs Velžio seniūnas teisme turės prisiminti, kokiomis aplinkybėmis V. Janišienei parūpino melagingą pažymą apie jos bendrą gyvenimą su vyriškiu, kalinčiu Pravieniškėse.
Ikiteisminio tyrimo pareigūnų duomenimis, V. Janišienė tuomečio Velžio seniūno A.Bakšio paprašė pagalbos išduoti pažymą, kuri patvirtintų, esą šioje seniūnijoje, Kabelių kaime, ji gyvenusi su vyriškiu iki šiam patenkant už grotų. Seniūnas neatsisakė padėti. Paprašytas A. Bakšio, Kabelių bendruomenės seniūnaitis Algis Petrošaitis paliudijo, kad pora kartu gyveno, nors tai netiesa.
Pažyma tuometei Teisės skyriaus vedėjai suteikė teisę į ilgalaikius pasimatymus su mylimuoju. Prokurorai įtaria, kad už paslaugą teisininkė seniūnui galėjo atsilyginti nedidelės vertės, iki 36,77 euro kyšiu – alokoholinio gerimo buteliu.
(bus papildyta)
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
