Po ilgų metų tyrimo į teisiamųjų suolą sėdo penkios buvusios Panevėžio statybos tresto (PST) bendrovės filialų buhalterės ir apskaitininkės. Jos kaltinamos veikusios bendrininkų grupėje ir pasisavinusios didelės vertės turtą, klastojusios dokumentus, apgaulingai tvarkiusios buhalterinę apskaitą.
Kaltės nepripažįsta
Įtariama, kad per trejus metus buhalterės ir apskaitininkės iš darbovietės pasisavino daugiau kaip 220 tūkst. litų. Bylos duomenimis, buvo perkami įvairūs drabužiai, batai, rankinės ar namų apyvokos daiktai, o dokumentuose šie pirkiniai „virsdavo“ darbui reikalingomis priemonėmis.
Nors pirmasis teismo posėdis planuotas anksčiau, tačiau dėl vienos kaltinamosios ligos jis prasidėjo tik vakar. Į posėdį atvyko visos penkios teisiamosios: buvusi PST filialo „Darmesta“ parduotuvės vedėja, o vėliau apskaitininkė 60-metė Birutė Butėnienė, buvusi PST filialo „Darmesta“ apskaitininkė 51 metų Jūratė Oškeliūnienė, buvusi PST filialo „Gerbusta“ buhalterė 54 metų Eugenija Grabažienė, PST filiale „Gerbusta“ vyriausiąja buhaltere dirbusi 67 metų Irena Malakienė ir buvusi PST filialo „Darmesta“ vyriausioji buhalterė 46 metų Jolanta Galeckienė.
B.Butėnienė teisme pripažino savo kaltę iš dalies. Kitos teisiamosios tvirtino esančios nekaltos.
Pirktas prekes pervadindavo
Daugiau nei trisdešimt dviejų tomų byla buvo tiriama daugiau nei šešerius metus, nes reikėjo daug ką patikrinti. Vien per penkis šimtus dokumentų yra suklastoti, todėl buvo atliekama daug ekspertizių, apklausiami liudytojai.
Bylos duomenimis, teisiamos panevėžietės nuo 2001-ųjų iki 2003-iųjų pabaigos pirko įvairias bendrovės filialų veiklai nereikalingas prekes ir gautas materialines vertybes pagal tarpusavio susitarimą užpajamavo kitokiais pavadinimais, nei jos įvardytos PVM sąskaitose faktūrose.
Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad per tą laikotarpį PST ir jo filialų sąskaita iš įvairių parduotuvių („Kurima“, „Sanitex“, „Lėvuo“, „Lilonija“, „E5-Mode“, „Ortitas“, „Danija“ ir kt.) buvo nupirkti didžiuliai kiekiai patalynės, rankšluosčių, kilpinių ir medvilninių chalatų, staltiesių, čiužinių, moteriškų drabužių (švarkelių, sijonų, palaidinių), rankinių, vyriškų, moteriškų ir vaikiškų batų, sportinių batelių, gaiviųjų gėrimų, mineralinio vandens, giros ir daug kitokių prekių, netgi buitinės technikos – dujinė viryklė, šašlykinė.
Ikiteisminio tyrimo duomenimis, visos šios prekės, klastojant buhalterinės apskaitos dokumentus, buvo įvardijamos kaip darbo kostiumai, kompiuterių krepšiai, darbo staleliai, raktai, valikliai, suvirintojo kostiumai, guminiai batai, ventiliai ir pan.
Kaltinamojoje išvadoje teigiama, kad nupirkusios prekes kaltinamosios suklastodavo banko išrašus ir originalus, ištrindavo įrašus apie pavedimus, sunaikindavo PVM sąskaitas faktūras, klastodavo prekių perdavimo aktus, o įsigytus daiktus užpajamuodavo kaip statybos ir montavimo priemones, atsargas ar medžiagas mechanizmams, vėliau jas nurašydavo ir pasisavindavo.
Manoma, kad Panevėžio statybos trestui kaltinamosios padarė daugiau kaip 220 tūkst. litų turtinės žalos.
Tikino nesuprantanti kaltinimų
I.Malakienė, viena iš kaltinamųjų, teisme teigė nesuprantanti kaltinamojo akto, todėl prašė, kad teismas bylą grąžintų papildyti prokurorei. Ji aiškino, kad apskaita buvo vykdoma pagal PST nustatytą tvarką.
„Pažeidžiamos mano teisės į gynybą, nes nesuprantu, kuo esu kaltinama. Todėl negalėsiu tinkamai apsiginti. Prašau, kad prokurorė perrašytų kaltinamąjį aktą suprantamai. Dabar paimti kažkokie epizodai iš visos darbo veiklos ir jais grindžiami kaltinimai. Nėra nurodytas būdas, kaip viskas vyko, kas yra neva neteisėtos veiklos sumanytojas ir pan.“, – pabrėžė kaltinamoji.
Panevėžio apygardos teismo teisėjas Eligijus Gladutis prašymo netenkino. Jis pabrėžė, kad kaltinamoji ir jos advokatas supranta kaltinimo esmę, nes jau yra parengę teismui ne vieną pluoštą dokumentų: prašymų prijungti prie bylos, taip pat prašymų išreikalauti papildomų dokumentų.
„Byloje yra faktus neatitinkančių duomenų. Pavyzdžiui, kai aš nebuvau, be mano žinios kitas darbuotojas buvo priėjęs prie mano kompiuterio“, – teisme kalbėjo moteris.
Moteris žurnalistams leido suprasti, kad teisiamosios buvo pakištos valdžios.
„Gerbustos“ direktorius Jonas Ratkus dirbo ką norėjo: statė namus, garažus, tiesė kelius, tvarkė kapus, gryninosi pinigus. Aš jums galiu atnešti sąskaitas, turiu viską“, – sakė I.Malakienė. Ji neslėpė apmaudo, kad tapo auka.
„Apie ką kalbėti, jei pernai jau pasakė, kas bus teisiamas, kas – ne“, – aiškino I.Malakienė.
Prekių nerado
Kaltinamąjį aktą byloje palaikanti prokurorė Aurelija Gališanskytė sakė, kad ikiteisminio tyrimo metu ne visos kaltinamosios davė parodymus. Keturios nepaaiškino, kodėl pirko vienas ar kitas prekes, dar viena teigė parodymus duosianti teisme.
„Duomenų, pagrindžiančių moterų kaltę, pakankamai. Tai ne tik liudytojų, bet ir buvusių bendradarbių parodymai, specialistų išvados. Juose nustatyti galimo klastojimo atvejai“, – sako prokurorė.
Nors moterys prasitaria, kad buvo pakištos darbdavių, tačiau A.Gališanskytė pabrėžia, kad buhalterės pagal buhalterinės apskaitos įstatymą atsakingos už teisingai ir laiku tvarkomą buhalterinę apskaitą.
„Todėl, be jokios abejonės, kalbama apie buhalterių atsakomybę“, – teigia prokurorė.
Pasak jos, yra daugiau nei du šimtai, kaip įtariama, suklastotų dokumentų. Įtariama, kad dalyvavo dar vienas asmuo, tačiau jis nėra nustatytas.
„Buhalterės užsisakydavo prekes, neretai nesusijusias su gamybine veikla ir jai nebūtinas, tačiau dokumentuose fiksavo visai kitas. Suklastoti prekių važtaraščiai patekdavo į kitą trestui pavaldų filialą, kuriame dirbusios bendrininkės pasisavintas prekes nurašydavo kaip sunaudotas, kartais net įrašydavo neegzistuojančius objektus. Įtariama, kad kai kurios prekės galėjo būti pasidalytos dokumentus klastojusių bendrininkių“, – sakė prokurorė. Kur tie daiktai buvo padėti, prokurorams nepavyko išsiaiškinti, jie nebuvo rasti nė pas vieną kaltinamąją namuose.
Nors dvi kaltinamosios panoro parodymus duoti prieš apklausiant liudytojus, tačiau teismas nusprendė pirmiausia išgirsti jų parodymus. Iš viso bus apklausti 32 liudytojai.
Teisiamosioms gresia kalėti iki dešimties metų.
Vaida REPOVIENĖ, Sekunde.lt
Todėl, buhalterinės apskaitos paslaugos dažnai būna užsakomos, kad nebūtų tokių nesusipratimų.