Panevėžio apygardos prokuroro teismui pateiktas prašymas buvusiam miesto vicemerui Kastyčiui Vainauskui skirti 10,5 metų bausmę, o jo bendrą, ėjusį Savivaldybės administracijos direktoriaus pareigas Stasį Karčinską už grotų pasiųsti 8-eriems metams abu turėjo gerokai išgąsdinti, o jų advokatus – pasistengti padėtį kiek įmanoma sušvelninti.
Apygardos teisme baigiamąsias kalbas vakar rėžę korupcija kaltinamų buvusių aukštų politikų gynėjai įtikinėjo, esą jų klientai į teisiamųjų suolą sėdo nekaltai ir prašė abu išteisinti.
Penkerius metus trunkanti rezonansinė politikų byla eina į pabaigą. Rugpjūtį paskutinius žodžius teismui tars abu kaltinamieji, o jau rugsėjį teismas turėtų skelbti jiems verdiktą.
K. Vainauskas ir S. Karčinskas kaltinami piktnaudžiavimu ir kyšininkavimu, o K. Vainauskas dar įtariamas kyšininkavimo organizavimu.
Prokuratūra teigia surinkusi įrodymų, kad prieš keletą metų, 2007–2009 m., Savivaldybėje veikė organizuota grupė, susidedanti iš K. Vainausko, S. Karčinsko ir M. Buzio. Grupuotės nariai esą dalijosi nelegaliai iš statybininkų gautus pinigus. Net 27-ių konkursų įvairiems statybos ir remonto darbams atlikti laimėtojai Panevėžio savivaldybėje buvę žinomi iš anksto. Už pelnytus užsakymus verslininkai turėdavo atsidėkoti kyšiais.
Per dvejus metus grupuotės nariams galėjo būti sumokėta beveik 129 tūkst. litų. Iš jų per 90 tūkst. litų galėjo papildyti S. Karčinsko kišenę. Likusi suma atiteko M. Buziui.
Kaltę verčia vienam
S. Karčinsko gynėjas tokius kaltinimus kategoriškai neigia. Jis tvirtina neradęs byloje surinktų įrodymų, kurie liudytų, kad šie trys asmenys būtų veikę kaip grupuotė. Anot advokato, sprendimus priimdavo vienas M. Buzys. Neva jis vienas ir ėmė kyšius iš verslininkų.
„Visus sprendimus priiminėjo M. Buzys ir ta veikla buvo pasiekusi neregėtą mastą“, – teigė S. Karčinsko gynėjas.
Pasak jo, netgi liudininkas, miesto Tarybos narys „tvarkietis“ Sigitas Činga patvirtino, kad jį nustebino greitas šio valstybės tarnautojo praturtėjimas. S. Čingą su K. Vainausku ir S. Karčinsku dar ne taip seniai siejo gana artimi ryšiai – visi trys priklausė partijos „Tvarka ir teisingumas“ Panevėžio skyriaus elitui.
Pasak S. Karčinsko advokato, organizuotos grupuotės modelis prokurorų esą buvo sugalvotas tam, kad būtų kaip suteikti indulgenciją M. Buziui.
Šiam sutikus bendradarbiauti su pareigūnais, jo byla buvo išskirta į atskirą. Daugiau nei prieš 3 metus M. Buzys nuteistas 1,5 metų laisvės atėmimo bausme, vykdymą atidedant 2 metams. Iš jo konfiskuota per 38 tūkst. litų.
M. Buzys pareigūnams atskleidė, kaip, manoma, su aukščiausių Savivaldybės vadovų K. Vainausko ir S. Karčinsko, palaiminimu, buvo reketuojami Savivaldybės užsakymų siekę ir viešųjų pirkimų konkursuose dalyvavę verslininkai.
Groteskiškai juokavo
Nuo bausmės advokatas bandė išgelbėti ir K. Vainauską. Informaciją apie šį buvusį politiką, užėmusį aukštas pareigas Savivaldybėje, Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnai slapta rinko net pusantrų metų.
Buvo klausomasi K. Vainausko pokalbių telefonu, sekamas jo darbo kabinetas. Užfiksuotus pokalbius, kaip K. Vainauskas užsipuola Architektūros ir urbanistikos skyriaus vedėją Saulių Matulį, esą jis smaugia miestą ir žmonės nuo jo verkia, arba Kultūros paveldo skyriaus vedėjai Loretai Paškevičienei pasakyti žodžiai „paspausti Matulį“, Miesto ūkio skyriaus vedėjui Antanui Karalevičiui mestus kaltinimai, esą jis biurokratas ir turi nustoti skriausti žmones, advokatas pavadino tik kaltinamojo pajuokavimais.
„Tai yra paprastas K. Vainausko humoras, jo groteskiška bendravimo maniera“, – teismui aiškino V. Kupcikevičius.
Anot gynėjo, nėra įrodyta, kad jo klientas būtų gavęs bent litą kyšių. Esą jis gyveno dorai ir sąžiningai, buvo gerbiamas visuomenės, nes buvo renkamas į miesto Tarybą.
„O jei nusikalto, tik atsitiktinai“, – K. Vainauską gynė advokatas.
Kankinimo būdas – neleisti papusryčiauti
Prokuratūros surinktus įrodymus, kad K. Vainauskas iš verslininko Sauliaus Rimkevičiaus paėmęs 5000 Lt kyšį už tai, kad jam būtų išduotas leidimas Savanorių aikštėje statyti aukštesnį, nei leido Savivaldybės patvirtinti aktai, pastatą, advokatas neigia. S. Rimkevičiaus statinys taip ir liko neužbaigtas – virtęs Savanorių aikštės penkiaaukščiu vaiduokliu.
Advokatas teisme siekė įrodyti, kad S. Rimkevičius apie vicemero pareigas ėjusiam K. Vainauskui duotą 5000 Lt kyšį prakalbo tik verčiamas STT pareigūnų. Esą į verslininko namus pareigūnai atvyko 3.50 val. nakties, išvežę jį į STT būstinę ten „intensyviai siūlė“ prisipažinti papirkus K. Vainauską.
„S. Rimkevičiui net nebuvo leista papusryčiauti“, – kaip spaudimo priemonę įvardijo advokatas.
Apklausiamas S. Rimkevičius davė parodymus ir patvirtino K. Vainauskui davęs 5000 Lt kyšį. Pastarasis tikina gavęs tik 2000 Lt, o ir tai buvo ne kyšis, tik verslininko parama jo rinkimų kampanijai į Seimą. Neva taip verslininkas norėjo paremti šio politiko vakarėlį.
V. Kupcikevičius prašė išteisinti K. Vainauską ir tikino teismą, jog nėra pagrindo jo ginamajam skirti laisvės atėmimo bausmės, o jei tokią paskirtų, spręsti dėl jos atidėjimo.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
