Panevėžio apylinkės teismui vakar nepavyko išklausyti baigiamųjų kalbų byloje, susijusioje su vadinamuoju Kauno pedofilijos skandalu. Į posėdį, kuris turėjo būti paskutinis prieš paskelbiant nuosprendį, atvyko tik vienas iš dviejų kaltinamųjų – Kauno Panemunės policijos komisariato viršininkas Egidijus Kuckailis.
Bylas prašė išskirti
Tyrėjai Rasai Kairienei kelionę į Panevėžį sutrukdė liga.
E. Kuckailis ir R. Kairienė kaltinami tarnybinių pareigų neatlikimu, piktnaudžiavimu tarnyba, ikiteisminio tyrimo vilkinimu ir neteisėtai išdavę pažymą kauniečiui Drąsiui Kedžiui, kad jo dukra buvo tvirkinama savo senelių Stankūnų, Laimutės Stankūnaitės tėvų bute R. Kalantos gatvėje.
R. Kairienės advokatas Artūras Bauža teismui pateikė pažymą, kad jo ginamoji į posėdį neatvyko dėl ligos.
Kauno P. Mažylio gimdymo namų išduotame dokumente nurodyta, kad R. Kairienė liepos 12 dieną kreipėsi į gydymo įstaigą, o liepos 15–16 dienomis paguldyta gydyti. Advokato žiniomis, jo klientei turėjo būti atlikta operacija, smulkiau klausinėti ginamosios apie jos ligą teisininkas neišdrįso.
Byloje nukentėjusiąją pripažintos L. Stankūnaitės advokatas Vitalijus Vasilionokas ir prokuroras neprieštaravo, kad medikų pažyma būtų pridėta prie bylos, tačiau jie prašė išskirti R. Kairienės bylą ir nagrinėti atskirai, o E. Kuckailio bylos nagrinėjimą tęsti šiandien.
Advokatas ir prokuroras savo prašymą motyvavo tuo, kad nėra garantijų, jog kituose posėdžiuose R. Kairienė pasirodys, taigi bylos nagrinėjimas gali ir toliau strigti.
Advokatą taip manyti verčia pasikartojantys sutapimai, kai prieš pat posėdį R. Kairienė kelioms dienoms suserga. Jis abejoja, ar šį kartą kaltinamosios sveikata iš tiesų taip smarkiai sušlubavo, kad neleido jai atvykti į posėdį.
„Jeigu tik atvykusi į gydymo įstaiga ji nebuvo paguldyta į ligoninę, tai gal jos sveikatos būklė nebuvo tokia sunki?“ – kalbėjo jis apie pareigūnę, kuri anksčiau į teismo posėdžius neatvykdavo dėl įvairių sveikatos sutrikimų.
Skambino į gimdymo namus
Teisiamųjų advokatas A. Bauža prieštaravo, kad jo klientų bylos būtų išskirtos į atskiras. Pasak jo, R. Kairienė pirma išdavė pažymą, o E. Kuckailis paskui ją pasirašė, jiems inkriminuojamos nusikalstamos veikos yra susijusios, todėl jų bylos negali būti išskirtos. E. Kuckailis pritarė jo nuomonei.
Kaltinamųjų advokatas tvirtino, jog nėra jokio pagrindo manyti, kad jo ginamoji R. Kairienė tyčia vilkina bylą.
A. Bauža negalėjo garantuoti, kad jo ginamoji galės atvykti į kitą teismo posėdį liepos 23 dieną.
Teisėjas Kęstutis Venckus paskelbė pusvalandžio pertrauką, per kurią susisiekė su P. Mažylio gimdymo namų medikais iš išsiaiškino, kad pareigūnė kitame teismo posėdyje galės dalyvauti.
Teisėjas nusprendė kaltinamųjų bylų neišskirti, o dabar bylos nagrinėjamą atidėti. Tačiau jis pažymėjo, jog kaltinamajai R. Kairienei dėl ligos ir vėl nepasirodžius kitame teismo posėdyje, bylos bus išskirtos ir nagrinėjamos atskirai.
Tėvų nukentėjusiaisiais nepripažino
Panevėžio apylinkės teismas įrodymų tyrimą Kauno pareigūnų byloje baigė kovo mėnesį. Teismas netenkino L. Stankūnaitės tėvų prašymo pripažinti juos nukentėjusiaisiais dėl to, kad pareigūnų D. Kedžiui išduotoje pažymoje vieta, kur neva buvo tvirkinama mergaitė, nurodytas jų butas.
L. Stankūnaitė teismui yra pateikusi 100 tūkstančių litų civilinį ieškinį Lietuvos valstybei. Anksčiau žalą, patirtą dėl minėtų policininkų neteisėtų veiksmų, moteris buvo įvertinusi 40 tūkstančių litų. Paskui nusprendė, jog ši suma per maža.
Pareigūnų išduota pažyma, neva jo dukra buvo tvirkinama L. Stankūnaitės tėvų namuose, leido D. Kedžiui pakilti į kryžiaus žygį pieš buvusią sugyventinę ir jos artimuosius.
Kauno miesto apylinkės teismas, remdamasis šia pažyma, iš L. Stankūnaitės atėmė dukrą. Moteris vaiką susigrąžino tik po ilgų teisminių procesų ir kovos su D. Kedžio giminėmis.
Inga SMALSKIENĖ
