Nukentėjo reputacija
Teisėjų garbės teismas baigė svarstyti Panevėžio apygardos
teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjui Arnoldui Šukaičiui iškeltą drausmės
bylą.
Vakar buvo priimtas ir paskelbtas sprendimas – A.Šukaičiui
kolegos skyrė pastabą. Patvirtinta, kad teisėjas nesilaikė Lietuvos Respublikos
teisėjų etikos kodekso 5 straipsnio 9 punkte ir 14 straipsnio 11 punkte nurodytų
reikalavimų – nesugebėjo savo privatų gyvenimą tvarkyti taip, kad nenukentėtų
teismų interesai ir teisėjo reputacija.
A.Šukaitis Teisėjų garbės teismo sprendimą gali apskųsti per
dešimt dienų Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
Teisėjų garbės teismas A.Šukaičiui galėjo skirti vieną iš
numatytų drausminių nuobaudų: pareikšti pastabą, papeikimą ar griežtą papeikimą.
Teisėjų garbės teismo pirmininkas Antanas Šimniškis informavo, kad skirta
lengviausia iš numatytų drausminių nuobaudų – pastaba.
Ji įsigalioja po dešimties dienų nuo sprendimo paskelbimo ir
galios visus metus.
Nežino, ar skųs
Teisėjų garbės teismo pirmininkas patvirtino, kad skelbiant
sprendimą teisėjas A.Šukaitis nedalyvavo.
„Drausminė nuobauda – pastaba buvo pasirinkta įvertinus
atitinkamą jo elgesį. Žinoma, jei teisėjas ir ateityje vėl nusižengia Teisėjų
etikos kodekso reikalavimams, atsižvelgiama į anksčiau skirtas drausmines
nuobaudas“, – sakė A.Šimniškis.
„Sekundės“ kalbintas drausminę nuobaudą pelnęs A.Šukaitis
patikino kol kas nežinantis, ar sprendimą skųs.
„Tikrai gerbiu Teisėjų garbės teismo sprendimus, tačiau negaliu
pasakyti, ar Aukščiausiajam Teismui skųsiu man iškeltos drausminės bylos
sprendimą. Tiesiog kol kas dar su juo nesusipažinau, tam turiu dešimtį dienų.
Per tą laiką ir apsispręsiu“, – sakė Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas.
Neliečiamybę išsaugojo
„Sekundė“ rašė, kad į nemalonią istoriją įsivėlęs A.Šukaitis
pavasarį tik per plauką išsaugojo teisinę neliečiamybę. Generalinė prokuratūra
balandį kreipėsi į Seimą prašydama teisėją leisti patraukti baudžiamojon
atsakomybėn.
Seimui prašymą pateikę Generalinės prokuratūros prokurorai
reikalavo suimti A.Šukaitį ir jo kolegą – Panevėžio apygardos teismo Civilinių
bylų skyriaus teisėją Rimantą Savicką ar leisti kitaip suvaržyti jiems
laisvę.
Prokurorų akiratin abu teisėjai pateko paaiškėjus galimam
kyšininkavimo atvejui. A.Šukaičiui ir R.Savickui pareikšti įtarimai dėl galimo
kyšio paėmimo ir dokumentų klastojimo. Įtarta, kad A.Šukaitis R.Savickui kaip
kyšį perdavė gautą viskio butelį ir naudojosi bendru automobiliu, kurio padangos
taip pat galėjo būti gautos kaip kyšis.
Plačiau skaitykite 2009 m. rugsėjo 29 d. „Sekundėje“.
Justė BRIEDYTĖ
P.Luko nuotr. Pažeidė etiką. Teisėjų garbės
teismas teisėjui A.Šukaičiui pareiškė pastabą, nes jis nesutvarkė savo privataus
gyvenimo taip, kad nenukentėtų teismų interesai ir teisėjo reputacija.
