Vieninteliu peilio dūriu sutuoktiniui gyvybę atėmusiai 55-erių metų Janinai Katelienei keliauti į moterų koloniją P.Puzino gatvėje nereikės – taip nusprendė Apygardos teismas. Praėjusių metų gruodžio 27-osios vakarą per šeimyminį konfliktą J.Katelienė gindamasi nuo vyro jį nudūrė. Manoma, kad tragiškas pasekmes sukėlė sutuoktinių pavydo scena.
Įspėta nepažeisti įstatymo
Šiai panevėžietei 3 metų laisvės atėmimas atidėtas tokiam pat laikotarpiui. Valstybės kaltinimą palaikęs prokuroras siūlė J.Katelienei laisvę atimti 10 metų ir 6 mėnesius. Išnagrinėjusi bylą teisėjų kolegija kaltinimą dėl nužudymo perkvalifikavo į nužudymą labai susijaudinus.
Nors už šį nusikaltimą įstatymas numato laisvės atėmimą iki 6 metų, J.Katelienei įkalinimo įstaigoje būti nereikės. Bausmę atlikti tektų tik tuo atveju, jei anksčiau teisėsaugai neužkliuvusi panevėžietė nusižengtų įstatymui ar padarytų administracinės teisės pažeidimą.
Tuomet gavęs Pataisos darbų inspekcijos pranešimą teismas spręstų bausmės pakeitimo klausimą. Kol nuosprendis įsiteisės, galioja ta pati kardomoji priemonė – iš J.Katelienės paimti asmens dokumentai, ji raštiškai pasižadėjo neinformavusi pareigūnų niekur neišvykti.
Atsitokėjo išvydusi kraują
Nemuno gatvės 14-ajame bendrabutyje tragedija įvyko prieš dešimt mėnesių. 51-erių Vytautas Katelė ir ketveriais metais vyresnė J.Katelienė kartu pragyveno apie 12 metų, vaikų neturėjo. Gruodžio 27-osios vakarą audringas sutuoktinių gyvenimas baigėsi dramatiškai.
Atšvęsti Kalėdų pas juos į svečius buvo atėję bendradarbiai, visi gėrė alų, degtinę. Maždaug apie 18 valandą svečiams susiruošus eiti namo tarp neblaivių sutuoktinių pradėjo sklaidytis pirmosios pykčio, pavydo, kibirkštys, buvo prisimintos senos ir naujos nuoskaudos, liejosi kitos neigiamos emocijos.
Prikišęs žmonai netinkamą bendravimą su vyrais ir pažadėjęs už tai atkeršyti, V.Katelė panašius priekaištus išgirdo ir iš jos. Smogęs moteriai kumščiu į veidą vyras ją apstumdė ir grasino. Išbėgusi iš kambario J.Katelienė įsikibo už durų, tačiau jas trenkęs V.Katelė skaudžiai prispaudė žmonai pirštus. Į virtuvę ir koridorių persimetęs konfliktas netrukus baigėsi tragiškai.
Į šaldytuvą atsirėmusi moteris pačiupo nuo stalo peilį norėdama pagąsdinti vyrą, kad šis atsitrauktų. Tuomet sutuoktinis įsikibo į ją, abu susistumdė ir pargriuvo. Rankoje laikytas peilis, J.Katelienės teigimu, įsmigo vyrui į šoną.
Pamačiusi kraujo klane gulintį vyrą ji puolė prie durų, bet paslydo, išsitepliojo krauju ir šaukdama išlėkė į laiptinę, pasibeldė pas kaimynus. Šie iškvietė greitąją pagalbą. Iki atvykstant medikams J.Katelienė sakė mėginusi vyrą gelbėti – bandžiusi atlikti dirbtinį kvėpavimą.
Įtarimai liko neišklaidyti
Sulaikyta kaip įtariamoji J.Katelienė per apklausą policijoje nurodė peiliu dūrusi iškart. Per vėlesnes apklausas parodymus pakeitė ir mėgino prisiminti, kaip to vakaro įvykiai klostėsi iš tikrųjų. Kai kurios aplinkybės šiek tiek skyrėsi, kai J.Katelienė kalbėjo ir teisme.
Tą vakarą įniršęs Vytautas, anot moters, čiupo jai už drabužių ir pradėjo tampyti, nuplėšė rankovę, išrovė ir plaukų kuokštą, kol pavyko pasprukti į virtuvę. Tačiau ekspertams ir prokurorui kilo ne vienas klausimas – mįsle taip ir liko faktas, kodėl visi kiti drabužiai, išskyrus megztinį, buvo persisunkę krauju, tik šis – be dėmelės, nors J.Katelienė tvirtino su tuo pačiu megztiniu buvusi visą laiką ir nepersirengusi.
Neaiškumų kėlė ir sužalojimo aplinkybės, žaizdos kanalo gylis, pats sužalojimo būdas. Ekspertai kategoriškai neatmetė J.Katelienės versijos, tačiau patys buvo linkę manyti, kad peiliu galėjo būti durta stovinčiam žmogui, kaip per pirmąją apklausą ir nurodė J.Katelienė.
Smurtaudavo dažnai
Kad ji patyrė sutuoktinio smurtą, liudijo mėlynės ir paakiuose ir ant rankų. “Vyras dažnai mušdavosi – man ne kartą buvo sutrenkta galva, išmušti dantys, sulaužyta nosis, o kiek šonkaulių lūžę, nesuskaičiuosiu. Turbūt nė vieno sveiko nėra”, – vardijo sutuoktinio “dovanotas” traumas J.Katelienė.
Teisme ji tvirtino negalėjusi durti, nes dešine ranka net cigaretę sunkiai nulaiko; “Vyras pats mirtinai susižalojo griūdamas ir užsitraukęs mane ant savęs. Tada savaime peilis ir įsmigo”, – atkūrė įvykių eigą teisiamoji.
J.Katelienės teigimu, tą vakarą ji nuo vyro mušti gavo dar prieš ateinant svečiams. Pabaigusi darbą vyrą ji parsivežė iš “Ekrano” gamyklos, bet kažkuo neįtiko ir užsitraukė jo rūstybę. “Užpuolė mane ir sumušė, bet įrodymų neturiu – aš ir anksčiau abdukcijų neimdavau”, – sakė moteriškė.
Rita Misiūnienė
tel.467890, rita@sekunde.ltcom
