Sutaną valys teisme

Gina orumą


Į sekso skandalą įklimpęs ir Šventojo Sosto nuo visų kunigiškų
pareigų nušalintas dvasininkas 81-erių Juozapas Antanavičius viliasi orumą
apginti ne bažnytinėmis, o teisinėmis priemonėmis.


Į pareigūnus kunigas kreipėsi pareikšdamas, kad lytiniu
nusikaltimu jį apkaltinęs jaunuolis siekia finansiškai pasipelnyti. Panevėžio
apskrities vyriausiasis policijos komisariatas pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl
turto prievartavimo.


Kaip liudytoja byloje vakar apklausta vaikino mama Danutė
Černienė tvirtina esanti priblokšta sūnui mestų dvasininko kaltinimų.


„Daugiau nei baisu, jei žmogus nukentėjo, o nusikaltėlis jį dar
drįsta duoti į teismą ir reikalauti kompensacijos“, – J.Antanavičiaus įžūlumu
piktinosi D.Černienė.



Moteris pripažįsta, kad sūnus iš tiesų kalbėjęs apie moralinės
žalos atlyginimą, tačiau nesiekė pasipelnyti – gautus pinigus ketino paaukoti
likimo nuskriaustiesiems.


„Žinau, kad iš pradžių jis prašė labai mažai. Bet paskui, kai
tyrimą turėję atlikti dvasininkai jį vis žemino, niekino ir vadino nenormaliu,
J.Antanavičiui pareiškė: arba, niekše, turėsi man namą parduoti, kur mane
prievartavai, arba sumokėti, kaip užsienyje, 6 mln. Lt. Pinigus sūnus norėjo
paaukoti vaikų globos namams, ligoninėms. Tą patį jis buvo sakęs ir Panevėžio
vyskupui“, – „Sekundei“ pasakojo moteris.


Pasak jos, užsienyje dirbantis ir politikos mokslus
studijuojantis vaikinas nuo teisėsaugos nesislapsto ir pasiruošęs apginti savo
tiesą. Jis pats paskambinęs tyrėjui ir pranešęs, kad sugrįšiantis į Lietuvą
duoti parodymų, kai tik prireiks. Lietuvoje vaikinas planuoja apsilankyti liepos
viduryje.


„Jeigu šitaip, sūnus išeis į viešumą ir papasakos visus
kankinimo būdus, ką jam darė J.Antanavičius. Jei tokie dalykai vyksta, jam jau
nebėra ko slėpti“, – teigė D.Černienė.


Tačiau mama nuogąstauja, kad sūnui gali būti sunku
teisėsaugininkams įrodyti, jog prieš kone porą dešimtmečių jį nuskriaudė
J.Antanavičius, kurį laiką ėjęs ir Panevėžio pataisos namų kapeliono
pareigas.



Sovietmečio šleifas


Teisinėmis priemonėmis gintis ryžęsis J.Antanavičius motyvuoja,
kad ir nuteistasis mirti turi teisę į paskutinį žodį.


„Jei nieko nedarysiu, visi galvos, kad esu kaltas“, – mano
dvasininkas. J.Antanavičius neigia nuskriaudęs tuomet 17 metų paauglį. Kaip
tikina kunigas, jis netgi fiziškai nebūtų pajėgęs įveikti už save aukštesnį ir
daugiau jėgos turintį jaunuolį.


Dvasininkas tvirtina, kad jam kunigiškas pareigas kainavusio
seksualinio skandalo šaknys siekia dar sovietinius laikus. Esą už tai, kad
nesutiko bendradarbiauti su KGB, saugumo buvo apjuodintas ir sulaukęs pažado už
tokį nepaklusnumą riaugėti visą gyvenimą.


„Dabar ir riaugėju“, – gynėsi J.Antanavičius.


Pasak jo, tyrimą dėl lytinio nusikaltimo atlikęs bažnytinis
teismas nesugebėjo įsigilinti į visas aplinkybes, nes Bažnyčia neturi
kompetentingų ekspertų.


Kunigas svarsto ir galimybę Bažnyčios jam skirtą bausmę –
nušalinimą nuo kunigiškų pareigų – apskųsti Šventajam Sostui, nors terminas tai
padaryti jau pasibaigęs.


„Mane vyskupas suklaidino. Nežinojau, kad toks trumpas
apskundimo laikas“, – teigė J.Antanavičius.



Prieš dvasininką liudijo ne vienas


Tyrėjo taip pat apklaustas Panevėžio vyskupas Jonas Kauneckas
nemano, kad J.Antanavičiui šešėlį metusį jaunuolį teisinga kaltinti turto
prievartavimu.


„Juk ir teisme žmonės prašo atlyginti moralinę žalą,
pavyzdžiui, kai vaikai ligoninėje buvo nuplikyti“, – palygino vyskupas.


Be to, pasak jo, vaikinas oficialiai atlygio nereikalavo – nėra
pateikęs nė vieno dokumento su savo parašu, kuriame būtų užsiminęs apie pinigus.


J.Kauneckas pripažįsta pats turėjęs abejonių dėl J.Antanavičiui
mestų kaltinimų pagrįstumo, tačiau netrumpai trukęs tyrimas atskleidė, kad
dvasininko sutaną iš tiesų sutepusi nuodėmė.


„Aš neskubėjau nieko daryti, ir man buvo kilę abejonių. Bet
niekas vienu liudininku nesiremia. Deja, renkant įrodymus prieš J.Antanavičių,
atsirado nemažai liudininkų“, – pripažino vyskupas.


Jo tvirtinimu, kai kurie liudytojai pageidavo likti įslaptinti
netgi byloje, kad jų patirtis neprasprūstų į viešumą.


Plačiau skaitykite 2010 m. gegužės 28 d.
„Sekundėje“.


Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ


A.Repšio nuotr. Kirtis. D.Černienė tvirtina
esanti priblokšta sūnui mestų dvasininko kal-tinimų turto prievartavimu.

Bendrinti šį straipsnį
Komentarų: 0

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

Rekomenduojami video

Naujienos iš interneto