Sugalvojęs pagrobimo istoriją nepilnametis savo draugės šeimai padarė beveik devynių tūkstančių litų žalą.
Tačiau melas greitai išaiškėjo ir jam su dar dviem bendrininkais teko aiškintis teisme.
Pasinaudojo patiklumu
Penktadienį Panevėžio miesto apylinkės teismas, išnagrinėjęs šių trijų nepilnamečių baudžiamąją bylą, nusprendė, kad jie kalti dėl svetimo turto įgijimo apgaule.
Sukurpęs graudžią istoriją ir pasinaudojęs merginos patiklumu, panevėžietis ir jo bendrininkai pasisavino nepilnametės ir jos tėvų bei senelių aukso dirbinius, pinigus.
Praėjusių metų vasarį vaikinas savo nepilnametei draugei ėmė skųstis neva patekęs į bėdą, todėl skubiai reikia pinigų. Iš pradžių jis rašė žinutes apie pamestą MP3 grotuvą ir skolą, vėliau bendrininkai sukūrė jo pagrobimo istoriją. Nepilnametei buvo pranešta, kad draugas laikomas įkaitu, grasinama jį nužudyti, jei nebus sumokėta.
Pokalbiais mobiliuoju telefonu, SMS žinutėmis sukčiai iš merginos išviliojo papuošalus bei pinigus, priklausančius jai ir jos šeimai. Sužinojusi, kad iš dukros buvo išvilioti aukso dirbiniai ir pinigai, nepilnametės motina kreipėsi į policiją. Nukentėjusieji patyrė beveik devynių tūkstančių litų nuostolį.
Atsižvelgė į charakteristikas
Visi trys kaltinamieji nusikalto būdami nepilnamečiai. Sunkinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamieji veikė kaip bendrininkų grupė. Nors jie ir tvirtino visiškai pripažįstantys savo kaltę, tačiau išsisukinėjo, gelbėdami vienas kitą, nepripažino civilinių ieškinių, tad teismas tokio prisipažinimo nelaiko nuoširdžiu ir konstatuoja, kad kaltę lengvinančių aplinkybių nėra.
Kaltinamasis, apsimetęs merginos draugu ir viliojęs jos pinigus, yra teistas, gyvena Socializacijos centre, neturi pajamų.
Socializacijos centro atstovo jis apibūdinamas kaip rodantis norą keisti savo elgesį. Įvertinęs visas aplinkybes, teismas nusprendė skirti kaltinamajam galutinę subendrintą bausmę – 2 metų laisvės atėmimą, bausmės vykdymą atidedant 2 metams.
Nepilnamečiui skirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose. Taip pat jam paskirtas 12 mėnesių elgesio apribojimas, įpareigojant mokytis arba dirbti (arba būti užsiregistravus darbo biržoje), būti namuose nuo 22 iki 6 val., be institucijos, kontroliuojančios bausmės vykdymo atidėjimą, žinios nekeisti gyvenamosios vietos.
Kitas kaltinamasis teistas, Profesinio rengimo centro, kuriame mokosi, administracijos charakterizuojamas teigiamai.
Teismas kaltinamąjį nusprendė nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams. Jam skirtos auklėjimo pobūdžio priemonės – įspėjimas, elgesio apribojimas 8 mėnesiams. Vaikinas turės nemokamai dirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose.
Skyrė realią bausmę
Trečias kaltinamasis taip pat nusikalto būdamas nepilnametis, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Pagrindinės mokyklos, kurioje mokėsi, administracijos charakterizuojamas neigiamai. Įvertinęs visas aplinkybes, teismas nusprendė jam skirti galutinę 2 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, atliekant ją pataisos namuose.
Nukentėjusiųjų civilinius ieškinius dėl turtinės žalos atlyginimo teismas nusprendė tenkinti visiškai. Kol kaltinamiesiems sueis pilnametystė, nustatyta suma bus išieškoma iš įstatyminių jų atstovų. Nuosprendis dar neįsiteisėjęs ir gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.
Sekunde.lt
