Penktadienį, maždaug pusvalandis po vidurdienio, AB “Panevėžio stiklas” teritorijoje buvo mirtinai sužalotas devyniolikmetis Virginijus Rimkus. Staigiame posūkyje nesuvaldęs elektra varomo nedidelio autokaro jaunuolis iškrito iš kabinos. Ant jo užvirtęs sunkus agregatas prispaudė kūną ir autokaro rėmai sutraiškė jaunuoliui galvą.
Vizitas trikdė ir kėlė nerimą
Atvykusiems prie įėjimo į “Panevėžio stiklo” administracijos pastatą “Sekundės” žurnalistams vidun patekti nebuvo jokių galimybių – apsaugos kambaryje budintys Ekskomisarų biuro apsaugininkai tiksliai vykdė vadovybės nurodymus ir pašalinių neįleido. Jie mandagiai paaiškino turintys klausyti bendrovės vadovų nurodymų.
Kad kiekvienas atlieka jam pavestas pareigas, visiškai suprantama, tačiau nelabai suvokiamas Darbų saugos ir sveikatos tarnybos vadovo Arvydo Zverevo elgesys. Užuot su žurnalistais bendravęs kultūringai, žmogus iš pastato išlėkė kaip įniršęs bulius. A.Zverevas pareiškė draudžiąs jį fotografuoti, paliepė nesikišti į svetimus reikalus ir pagrasino nesibaigiančiais teismais, jei jo nuotrauka pasirodys laikraštyje.
Tragedija dėl nepatyrimo
Devyniolikmetis V.Rimkus į šios bendrovės darbuotojų sąrašus įtrauktas neseniai – jis buvo priimtas bandomajam laikotarpiui dirbti taros pakavimo ceche pakuotoju. Kodėl jaunuolis sėdo prie elektrokaro vairo ir kokiu tikslu važiavo, nes pakuotojams to daryti nereikia, aiškinasi policijos ir Valstybinės darbo inspekcijos (VDI) Panevėžio skyriaus darbuotojai.
Versiją, kad kurio nors cecho viršininkas ar meistras galbūt davė nurodymą V.Rimkui nuvežti krovinį, VDI Panevėžio skyriaus viršininkas Julius Beinortas paneigė. “Iš pirminių duomenų galima spręsti, kad žmogus posūkyje nesuvaldė šio specifinio įrenginio. Nei vairuotojo pažymėjimo, nei specialaus leidimo autokaru naudotis jaunuolis neturėjo. Šį dramatišką įvykį galima pavadinti ir nelaimingu atsitikimu, ir vidaus tvarkos taisyklių pažeidimu”, – kalbėjo J.Beinortas ir pridūrė: “Ši nelaimė visus labai pribloškė – cecho viršininkas išbalęs kaip popierius, už galvų susiėmę ir kiti žmonės”.
VDI Panevėžio skyriaus viršininko teigimu, iš įmonės skyriams ir cechams vadovaujančių asmenų bei darbininkų pasakojimo galima apytiksliai atkurti įvykių eigą ir jauno žmogaus žūtį sukėlusias aplinkybes.
Atbulas autokaras virto nuokalnėje
Turimais duomenimis, taros pakavimo ceche dirbęs V.Rimkus turėjo stebėti konvejerį ir rankiniu būdu rūšiuoti tarą. Prie šio įrenginio dirbę dar trys darbininkai dėl darbo krūvio ir pavojingumo skųstis negalėjo: vienas kitą darbininkai trumpam išleisdavo pailsėti.
Kai atėjo V.Rimkaus eilė atsipūsti, šią pertraukėlę jis nutarė praleisti savaip. Išėjęs į kiemą jaunuolis kažkodėl atsidūrė sandėlyje, kur stovėjo autokaras, ir įsėdęs į jį išriedėjo laukan, tik ne priekiu, o atbulomis. Taip važiuodamas nuožulnia nuokalne vaikinas padarė staigų posūkį, iš inercijos besisukantus užpakaliniai ratai posūkyje susimėtė ir autokaras apvirto.
Iš jo iškritusiam V.Rimkui apsaugos rėmai sulaužė kaukolės pamato kaulus, sužalojo smilkinį. Pamatę, kas nutiko, darbininkai iškvietė greitąją pagalbą. Tik medikų pagalbos jaunuoliui jau neprireikė – gyvybė užgeso po keleto minučių. Skaudžią nelaimę liudijo telkšantis didelis kraujo klanas.
Šį įvykį tiria policija, dirba ekspertai, aplinkybes aiškinasi VDI darbuotojai. J.Beinorto teigimu, tyrimas truks apie dvi savaites – tik tada bus galima žinoti tikslius faktus ir tragedijos priežastis.
Iš darbuotojų J.Beinortas sakė girdėjęs, kad V.Rimkus buvo kaip gyvas sidabras: jį viskas domino, rūpėjo sužinoti, išmokti, tačiau su linksmu ir iškalbingu jaunuoliu buvo lengva bendrauti. Jis šeimoje augo vienas, brolio ar sesers neturėjo. Turimais duomenimis, V.Rimkaus motina dirba vienoje Panevėžio kavinėje-bare padavėja.
Rita Misiūnienė
tel.467890, rita@sekunde.com
