Vėl susitiko
Buvusi Krekenavos agrofirmos darbuotoja Dalia Budrevičienė ir šios įmonės direktorius Linas Grikšas vakar vėl susitiko Kėdainių apylinkės teismo salėje. Toliau buvo nagrinėjama privataus kaltinimo šmeižtu baudžiamoji byla, kurioje L.Grikšas yra pripažintas nukentėjusiuoju, o D.Budrevičienė – kaltinamąja. Teismo salėje buvo peržvelgta vaizdinė bylos medžiaga. Teismas išklausė teisinių ginčų. Kitame šios bylos pasėdyje bus išklausyti L.Grikšo ir D.Budrevičienės paskutiniai žodžiai ir galbūt priimtas sprendimas.
Vakar teismas pasižiūrėjo televizijos laidos ištrauką apie tą dieną, kai L.Grikšas pateikė D.Budrevičienei kaltinimus apie neva jos padarytus darbo drausmės pažeidimus. Buvo pacituotos laikraščių ištraukos su krekenaviškės atsakymais į žurnalistų klausimus apie tą įvykį. Paskui buvo išklausyti teisiniai ginčai.
L.Grikšo advokatas reikalavo nuteisti buvusią Krekenavos agrofirmos darbuotoją už direktorių žeminančių prasimanymų skleidimą spaudoje. Advokatas nurodė, kad įmonės vadovas žinomas ne tik Lietuvoje, todėl D.Budrevičienės pasakojimai apie direktoriaus elgesį su ja kenkia Krekenavos agrofirmos reputacijai.
Tokios bylos negalimos
D.Budrevičienės advokatas, Žmogaus teisių stebėjimo instituto valdybos pirmininkas Kęstutis Čilinskas teismo prašė bylą nutraukti, nes tokios baudžiamosios bylos pagal Lietuvos teisę ir Europos žmogaus teisių teismo sprendimus yra negalimos. „Jeigu žmones būtų galima bausti už savo įspūdžių pasakojimą žurnalistams, tai būtų pažeidžiama Konstitucijoje ir Žmogaus teisių konvencijoje įtvirtina saviraiškos ir spaudos laisvė“, – vakar po posėdžio „Sekundei“ telefonu sakė K.Čilinskas. Šį motyvą nutraukti bylą jis nurodė ir teismui.
Kaip teigiama Teisės projektų ir tyrimų centro pranešime, D.Budrevičienės advokatas teismui nurodė, jog nėra įrodymų, kad jo ginamoji tyčia skleidė melagingus prasimanymus, todėl šią bylą reikėtų vertinti kaip Krekenavos agrofirmos administracijos bandymą pagąsdinti šios įmonės darbuotojus, kviečiamus liudyti „vokelių“ byloje.
Dalia
MEŠKONYTĖ
