28 metų panevėžietis D.L. , pakėlęs ranką prieš svetimą mažametį vaiką dėl to, kad šis neva nuskriaudė jo dukrą, daugiau tokių auklėjimo metodų veikiausiai nenaudos. Panevėžio miesto apylinkės teismas baigė nagrinėti baudžiamąją bylą ir pripažino vyrą kaltu dėl fizinio skausmo sukėlimo mažametei ir nesunkaus jos sveikatos sutrikdymo.
Teismas D.L. skyrė laisvės atėmimą vieneriems metams septyniems mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant dvejiems metams.
Įpareigojo tęsti mokslą ir neišvykti už gyvenamosios vietos – miesto ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nukentėjusios nepilnametės motinos civilinį ieškinį nuspręsta tenkinti iš dalies ir iš smurtavusio vyro priteisti 2000 Lt neturtinei žalai atlyginti.
Teismas nustatė, kad kaltinamasis praėjusių metų rugpjūčio 18-osios vakare prie parduotuvės Panevėžyje tyčia smurtaudamas nesunkiai sužalojo mažametę. Kaltinamasis D.L. teigė, esą dukra pasiskundusi, kad toji mergaitė ją skriaudžianti. Ištyręs liudytojų parodymus, rašytinius įrodymus, teismas nustatė, kad įvykio dieną abi mergaitės žaidė ir susipyko.
Medicinos ekspertai nustatė, kad kaltinamojo D.L. dukrai buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata. Prokuratūroje ikiteisminis tyrimas dėl mažametės sužalojimo aplinkybių nebuvo pradėtas, nes kalta mergaitė nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsakoma pagal baudžiamuosius įstatymus. Vieną dieną D.L. su savo dukra prie parduotuvės sutiko minėtą mažametę. Vyras nesusilaikė nepakėlęs rankos prieš vaiką. Teismas atsižvelgė, kad D.L. pripažino savo kaltę, gailėjosi pasielgęs spontaniškai, atsiprašė nukentėjusiosios, atlygino nusikalstamais veiksmais padarytą žalą Valstybinei ligonių kasai už mergaitės gydymą. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į tai, kad kaltinamasis teistas, baustas administracine tvarka, raštiškų nusiskundimų dėl jo elgesio iš gyvenamosios vietos negauta. Kaltinamasis registruotas Darbo biržoje, mokosi. Nuosprendis dar gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.
Sekunde.lt
