Panevėžiečių Jūratės ir Rimanto Stankevičių šeima nė nebandė neigti, kad yra skolingi “Panevėžio energijai”. Skolą su delspinigiais ir procentais sumokėjo nesiderėdami ir gavę tai patvirtinantį dokumentą ramiau atsikvėpė. J.Stankevičienė neturėjo priekaištų ir Kelių policijai. Jos paskirtą 100 litų baudą moteris taip pat sąžiningai sumokėjo. Kam nepasitaiko. Deja, ramybė truko neilgai. Vos tik ponia Jūratė įsidarbino “Elkados” bendrovėje, į šios įmonės buhalteriją pradėjo plaukti raštai iš antstolių kontoros. “Nors turiu visus dokumentus, kad niekam neskolinga, antstolis Marius Alšauskas mano kitaip”,- sakė beviltiškoje situacijoje atsidūrusi moteris.
Pretenzijų neturi
Sutuoktiniai, nešini visais dokumentais, įrodančiais, kad jų skolos – praeitis, atskubėjo į “Sekundės” redakciją. Šeima nesuvokė, kaip galima tą pačią skolą išieškoti du kartus – būtent taip jie suprato M.Alšausko nurodymus “Elkados” buhalterijai vykdyti vykdomuosius dokumentus. Stankevičių rankose – kvitai, įrodantys, kad jie niekam nebeskolingi. Skola “Panevėžio energijai” sumokėta kovo mėnesį, o bauda už Kelių eismo taisyklių pažeidimus – rugpjūčio pradžioje. Nepaisant to, antstolis M.Alšauskas 100 litų baudą bei 120 litų vykdymo išlaidas prašo išieškoti iš ponios Jūratės atlyginimo. Nors 10 litų siekiančios “Panevėžio energijos” bylinėjimosi su J.Stankevičiene išlaidos jau seniai sumokėtos, antstolio rašte teigiama, kad moteris liko skolinga 5,60 Lt už procesinių dokumentų įteikimą bei 90 litų antstoliui už šios sumos išieškojimą.
Sutuoktiniai teigė, kad antstolio kontoroje jiems niekas dorai nepaaiškino, iš kur atsirado tokios įspūdingos skolos.
“Panevėžio energijos” atstovė “Sekundei” patvirtino, kad J.Stankevičienė skolą grąžino ir ši bendrovė jokių pretenzijų moteriai neturinti. “Mes jokių raštų antstoliams nesiuntėme”,- garantavo “Panevėžio energijos” darbuotoja ir patarė kreipti į antstolį M.Alšauską.
Skaityti reikia mokėti
“Šimto litų baudą už Kelių eismo taisyklių pažeidimą J.Stankevičienė gavo pernai, gruodžio 22-ąją. Kitą dieną jai buvo išsiųstas raginimas sumokėti. Jis grįžo atgal – nurodytu adresu toks asmuo negyveno. Patikslinę adresą, raginimą siuntėme dar kartą. Galbūt moteris ir susimokėjo, tačiau mums nepranešė, todėl skolą išieškoti norime iš J.Stankevičienės atlyginimo”,- paaiškino M.Alšauskas. Jis teigė apie tai, kad bauda sumokėta, sužinojęs iš “Sekundės” korespondentų ir paprašė kvito kopijos.
Deja, nuo papildomų išlaidų Stankevičių šeimos tai neapsaugos – skolų išieškotojo darbas turi būti apmokamas, tačiau, kaip teigė M.Alšauskas, 120 litų siekiančios skolos administravimo išlaidos sumažės iki 84,10 Lt. Tiek šeimai kainuos įstatymų nežinojimas – apie sumokėtą baudą jie privalo antstolius informuoti nedelsdami.
Redakcijoje išsprendę vienos skolos išieškojimo niuansus, griebėmės nieko neišmanančiam absurdiškos 5,60 Lt skolos. “Matyt, skolininkai teismo įsakymą perskaitė ne iki galo. Atsiskaitę su “Panevėžio energija” gal neatkreipė dėmesio, jog 5,60 Lt reikia sumokėti atskirai už procesinių dokumentų įteikimą”,- aiškino skolos išieškotojas. Vargu ar triženklę sumą atidavę “Panevėžio energijai” sutuoktiniai būtų pritrūkę tų penkių litų. “Mums niekas nepaaiškino, kad 5,60 Lt turime sumokėti Mokesčių inspekcijai. Manėme, kad, padengę teismo išlaidas, jau atsiskaitėme su visais”,- sakė ponia Jūratė. Moteris tikino negavusi jokių raštų, perspėjančių ar raginančių atsiskaityti su valstybe.
Tie penki litai su centais bei nesupratimas kur, ką ir kaip mokėti šeimos biudžetą paplonins ne taip jau ir menkai. M.Alšauskas kelių litų išieškojimą įvertino 90 litų. Skola ir išieškojimo išlaidos bus atskaičiuotos iš moters atlyginimo.
Humaniškumo niekas neįvertina
Paklaustas, kodėl tokios didelės menkavertės skolos išieškojimo išlaidos, M.Alšauskas tvirtino, kad skolų administravimo bei antstolio darbo atlygio tarifus nustato ne jis, o valstybė. “Užuot rašę apie žiaurius ir žmones plėšiančius skolų išieškotojus, išspausdinkite antstolių paslaugų mokėjimo lentelę, kad visiems viskas būtų aišku”,- patarė M.Alšauskas. J.Stankevičienę jis galėjo paguosti tik tuo, kad už 5,60 Lt išieškojimą 90 litų – ne pati didžiausia suma. “Man įstatymai leidžia imti 130 litų, tačiau, atsižvelgdamas, kad skola nėra didelė, išieškojimo išlaidas sumažinau. Skolininkai to neįvertina, o apie padėkas nėra ko ir kalbėti”,- sakė M.Alšauskas.
Antstolio kartotekoje – daugiau kaip tūkstantis skolininkų, valstybei nesumokėjusių nuo 1 iki 20 litų. Visų jų laukia J.Stankevičienės likimas. Skolų išieškotojų ir į jų pinkles patekusiųjų santykius ne kartą narpliojusi “Sekundė” pastebėjo vieną dėsningumą – susimokėję didžiąją skolos dalį, skolininkai keistai pamiršta atiduoti duoklę valstybei. Tie keli litai – pakimba virš jų galvų tarsi Damoklo kardas. Kad ir kaip būtų paradoksalu, tačiau už kelių litų išieškojimą antstoliai gali pasiimti dešimtis kartų didesnį atlygį. Dėl to jie tampa dar uolesni, o jų siunčiami raštai menkas sumeles skolingus piliečius paverčia prisiminti užmirštas 3,5 Lt ar 7 Lt siekiančias skoleles. Ne tik prisiminti, be tik grąžinti. Dešimteriopai.
Rasa Šošič
tel. 511223,
rasa@sekunde.lt
