Apie tai pranešusi naujoji bendrovės valdyba konstatavo,
kad moteris atleista už šiurkštų darbo pareigų pažeidimą. Negana to, įmonė
neatmeta galimybės kreiptis į teismą dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.
Vakar išplatintame Krekenavos agrofirmos vadovų pranešime nurodoma, kad, išanalizavus susidariusią situaciją įmonėje ir įvertinus darbuotojų kreipimąsi, buvo konstatuota, jog užsitęsęs skandalas yra dirbtinai provokuojamas, panaudojant politiką užsiimama nešvariais žaidimais.
Įmonės vadovų teigimu, vieno iš akcininkų politiniai oponentai paperka įmonės darbuotojus. Esą D.Budrevičienei jie sumokėjo 3000 litų.
Savo darbuotoją bendrovė apkaltino ir sąmokslų rengimais.
Valdybai įmonės generalinė direktorė Virginija Ragauskienė įteikė pareiškimą, kuriame pažymima, kad kalbantis su D.Budrevičiene moteris leido suprasti, jog iš darbo vėliau galėtų išeiti ir savo noru, tačiau dar būtina „atlikti vieną reikalą“.
Šį faktą vadovybė traktavo kaip papirkto darbuotojo veiklą, turint tikslą vykdyti prieš bendrovę nukreiptas užduotis. Todėl nuspręsta D.Budrevičienę atleisti iš darbo.
Niekas nepranešė
Pati D.Budrevičienė „Sekundei“ sakė apie atleidimą nieko nežinanti. Moteris neslėpė, kad ją į kabinetą buvo išsikvietęs Krekenavos agrofirmos mėsos perdirbimo įmonės direktorius Linas Grikštas ir pareikalavęs pasirašyti kažkokį dokumentą. Ji teigė iš pradžių atsisakiusi tai daryti, bet vadovas neva pagrasinęs, kad tol neišeisianti iš kabineto, kol nepasirašysianti.
Pasak krekenavietės, direktoriui į kabinetą iškvietus dar du žmones, vyrą ir moterį, ji buvo priversta tą dokumentą pasirašyti, bet tvirtino gerai net neprisimenanti, kas jame yra. „Užrašiau, kad tik susipažinau su juo“,– sakė moteris.
Iš direktoriaus kabineto D.Bud-revičienė sakė grįžusi į cechą ir dirbusi visą pamainą. Po darbo ji nuėjo į generalinės direktorės kabinetą, tačiau jis buvo uždarytas. Moteris teigė, kad užsukusi pasiteirauti į L.Grikšto kabinetą buvusi išvaryta.
„Nežinau, ar dar dirbu, ar esu atleista,– nesuprato D.Bud-revičienė. – Manęs niekas apie atleidimą neinformavo ir su manimi neatsiskaitė. Rytoj vėl teks vykti į darbą“.
Plačiau skaitykite kovo 24 d. “Sekundėje”.
Gintautas SUBAČIUS
A.Repšio nuotr. D.Budrevičienė teigė, kad buvo priversta pasirašyti kažkokį dokumentą, tačiau apie atleidimą jai niekas nepranešė.
