Grupelė daugiabučių namų bendrijų pirmininkų praėjusią
savaitę rinkosi prie Vilniaus g. 14-ojo namo. Sugedęs šios namo gyventojos
Bronės Jutelienės karšto vandens skaitiklis tapo svarbia santykių su “Panevėžio
energija” aiškinimosi priežastimi. Ponia B.Jutelienė už skaitiklio taisymą ir
patikrą susimokėjo, tačiau, namo bendrijos pirmininko Bronislovo Tamošiūno
nuomone, išlaidas turi padengti šilumos ir karšto vandens tiekėjas –
“Panevėžio energija”. Tai numato Šilumos ūkio įstatymas.
Bendrovė neneigia – įstatymas užkrauna jai prievolę rūpintis gyventojų butuose įrengtais šilumos ir karšto vandens apskaitos prietaisais, tačiau realybė yra kitokia – tam tikslui lėšos neskiriamos. Kas teisus – šilumos tiekėjai ar B.Jutelienė, sprendžia Energetikos inspekcijos specialistai. Pasipiktinę esama tvarka, kai kurių daugiabučių namų bendrijų pirmininkai parašė laišką “Panevėžio energijos” direktoriui V.Šidlauskui, kuriame bendrovės vadovui primenama, kad įstatymų privalo laikytis ne tik vartotojai, bet ir šilumos tiekėjai.
Įstatymai nevykdomi
Sausio pradžioje pastebėjusi, kad nebeveikia karšto vandens skaitiklis, B.Jutelienė, suskato skambinti karšto vandens tiekėjams. Ten moteris sužinojo, kad nuimti plombą kainuos penkis litus. Dar 9 litus iš skurdžios pensijos garbaus amžiaus panevėžietei teko sumokėti santechnikui, nuėmusiam sugedusį apskaitos prietaisą.
“Man buvo pasakyti, kad skaitiklį reikia nešti taisyti į Beržų g. Ilgai vargau, kol suradau nurodytą firmą”,- bėdojo B.Jutelienė. Už taisymą ir patikrą panevėžietei teko pakloti 25 litus. Tik iš pensijos gyvenančiai vienišai senutei tai – nemenki pinigai. “Nebegalėjau kviestis specialisto, nes už prietaiso sumontavimą vėl būčiau gavusi mokėti – pinigų nebeliko”,- guodėsi moteris.
Apie kaimynės vargus sužinojęs bendrijos pirmininkas B.Tamošiūnas, pasitaręs su kolegomis, nusprendė, kad B.Jutelienė neturėjo iš savo pensijos mokėti už skaitiklio taisymą ir patikrą. Jis ir kai kurie kitų namų bendrijų pirmininkai parašė raštą “Panevėžio energijos” direktoriui. “Remiantis Šilumos ūkio įstatymu, atsiskaitomieji šilumos ir karšto vandens apskaitos prietaisai – vartotojams patiektos šilumos ir karšto vandens kiekio matavimo priemonės, pagal kurių rodmenis atsiskaitoma su tiekėju”,- teigiama rašte. Kadangi daugelis vartotojų už karštą vandenį atsiskaito pagal skaitiklių rodmenis, jis ir yra karšto vandens apskaitos prietaisas.
Tas pats Šilumos įstatymas įpareigoja šilumos ir karšto vandens tiekėjus savo lėšomis įrengti skaitiklius, užtikrinti jų tinkamą techninę būklę, reikalaujamą matavimų tikrumą. Tiekėjus įstatymas įpareigoja organizuoti apskaitos prietaisų patikrą. “Ginčas dėl butuose esančių karšto vandens skaitiklių netikslingas. “Panevėžio energijos” siunčiami kontrolieriai juos tikrina, vadinasi, bendrovė pripažįsta jų rodmenis”,- įsitikinęs B.Tamošiūnas.
Į B.Jutelienės butą susirinkę bendrijų pirmininkai tvirtino, kad karšto vandens ir šilumos tiekimo sutartyse yra aptartos sąlygos, įpareigojančios būstų savininkus tiekėjo įgaliotiems atstovams netrukdomai patekti į patalpas ir leisti apžiūrėti bei patikrinti skaitiklį. “Vadinasi, butuose esantys karšto vandens apskaitos prietaisai yra prižiūrimi “Panevėžio energijos” specialistų, todėl vartotojai neprivalo sumokėti išlaidų, susijusių su skaitiklio priežiūra ir patikra”,- pabrėžė savo laiške bendrovės vadovui bendrijų pirmininkai. “Galbūt tiekėjai pamiršo 1997-ųjų pabaigoje įsigaliojusį Vyriausybės nutarimą, kuriame teigiama, kad už matavimo prietaisus atsako tiekėjas. Šis nutarimas nėra atšauktas”,- kalbėjo B.Tamošiūnas.
Kelių namų bendrijų pirmininkai liejo susikaupusias nuoskaudas – kliuvo Savivaldybei, šilumos tiekėjams. Bendrijų atstovai savo darbą vadino nuolatine kova už daugiabučių namų gyventojų teises. Į neoficialų susibūrimą atvykęs Valstybinės energetikos inspekcijos prie Ūkio ministerijos Panevėžio skyriaus vyriausiasis inžinierius inspektorius Petras Navalinskas į pirmininkų diskusiją nesikišo. “Sekundei” jis tvirtino šias pareigas einantis neseniai ir panašių skundų tirti dar netekę. Inspektorius B.Jutelienės paprašė karšto vandens ir šilumos tiekimo sutarties ir pažadėjo skundą ištirti per mėnesį. Beje, šioje sutartyje apie apskaitos prietaisų, esančių bute, priežiūrą ir taisymą neužsimenama.
Turi teisę rinktis
AB “Panevėžio energija” atstovė spaudai Daiva Paulauskienė jau parengė atsakymą bendrovės darbu nepatenkintiems bendrijų pirmininkams. Jame teigiama, jog šilumos ir karšto vandens tiekėjai apgailestauja dėl situacijos prižiūrint butuose esančius karšto vandens skaitiklius, tačiau tai nepriklauso nuo “Panevėžio energijos” veiklos.
“Butuose esantys karšto vandens apskaitos prietaisai yra vartotojų nuosavybė ir juos perimti prižiūrėti gali tik vartotojo pasirinktas karšto vandens tiekėjas arba pastato šildymo ir karšto vandens sistemos prižiūrėtojas. Dėl skaitiklių priežiūros turi būti sudaryta sutartis, kurioje numatytos jų eksploatavimo sąlygos”,- teigiama spaudos atstovės pasirašytame rašte. “Panevėžio energijos” technikos direktorius Petras Diksa tvirtino, jog Šilumos įstatymas vartotojams suteikia galimybę rinktis karšto vandens tiekėją.
“Karštą vandenį namui gali tiekti ne tik šilumos tiekėjai. Tuo gali užsiimti ir kita bendrovė, ir pati namo bendrija”,- teigė P.Diksa. Pasak technikos direktoriaus, jei bendrija apsiimtų namui teikti karštą vandenį, ji galėtų rūpintis ir karšto vandens apskaitos prietaisų eksploatacija bei priežiūra. Jo nuomone, dėl to karštas vanduo tik nedaug pabrangtų – bendrija mokėtų už gaunamą šaltą vandenį, už šilumos energiją, reikalingą jam sušildyti, į kainą įeitų ir mokestis už skaitiklių priežiūrą. Kol kas įstatymo suteikta teise patiems ruošti karštą vandenį ar pasirinkti kitą jo tiekėją nepasinaudojo nė viena daugiabučių namų bendrija.
Šilumos tiekėjai atsiskaitomaisiais šilumos apskaitos prietaisais laiko tuos, kurie įrengti tiekimo ir vartojimo riboje, o riba yra toje vietoje, kur tiekėjo vamzdžiai sujungti su vartotojo vamzdžiais – pastato šilumos tinklų įvade. Būtent ten įrengtą šilumos apskaitos prietaisą “Panevėžio energija” eksploatuoja ir metrologiškai tikrina savo lėšomis. “Karšto vandens skaitiklis, įrengtas bute, nėra atsiskaitomasis dėl to, kad jis yra kaip pastate sunaudotos šilumos kiekio daliklis. O bendrovės darbuotojai šiuos apskaitos prietaisus tikrina ir plombuoja, nes yra suinteresuoti teisingai padalyti pastate sunaudotą šilumos kiekį”,- teigiama D.Paulauskienės pasirašytame rašte.
P.Diksa paaiškino: atsiskaitomojo šilumos apskaitos prietaiso suskaičiuotas pastate sunaudotas šilumos kiekis dalijamas į tris dalis – šildyti, vandeniui pašildyti ir karšto vandens temperatūrai palaikyti. Vandeniui pašildyti sunaudotą vandens kiekį parodo įvadinis vandens skaitiklis, įrengtas prieš karšto vandens šilumokaitį, o jo rodmenys padalijami vartotojams pagal jų pačių deklaruotus karšto vandens kiekius, kuriuos jie įrašo sąskaitose. P.Diksos nuomone, prižiūrėti butuose įrengtus karšto vandens skaitiklius, gavę tam skirtą finansavimą, galėtų Butų ūkio ar vandentiekio specialistai.
Apie garsųjį 1997 metų Vyriausybės nutarimą “Panevėžio energijos” vadovai teigė kalbėję ne sykį. “Jau vien tai, kad šis nutarimas priimtas gruodžio 31 dieną, daug apie jį pasako”,- juokavo technikos direktorius. Pagrindinis jo trūkumas, anot P.Diksos, jam įsigaliojus, AB “Panevėžio energija” derinant šilumos kainas Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija buitinių karšto vandens skaitiklių eksploatavimo sąnaudų neįtraukė į šilumos kainą. Dėl šios priežasties tiekėjams nebuvo numatytos šiems skaitikliams eksploatuoti skirtos lėšos. Technikos direktorius tvirtina, kad praktiškai neįgyvendinamas nutarimas prieštarauja Šilumos įstatymui ir dėl to jo vykdymas nėra įmanomas.
“Siūlome daugiabučių namų bendrijoms kuo skubiau pasirinkti karšto vandens tiekėją ir sudaryti su juo karšto vandens pirkimo-pardavimo sutartis, kuriose būtų numatytos butuose esančių karšto vandens apskaitos prietaisų priežiūros sąlygos”,- išeitį iš susidariusios padėties siūlo “Panevėžio energijos” vadovybė.
P.Diksa informuotas apie Energetikos inspekcijos pradėtą šilumos tiekėjo ir karšto vandens vartotojos konfliktinės situacijos tyrimą. “Jie, dirbdami savo darbą, vadovaujasi tais pačiais įstatymais, kaip ir mes. Manau, kad jų sprendimas tik patvirtins mūsų poziciją”,- tikėjosi “Panevėžio energijos” technikos direktorius.
Rasa Šošič
tel. (8-655)04727, rasa@sekunde.com
