Kyšininkavimu vykdant viešuosius pirkimus Respublikinėje Panevėžio ligoninėje įtariamam jos vadovui Ivanui Dorošui teismų maratonas prasidės aiškinantis ne dėl kyšių, o iškirstų medžių. Gydytojas tvirtina apleistame sode tenurėžęs bebrų pagraužtus sausuolius, nors aplinkosaugininkus iškvietusiems kaimynams pasirodė kitaip.
Respublikinės Panevėžio ligoninės vadovo konkursą 2013-ųjų gegužę laimėjęs Jonavos rajone gyvenantis Ivanas Dorošas įkurtuves Panevėžio krašte pradėjo nuo prokurorus sudominusio medžių kirtimo. U. Mikaliūno nuotr.
Panevėžio prokurorai baigė ikiteisminį tyrimą ir rengiasi teismui perduoti bylą, kurioje keistai susipynė ligoninės vadovo ir rajono Savivaldybės architektų keliai.
Sveikatos apsaugos ministerijos skelbtą konkursą eiti Respublikinės Panevėžio ligoninės direktoriaus pareigas 2013-ųjų gegužę laimėjęs Jonavos rajone gyvenantis Ivanas Dorošas netrukus pradėjo įkurtuves Panevėžio krašte. Karsakiškio seniūnijos Startų kaime įsigijęs sklypą ligoninės vadovas tvarkytis pradėjo nuo medžių.
Nors pagal reglamentuojančius teisės aktus net ir privačiame sklype kertant kai kurių rūšių medžius reikalingas Savivaldybės leidimas, ikiteisminio tyrimo duomenimis, medikas tokia „smulkmena“ nepasirūpino.
Vis dėlto I. Dorošo iškirsti medžiai neliko nepastebėti gamtą mylinčių akylų kaimynų. Gavę anoniminį pranešimą, kad sodų bendrijoje prie tvenkinio gydytojas išguldė medžius, aplinkosaugininkai iš I. Dorošo pareikalavo įrodyti kirviais ir pjūklais mosavus teisėtai. Ligoninės vadovas suskubo jiems pristatyti Panevėžio rajono savivaldybės Architektūros skyriaus leidimą.
Leidimų teisėtumų netikrina
Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento vadovo Valdemaro Jakšto teigimu, jei tokio dokumento I. Dorošas nebūtų pateikęs, jam grėsė administracinė atsakomybė – bauda bei reikalavimas atlyginti gamtai padarytą žalą apskaičiuojama ne tik pagal nukirsto medžio rūšį, skersmenį, bet ir augimo vietą.
„Mums žmogus pateikė leidimą, o kaip jis gautas, mes negalime patikrinti. Tas, kas išdavė, paklaustas visada sakys, kad viskas teisėta“, – „Sekundei“ aiškino V. Jakštas.
Iškirstų medžių istorija tuo ir būtų pasibaigusi, jei ne teisėsaugos pareigūnai. Ikiteisminio tyrimo duomenimis, I. Dorošas kreipėsi pagalbos į tuometę rajono Savivaldybės Juridinio skyriaus vedėją Vilmą Janišienė. Šioji Panevėžio ligoninėje darbavosi juriste antraeilėmis pareigomis. Prokurorai įtaria, kad teisininkė ir pasirūpino gydytoju – tarpininkavo, kad kolegos iš Architektūros skyriaus išduotų jam reikalingą leidimą.
Bylos duomenimis, šio skyriaus vedėjas Saulius Glinskis, vyriausioji specialistė ir raštvedė atgaline data įformino I. Dorošo prašymą leidimui ir išdavė patį leidimą. Kad už tai architektams būtų atsilyginta, prokurorai duomenų neturi. S. Glinskiui pareikšti įtarimai dėl piktnaudžiavimo tarnyba, o jo pavaldinei skyriaus specialistei – dėl dokumento klastojimo.
„Nebeturi STT ką veikti“, – situaciją pakomentavo I. Dorošas.
Nukirto daugiau nei leido
Ligoninės vadovas tvirtina gamtai žalos nepadaręs. Anot jo, įsigijęs sklypą sodų bendrijoje Startų kaime jis tik sumojo sutvarkyti šabakštyną prie tvenkinio ir iškirtęs bebrų pagraužtus džiūstančius medžius.
S. Glinskis teisinasi įvykus nesusipratimui. Anot jo, skyriaus specialistai, kaip priklauso, gavę prašymą dėl medžių kirtimo, nuvyko jų apžiūrėti. Vedėjas tikina, esą rado juos neiškirstus.
„Yra sumaišyti du dalykai. Traktuojama, kad buvo išduotas leidimas nukirstiems medžiams, o iš tikrųjų buvo duotas leidimas kirsti privačiame sklype esančius medžius. O nukirsti buvo už sklypo ribų. Tiems mes jokio leidimo nesame išdavę ir niekas jo neprašė“, – „Sekundei“ aiškino S. Glinskis.
Įklimpo dėl pasimatymų
Rajono architektams ir I. Dorošui galbūt tarpininkavusi V. Janišienė taip pat netrukus stos prieš teismą ir dėl savo pačios neromantiškai pasibaigusios meilės istorijos. Prokurorai baigė ikiteisminį tyrimą, kuriame ji įtariama dar tebedirbdama rajono savivaldybėje Juridinio skyriaus vedėja sukursčiusi tuometį Velžio seniūną Alfonsą Bakšį brūkštelėti melagingą pažymą.
Šis dokumentas turėjo patvirtinti, kad rajono Savivaldybės teisininkė Velžio seniūnijos Kabelių kaime gyvenusi kartu su vyriškiu, iki jam patenkant už grotų. Paprašytas A. Bakšio Kabelių bendruomenės seniūnaitis Algis Petrošaitis irgi paliudijo, kad pora tikrai kartu gyveno, nors to ir nėra buvę. Bylos duomenimis, už paslaugą teisininkė seniūnui galėjo atsilyginti nedidelės vertės, iki 36,77 Eur, kyšiu.
V. Janišienės parūpintą melagingą pažymą kalintis draugas pateikė Pravieniškių pataisos namų administracijai ir taip įgijo teisę į ilgalaikius pasimatymus su teisininke.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
