Susivienijo prieš
pjovėjus
Už nešienaujamus miesto plotus „Panevėžio želdynams“ gresia didesni nemalonumai nei miesto Savivaldybės skirtoji bauda. Jau kitos savaitės pabaigoje Apylinkės prokuratūra kartu su Savivaldybe ketina teismui pateikti bendrą ieškinį dėl sutarties su bendrove nutraukimo. „Panevėžio želdynų“ vadovas neslėpė esąs nustebintas tokio sprendimo ir dėl tolesnių veiksmų tariasi su teisininkais. Ir Savivaldybės kontrolieriai, ir vyriausiasis prokuroras pripažįsta, kad sutartis labai palankiai privatininkams ir ją nutraukti gali būti sudėtinga.
Panevėžio miesto apylinkės prokuratūros vyriausiasis prokuroras Arvydas Gramba ir miesto meras Vitas Matuzas vakar sutarė, kad abi instancijos bendru ieškiniu kreipsis į teismą ir, gindamos viešąjį interesą, prašys nutraukti sutartį su miestą žolėse palikusiais „Panevėžio želdynais“.
Ieškinys bus sudėtingas
A.Gramba į Savivaldybę dėl sankcijos „Panevėžio želdynams“ kreipėsi dar praėjusią savaitę.
„Aš reagavau kaip prokuroras ir pilietis, matantis netvarką mieste ir pasirodžius straipsniams spaudoje. Prokuratūra turi teisę ginti viešąjį interesą ir privalo tai daryti“, – pabrėžė vyriausiasis prokuroras.
Pasak jo, Savivaldybės ir „Panevėžio želdynų“ sutartis sudaryta pažeidžiant viešąjį interesą ir yra naudinga rangovui, o ne paslaugų užsakovui. Prokuroras pripažino, kad ieškinys bus sudėtingas ir jam parengti reikia laiko, todėl teismą jis pasieks veikiausiai kitos savaitės pabaigoje.
„Sutartis labai abstrakti, ir tam, kad būtų galima ją nutraukti, reikia įrodyti, kad rangovas neįvykdė joje numatytų sąlygų. Tai, kas dabar matoma plika akimi, turės būti pagrįsta dokumentais“, – teigė A.Gramba.
Sutartyje numatoma, kad ją nutraukti anksčiau nepasibaigus terminui įmanoma tik raštišku šalių susitarimu, todėl, anot prokuroro, iškilus nesutarimams teismas liko vienintelė išeitis.
Pasak miesto mero V.Matuzo, yra pakankamai faktų, įrodančių, kad „Panevėžio želdynai“ nesugeba vykdyti sutartyje numatytų sąlygų: bendrovė nepatenkinamai atliko miesto tvarkymo ir šienavimo darbus, nebuvo nei operatyvi, nei profesionali sprendžiant iškilusias problemas.
Meras pripažino, kad sudaryta sutartis, atverianti „Panevėžio želdynams“ miesto biudžeto skrynią, negina miestiečių interesų.
„Po gilesnės analizės pats pamačiau tą sutartį, kurios merui anksčiau nesiteikė rodyti“, – aiškino V.Matuzas.
Nesupranta, už ką
baudžia
„Panevėžio želdynų“ direktorius Paulius Sliesoriūnas neslėpė nuostabos dėl tokio prokuratūros ir Savivaldybės sprendimo. Apie institucijų ketinimus iš Savivaldybės pranešimo spaudai sužinojęs bendrovės direktorius tikino nematantis priežasčių, kodėl sutartis galėtų būti nutraukta.
„Nesu gavęs nė vienos pastabos raštu dėl mūsų blogo darbo. Sutartyje yra punktas, nurodantis, kad broką turime ištaisyti savo lėšomis, tačiau nė vieno tokio pranešimo nesu gavęs. Be to, sutartį galima nutraukti abipusiu susitarimu, bet mums to irgi niekas nesiūlė. Kokiu pagrindu dabar ji nutraukiama?“ – Savivaldybės žodinius perspėjimus ignoravo P.Sliesoriūnas.
Dėl sutarties sąlygų atsakomybę, anot jo, turi prisiimti ją rengusi Savivaldybė. Direktorius teigimu, ji bendrovei netgi ir nėra naudinga dėl nustatytos konkrečios sumos.
„Brangsta kuras, kyla darbo užmokestis, o mes turime dirbti už tą pačią kainą“, – piktinosi P.Sliesoriūnas.
Jam atrodo nepagrįsta ir Savivaldybės skirta beveik 12 tūkst. litų bauda už žaliųjų plotų nepriežiūrą.
„Kaip galima birželio pabaigoje vertinti gegužės mėnesio darbą? Kodėl mums turi bausti už tai, ko nedirbom?“ – stebėjosi vadovas. Pasiteiravus, ar nemano, jog baudą įmonė užsidirbo būtent už tai, kad nieko nedarė – nešienaujamą miestą paliko skendėti žolėse, P.Sliesoriūnas atsakė remdamasis sutartimi: o kur numatyti terminai, iki kada privalome nupjauti?
Įrodyti nebus lengva
„Panevėžio želdynams“ rankas atrišusią sutartį pernai trejiems metams pasirašė buvęs Savivaldybės administracijos direktorius, šiuo metu – miesto Tarybos narys socialliberalas Visvaldas Matkevičius. Pagal ją bendrovei iš Savivaldybės biudžeto kasmet turi būti pervedama konkreti suma – apie 1,4 mln. litų.
V.Matkevičius teigė atsakomybę dėl Savivaldybei nenaudingos sutarties dalijasi su ją rengusiais Miesto ūkio bei Teisės skyriais.
„Nesu teisininkas ar ūkio specialistas. Man tik pateikė pasirašyti. Ir man keistas prokuroro įsikišimas. Manau, čia yra ir gilesnių dalykų“, – politinius žaidimus įžvelgė buvęs administracijos direktorius.
Kad sutartis naudinga tik vienai pusei, pripažino ir auditą atlikusi Savivaldybės kontrolierė Marija Danutė Kažukauskienė. Ji yra teigusi, kad sutartyje neapibrėžti kokybės reikalavimai, ir Savivaldybei gali būti sudėtinga įrodyti, jog bendrovė dirbo blogai.
Savivaldybės sutartis su „Panevėžio želdynais“ virto skandalu jau praėjusiais metais, kai Miesto ūkio skyriuje dirbančiam Vytautui Steponui Buterlevičiui Specialiųjų tyrimų tarnyba pateikė įtarimus dėl galimų nusikaltimų. Gali būti, kad Savivaldybės valdininkai mokesčių mokėtojams nenaudingą sutartį su privačia bendrove pasirašė ne be V.S.Buterlevičiaus įtakos. Šio valdininko sūnėnas Andrius Buterlevičius prieš dvejus metus privatizavo anksčiau Savivaldybei priklausiusius „Panevėžio želdynus“.
Ramunė DIGRYTĖ
S.Kašino nuotr. Pasak vyriausiojo prokuroro A.Grambos,
Savivaldybės ir Apylinkės prokuratūros bendras ieškinys teismui dėl sutarties su
„Panevėžio želdynais“ nutraukimo bus įteiktas jau kitą
savaitę.
