Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnams ir prokurorams pradėjus domėtis Šiaulių savivaldybės dovanotu arenos projektu 2015 metų Europos vyrų krepšinio čempionatui besiruošiančios Ukrainos miestui Dniepropetrovskui, netikėtai išlindo Panevėžio statybos tresto ausys (PST). Iš pirmo žvilgsnio su tariama dovana niekuo nesusijusi Panevėžio įmonė iš šiauliečių ir ukrainiečių sandėrio susišlavė solidžią sumą.
Aiškėja, kad užsieniečiai neva už dovaną galėjo sumokėti apie milijoną litų. Tik pinigai už arenos projektą nukeliavo ne į jo savininkės Šiaulių savivaldybės, o į Aukštaitijos sostinės milijonierių valdomo Panevėžio statybos tresto kišenę.
Ukrainos žiniasklaidoje pasirodęs 2015-ųjų Europos krepšinio čempionatui skirtas arenas statysiančios kompanijos „United Basketball Investments“ vadovės Olgos Rajenko pareiškimas gali pridaryti rimtų nemalonumų Panevėžio statybos trestui. Ukrainiečiai viešai patvirtino sumokėję pinigus PST už arenos dokumentaciją, o panevėžiečiai buvo pažadėję pasirūpinti leidimais iš Šiaulių savivaldybės bei statinį projektavusių architektų.
Iki šiol Šiaulių savivaldybė deklaravo tautų draugystę, tad kone vienbalsiai miesto Taryba sutiko Dniepropetrovskui dovanoti arenos projektą. Maža to, meras Justinas Sartauskas aiškino, kad Saulės miesto dosnūs politikai daro gerą darbą kaimynams, esą Šiaulių arenos dvynę Dniepropetrovske statys PST.
Dabar aiškėja, kad ukrainiečiai Panevėžio statybininkų į talką nekviečia, bet PST iš arenos statybų vis tiek turi naudos.
Už kiek pardavė – paslaptis
PST technikos direktorius Vidas Šlivinskas patvirtino, kad ukrainiečiams įmonė pardavė darbo projektą. Tačiau statybų bendrovės atstovas neigia bet kokius įsipareigojimus susitarti su Šiaulių savivaldybe ir architektais.
Pasak V. Šlivinsko, ukrainiečiai į PST kreipėsi tik dėl darbo brėžinių. Be jų techninis arenos projektas bevertis.
„Kai PST statė Šiaulių areną, įmonė juos pasidarė, įdėjo dideles sąnaudas, ir tai yra tresto nuosavybė. Kiek įvertinom savo darbą, už tiek ir pardavėm“, – V. Šlivinskas nesutiko atskleisti, kiek sumokėjo ukrainiečiai.
Juos domino leidimai savo šalyje statyti Šiaulių arenos dvynę, tačiau, anot V. Šlivinsko, PST neva į šiuos reikalus nesikišo.
„Kai ukrainiečiai į mus kreipėsi darbo brėžinių, jau buvo gavę ir Savivaldybės, ir architektų leidimus. Patys važinėjo į Šiaulius, patys jais rūpinosi. Mes tuo neužsiėmėm“, – „Sekundei“ tvirtino V. Šlivinskas.
Technikos direktorius pripažįsta, kad kalbos apie panevėžiečių statybininkų įdarbinimą Dniepropetrovske – tuščios. Jo teigimu, PST nesulaukė pasiūlymo pastatyti antrą Šiaulių areną Ukrainoje.
Tarpininkavo ukrainiečiams
Nors V. Šlivinskas tikina, kad skandale dėl Šiaulių savivaldybės dovanoto leidimo ukrainiečiams statyti areną PST niekuo dėtas, tačiau dokumentai rodo ką kita.
PST dar kovo mėnesį Šiaulių savivaldybei ir areną projektavusiai įmonei „E. Miliūno studija“ nusiuntė prašymą dėl Šiaulių arenos.
Jame PST rašo, kad atstovai iš Ukrainos pageidauja Dniepropetrovske statyti tokią pat kaip Šiauliuose areną, todėl domisi Panevėžio įmonės parengtu darbo projektu.
„Suprasdami, kad Šiaulių arenos techninis projektas yra autorių teisių objektas, kurio užsakovu bei mokėtoju buvo Šiaulių savivaldybės administracija ir kuri už projektą yra visiškai atsiskaičiusi su „E. Miliūno studija“, prašome Jūsų pagalbos suteikiant informaciją bei sutikimus, reikalingus statant tokias pat sporto arenas kitoje šalyje“, – teigiama PST generalinio direktoriaus Daliaus Gesevičiaus pasirašytame rašte.
Sandoriui kelią nušlavė politikai
Kaip tvirtino Šiaulių mero patarėja teisės klausimais Dovilė Žukauskienė, nors PST parduotas darbo projektas – jo nuosavybė, bet panevėžiečiai be Šiaulių savivaldybės palaiminimo sandėrio sudaryti nebūtų galėję.
Techninis ir pagal jį parengtas darbo projektai vienas be kito – beverčiai. Kad pastarąjį PST parduotų, žūtbūt reikėjo, jog ukrainiečiai galėtų naudotis Šiaulių savivaldybės nuosavybe – arenos techniniu projektu.
Panevėžyje dar visai neseniai manipuliavimu vietos valdžia piketuotojų kaltintai PST, atrodo, nereikėjo ilgai vargti ir Šiauliuose. Nuo D. Gesevičiaus prašymo nepraėjus nė mėnesiui Saulės miesto politikai Savivaldybės tarybos posėdyje nusprendė ukrainiečiams leisti naudotis Šiaulių arenos techniniu projektu. Savivaldybė už tai negavo nė lito. Tačiau į PST sąskaitą, nepatvirtintais duomenimis, įplaukė milijonas.
Sudomino prokurorus
Dėl kone iš dangaus nukritusių pinigų PST kol kas neturėtų džiaugtis. Šiaulių apygardos administracinis teismas prieš keletą dienų patenkino Vyriausybės atstovo Šiaulių apskrityje Jono Novogreckio prašymą ir laikinai sustabdė dosniosios Šiaulių savivaldybės tarybos sprendimo galiojimą iki teismas nuspręs, ar jį iš viso panaikinti, ar vis dėlto palikti.
Anot J. Novogreckio, kadangi Tarybos sprendimas laikinai negalioja, turėtų būti stabdoma ir PST bei ukrainiečių pirkimo-pardavimo sutartis.
„Manyčiau, PST neturėtų laukti, kol antstolis atvyks“, – „Skundei“ teigė Vyriausybės atstovas.
Šiaulių arenos projekto perdavimo ukrainiečiams peripetijomis domisi STT, Šiaulių apygardos prokuratūra. Tyrimą kontroliuojančio prokuroro Andrejaus Mirno teigimu, šiuo metu teisėsauga aiškinasi ne tik tai, ar turėjo teisę PST parduoti ukrainiečiams darbo projektą, bet ir ką iš tiesų panevėžiečiai pardavė.
„Vienas dalykas, ką jie aiškino jums, o kitas – kas nurodyta sutartyje, kurią PST pasirašė. Kol kas ką nors komentuoti per anksti, nors aš šią minutę manau, kad ne viskas yra taip, kaip jie aiškina“, – prasitaria prokuroras.
Kol kas PST atstovai nėra apklausti.
„Tyrimas atliekamas dar gana trumpai ir jis pradėtas nuo Šiaulių savivaldybės. PST vaidmuo atsirado vėliau, dar daug aplinkybių reikia nustatyti“, – teigė A. Mirnas.
Įtarimų kol kas pareigūnai irgi niekam nepateikė. Tačiau, anot prokuroro, tai nereiškia, kad to nebus padaryta.
„Kol kas būtų sunku įvardyti, kam būtų galima formuluoti įtarimus“, – pripažįsta prokuroras.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
