Žadėjęs atsakyti į visus teisėsaugininkų klausimus korupcija įtariamas Seimo narys konservatorius Vitas Matuzas Panevėžio pareigūnams atsisakė duoti parodymus. Politinio susidorojimo auka save vadinantis Seimo narys skelbia, kad jo baudžiamoji byla sufabrikuota.
Išsklaidyti visuomenėje sėjamų abejonių dėl ikiteisminį tyrimą atliekančių Panevėžio teisėsaugos pareigūnų nešališkumo Generalinė prokuratūra neskuba. Nors iki šiol į korupcijos voratinklį įsipainiojusių Aukštaitijos sostinės politikų ikiteisminiams tyrimams vadovaudavo Generalinė prokuratūra, didžiulį rezonansą sukėlusi Seimo nario byla – Panevėžio apygardos prokurorų rankose.
Kviesis dar kartą
Į apklausą Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Panevėžio valdyboje V.Matuzas atvyko lydimas dviejų advokatų – Arūno Petrausko ir 1997–2000 m. generalinio prokuroro pareigas ėjusio Kazio Pėdnyčios. V.Matuzas pasinaudojo įtariamojo teise neduoti parodymų ir pateikė prašymą susipažinti su visa baudžiamosios bylos medžiaga.
Ikiteisminį tyrimą kontroliuojantis Panevėžio apygardos prokuroras Rimantas Vagrys sako, kad tokią poziciją įtariamieji pasirenka gana dažnai.
„Duoti parodymus yra įtariamojo teisė, o ne pareiga. Jis net teisme turi teisę atsisakyti kalbėti. Taip pat jis turi teisę prašyti susipažinti su visa bylos medžiaga, bet prokuroras gali tokį prašymą atmesti, jei mano, kad tai gali pakenkti tyrimo sėkmei“, – „Sekundei“ teigė R.Vagrys.
Seimo nario pageidavimas nebuvo patenkintas. V.Matuzui leista susipažinti tik su dalimi bylos.
Prokurorams nepanoręs pasakoti, kaip buvo atliekami galimai korupciniai sandėriai, V.Matuzas į apklausą bus kviečiamas dar kartą. „Gal pakeis savo nuomonę. Vieni įtariamieji ikiteisminio tyrimo metu iš viso neduoda parodymų ir prakalba tik teisme. Būna, kad net teisme tyli“, – svarstė R.Vagrys.
Tylos siena nuo pareigūnų atsiribojusiam V.Matuzui paskirtas rašytinis pasižadėjimas neišvykti be teismo ir prokuroro leidimo. Tokia kardomoji priemonė politikui neturėtų trukdyti toliau eiti Seimo nario pareigų.
Be pareigūnų žinios išvykti neturi teisės ir parlamentaro žmona Danutė Matuzienė. Be to, už ją sumokėtas 40 tūkst. litų užstatas. Už V.Matuzą prokurorai užstato neprašė. Parlamentaro sutuoktinė su pareigūnais buvo kiek kalbesnė.
„Kažkokie jos parodymai yra“, – teigė prokuroras.
Abejonės dėl susidorojimo nesklaidomos
V.Matuzas tvirtina neatsisakęs duoti parodymų. „Prašymas susipažinti su bylos medžiaga nėra atsisakymas duoti parodymus“, – aiškina Seimo narys.
(…)
Visą Ingos KONTRIMAVIČIŪTĖS straipsnį skaitykite birželio 1 d. Sekundėje.
Dienraštį galite įsigyti spaudos kioskuose, prekybos centruose bei kitose prekybos vietose.
