Partijų finansavimo svarstymas Seimo plenariniame posėdyje nukeliamas jau antrą kartą.
Seimui teko atidėti partijų finansavimo pakeitimų svarstymą, kadangi „visai netikėtai“ į įstatymo projektą įtrauktas draudimas partijoms gauti ir fizinių asmenų aukas. Parlamentarai teigia, kad tai neapgalvotas ir visą politinių partijų finansavimo reformą įklampinsiantis sprendimas.
Seimo nariai pritarė Valerijaus Simuliko ir Edvardo Žakario pataisoms, kuriomis uždraudžiamas ne tik jurinių asmenų, bet ir fizinių asmenų finansavimas partijoms. V. Simuliko teigimu, jo pataisų tikslas buvo, kad „milijonieriai“ nedalintų žmonėms pinigų, kurias šie pervestų į partijų kasas.
Pagal dabartinį partijų finansavimo pakeitimų variantą, partijoms liktų galimybė gauti lėšų iš biudžeto ir galbūt tam tikrą dalį nuo gyventojų pajamų mokesčio (GPM).
Pataisai nepritarusio Audito komiteto pirmininkė Loreta Graužinienė teigė, kad „griūna visas įstatymas“, todėl komiteto vardu paprašė svarstymo pertraukos.
A.Čaplikas: „Norint sąmoningai viską suvelt reikia daryti taip, kaip dabar daroma“
Išklydo iš kelio
Po balsavimo kilo pasipiktinimas, kad pataisos yra neapgalvotos ir gali įklampinti viso projekto svarstymą.
Parlamentaras liberalcentristas Algis Čaplikas teigė, kad pritarę pataisai Seimo nariai žengė į šoną nuo prezidentės pasiūlytų partijų finansavimo pataisų esmės ir apsunkino jų priėmimo procesą. Pasak A. Čapliko, juridinių asmenų finansavimo draudimas yra „labai paprastas aiškus dalykas, dėl kurio buvome visi susitarę, o dabar įklimpstame priėmę pataisą, tarp kitko, visai netikėtai, po to pradedame sakyti: kas čia atsitiko. <…> Norint sąmoningai viską suvelt reikia daryti taip, kaip dabar daroma, o po to stovėti prie šoninio mikrofono [parlamento salėje] ir muštis į krūtinę: kaip blogai, kad nepriėmėme“.
Prezidentės patarėja Solveiga Cirtautienė vis dėlto teigė tikinti, kad šiandienos posūkis neturėtų apsunkinti partijų finansavimo projekto priėmimo. Pasak jos, didžiausią korupcinę riziką kelia juridinių asmenų finansavimas, tačiau prezidentė Dalia Grybauskaitė nėra prieš fizinių asmenų finansavimą partijoms.
„Jei ateityje pasirodys, kad tai buvo tiesiog pretekstas nepriimti prezidentės siūlomų partijų finansavimo įstatymo pataisų, iš tikrųjų tai nėra sveikintinas žingsnis, ir nebrandus žingsnis, bet tikėkimės, kad iki ketvirtadienio ar kitos savaitės Seimas priims galutinius sprendimus, o ryt-poryt mes bandysime su Audito komitetu sudėlioti įstatymo nuostatas“, – teigė S. Citrautienė, kurią cituoja portalas bernardinai.lt, remdamasis naujienų agentūra BNS.
Premjeras A. Kubilius, kuriam kaip koalicijos partneriui priekaištą adresavo A. Čaplikas, į pataisas projekte reagavo ramiai, teigdamas, kad reikės rasti kitų partijų finansavimo galimybių, pavyzdžiui, skirti dalį nuo GPM. Pastaroji galimybė svarstoma Seime, ją taip pat turės vertinti ir plenariniam posėdžiui pateikti Audito komitetas. Šiuo metu siūloma, kad gyventojai savo noru politinėms partijoms galėtų skirti 0,5 proc. nuo sumokėto GPM.
Reikalauja iš A.Kubiliaus aiškumo
„Tikrai nereikia gailėtis biudžetinio finansavimo, nes valstybei ir žmonėms tai kainuoja pigiau“, – teigė socialdemokratė Birutė Vėsaitė, kuri kreipėsi į premjerą A. Kubilių kviesdama per įstatymo priėmimą į Seimą ateiti su konkrečiu partijų biudžetinio finansavimo planu, „kad mes ramia širdžia galėtumėme balsuoti“.
Jai pritarė steigiamos Sąjungos TAIP pirmininko pavaduotojas Žilvinas Šilgalis, papriekaištavęs, kad iki šiol neaišku, pagal ką būtų skirstomas valstybinis finansavimas partijoms.
Premjeras A. Kubilius praėjusią savaitę patvirtino, kad Vyriausybė yra pasirengusi iš kitų metų biudžeto partijoms skirti papildomą 15 mln. litų finansavimą, tai yra, padidinti dabar skiriamą 5,5 mln. litų sumą apie keturis kartus.
Keli parlamentarai taip pat pastebėjo, kad visiškai uždraudus fizinių asmenų finansavimą gali kilti problemų kandidatams vienmandatėse apygardose arba naujų partijų, negaunančių lėšų iš biudžeto, kandidatams, nes jie niekaip negalės finansuoti savo kampanijos.
„Jei partijos žmogus nuvažiuos į susitikimą [su rinkėjais] su savo mašina, naudodamas savo kurą, tai bus finansavimas ar ne? Be abejonės. Netgi batų sudilimas važiuojant į susitikimą bus partijų finansavimas, nes tai yra sąnaudos partijos veiklai. Tai, kaip mes dabar suformulavome, netelpa į jokius rėmus“, – pasinaudodamas replikos teise teigė konservatorius Rimantas Jonas Dagys.
