Dėl Panevėžio savivaldybės administracijos direktorės „tvarkietės“ Kristinos Vareikienės miesto Taryboje politikai sukėlė tokį mūšį, tarsi Antikos laikų herojai, susigrūmę Trojos kare dėl gražuolės Elenos.
„Tvarkietė“ neįveikiama
Plati mero krikdemo Vitalijaus Satkevičiaus nugara padėjo iš kėdės verčiamai Savivaldybės vadovei jau antrą kartą išsaugoti postą.
Rezultatu neliko patenkinti ne tik atleisti iš pareigų K.Vareikienę siūlęs konservatorius Viktoras Trofimovas ir jį palaikę „darbiečiai“, „valstiečiai“ bei liberalsąjūdininkai.
Savivaldybės vadovės poste K.Vareikienės prasitaria nenorintys matyti net ir kai kurie jos partijos bičiuliai.
Kad valdininkė kėdėje siūbuoja prilaikoma koalicijos griūties bijančio ir pagal Panevėžio „tvarkiečių“ pirmininko Sigito Čingos dūdelę šokančio kridkemo Vitalijaus Satkevičiaus, vakar Tarybos posėdyje tapo atvira tiesa.
Užstojo mero nugara
Kad V.Trofimovo įregistruotas sprendimo projektas atleisti K.Vareikienę iš pareigų nebūtų svarstomas, meras buvo pasiruošęs kone išsinerti iš kailio.
Tikėjęsi slapto balsavimo Tarybos nariai žioptelėjo iš nuostabos, kai V.Satkevičius pareiškė turintis išskirtinę teisę siūlyti atleisti direktorę.
Nepatikėjusiesiems, ką girdi, meras tėškė argumentą – Seimo Valstybės valdymo ir savivaldybių komiteto pirmininko Vytauto Kurpuveso atsiųstą atsakymą į mero užklausimą.
„Vietos savivaldos įstatymu tik vienam subjektui, tai yra merui, yra suteikta teisė Savivaldybės tarybai siūlyti iš pareigų atleisti Savivaldybės administracijos direktorę“, – užtikrintai Tarybos nariams pacitavo V.Satkevičius.
Administracijos direktorę meras ryžosi ne tik ginti parlamentaro raštu, bet ir užstoti savo plačia nugara.
„Gavęs tokį raštą siūlau klausimą dėl K.Vareikienės atleidimo išbraukti iš darbotvarkės. O kitą kartą aš jo nebeteiksiu. Jei manote kitaip, kreipkitės į teismą arba reikškite nepasitikėjimą meru“, – pareiškė V.Satkevičius.
Pasiklydo tarp datų
Politinis žaidimas mojuojant Seimo komiteto pirmininko raštu merui nepavyko. Tarybos nariai V.Kurpuveso rašte įskaitė, ko Panevėžio vadovas nepanoro pagarsinti. Komiteto pirmininkas pripažįsta, kad atsakyme merui išdėstyta tik komiteto specialistų nuomonė, kuri „negali būti vertinama kaip oficialus teisės aktų aiškinimas“.
Maža to, rašte nurodyta, kad Panevėžio merui jis išsiųstas kovo 29-ąją. Tačiau Savivaldybės tarybos sekretoriato uždėtas antspaudas byloja, kad meras jį gavo diena anksčiau – kovo 28-ąją.
Kai merui nepavyko apeiti V.Trofimovo parengto projekto dėl atleidimo, gelbėti K.Vareikienės suskubo jos partijos bičiulis S.Činga, pasiūlęs klausimą atmesti.
(…)
Visą Ingos KONTRIMAVIČIŪTĖS straipsnį skaitykite kovo 30 d. „Sekundėje“.
Dienraštį galite įsigyti spaudos kioskuose, prekybos centruose bei kitose prekybos vietose.
