Panevėžio rajono savivaldybės neplanuojama paversti kiaulide, todėl jai nereikalinga kiaulių šėrimo įranga. Taip argumentuoja Savivaldybė savo nenorą už skolą paimti buvusio Tarybos nario Ričardo Ožalo valdyto žemės ūkio kooperatyvo „Ramygalos aruodai“ turtą: šėryklas, 100 litrų bunkerį, plaktukinį trupintuvą (malūną) ir maišytuvą su papildoma įranga.
Daugiau kaip prieš dešimt metų, dirbdamas rajono Taryboje, kai rajonui vadovavo Alfredas Pekeliūnas, R. Ožalas iš Savivaldybės smulkiojo ir vidutinio verslo rėmimo fondo paėmė 30 tūkstančių litų lengvatinę paskolą, tačiau sugebėjo grąžinti tik pusę sumos.
Bankrutavę „Ramygalos aruodai“ Savivaldybei liko skolingi 14,7 tūkst. litų. Iš viso kooperatyvo skolos įvairiems kreditoriams siekia 3 mln. litų.
ŽŪK turtas – 3 tūkst. kvadratinių metrų kiaulidžių kompleksas Ramygalos seniūnijoje, Naujadvario kaime, parduodamas iš varžytinių. Po pirmųjų neįvykusių varžytinių praėjusių metų rudenį, bankroto administratorius rajono savivaldybei pasiūlė perimti minėtą kilnojamąjį kiaulidžių turtą, tačiau ji atsisakė.
Šių metų sausio pradžioje nepavykus parduoti komplekso už pradinę beveik 200 tūkst. litų kainą, bankroto administratorius vėl kreipėsi į Savivaldybę su siūlymu vietoj skolos pasiimti šėryklas ir kitą kiaulių šėrimo įrangą, kurios pradinė varžytinių kaina buvo 2 tūkst. 250 litų.
Tačiau šį mėnesį posėdžiausiančiai rajono Tarybai meras Povilas Žagunis siūlys atsisakyti šio, savivaldybės funkcijoms atlikti nereikalingo, turto.
Atsisakius pasiimti siūlomą turtą, esą nebus patirta turto perėmimo administravimo išlaidų – nereikės leisti pinigų šio turto privatizavimo dokumentams rengti.
Administratorius žiūrėtų plačiau
„Ramygalos aruodų“ bankroto administratorius Kęstutis Samulionis, paklaustas, kodėl Savivaldybei pakartotinai siūlomas turtas, jeigu ji jau yra pareiškusi atsisakymą, atsakė, kad anksčiau kreditoriai sulaukdavo tik vieno pasiūlymo, o dabar tvarka tokia, kad reikia siūlyti po kiekvienų neįvykusių varžytinių.
Administratorius stebisi, kad rajono Savivaldybė taip kratosi skolininko turto. Pasak jo, kiaulių šėrimo įranga visai neprastos būklės, ją Savivaldybė galėtų parduoti arba paremti perspektyvius, jaunus ūkininkus.
Pasak K. Samulionio, turto perėmimo administravimo išlaidos nebūtų didelės.
„Jeigu aš būčiau rajono Tarybos narys, tikrai paraginčiau kolegas mąstyti plačiau. Žinoma, paprasčiausia atsisakyti ir nieko nedaryti“, – kalbėjo jis.
Savivaldybė administracija mano, kad kiaulių šėrimo įranga nepaklausi, todėl vargu ar ją būtų įmanoma parduoti. Pasiėmusi ją savo žinion Savivaldybė turės tik papildomą finansinę naštą.
K. Samulionis svarsto, kad Panevėžio rajone įžvalgos trūksta ne tik valdžiai. Jam keista, kad neatsiranda pirkėjo, pasiryžusio už, anot jo, palyginti neblogos būklės didelį kiaulidžių kompleksą pakloti 200 tūkst. litų.
„Mano galva, tai puiki galimybė ūkininkams ar turintiesiems planų kurti ūkį“, – kalbėjo jis.
Kreditorių susirinkime bus svarstoma, ką daryti su „Ramygalos aruodams“ priklausiusiomis fermomis.
Iškelta baudžiamoji byla
Panevėžio rajono savivaldybės administracijos direktorius Vitalijus Žiurlys yra sakęs, kad R. Ožalui paskola suteikta be jokių protekcijų, laikantis Tarybos patvirtintų nuostatų. Anot jo, paramą galėjo gauti kiekvienas gyventojas, nes sąlygos nebuvo griežtos.
R. Ožalas praeityje buvo ne tik rajono Tarybos narys, bet ir Ramygalos seniūnas. Partijas mėgęs keisti vyras pasitraukęs iš politikos kartu su sūnumi, išgarsėjusiu įvairiose televizijos laidose Dainiumi Ožalu, kuris yra buvęs ir rajono, ir miesto tarybų nariu, ėmėsi kiaulių auginimo verslo, tačiau jis nebuvo sėkmingas.
Panevėžio apylinkės teisme praėjusių metų pabaigoje turėjo būti pradėta nagrinėti tėvui ir sūnui iškelta baudžiamoji byla, kurioje jie yra kaltinami aplaidžiu buhalterinės apskaitos tvarkymu, nesąžiningumu kreditorių atžvilgiu, teismo įpareigojimų nevykdymu, antspaudo, spaudo ar dokumento pagrobimu bei panaudojimu. Tačiau teismo posėdis neįvyko į jį neatvykus D. Ožalui.
Inga SMALSKIENĖ
