Kaltės nepripažino
Tik po liudytojų kalbų žadėję prabilti ir savą versiją teismui papasakoti prekyba žmonėmis, įtraukimu į prostituciją ir pasipelnymu iš kito asmens prostitucijos kaltinami panevėžiečiai pažadą tesėjo. Nuo birželio vidurio teisiamųjų suolą trinantys dvidešimt ketverių Nemuno g. gyventojas Arnoldas Lazauskas, trisdešimt trejų Prekybos g. gyvenantis Petras Vinciūnas ir trisdešimt dvejų krekenavietis Aurimas Lindušas prabilo tik vakar vykusiame teismo posėdyje.
Jų prisiminimai apie metų senumo įvykius posėdžio dalyvius ir prajuokino, ir suglumino. Duoti parodymai visiškai skyrėsi nuo nukentėjusiosios, neva psichologinį ir fizinį smurtą patyrusios devyniolikmetės Dianos Nazarovos. Savo kaltės nepripažino nė vienas kaltinamasis.
Posėdžio metu vyriškiai tikino, kad į Angliją nukentėjusiosios prievarta išvežti neketino, o praėjusių metų gruodžio 16-osios įvykiai klostėsi ne taip, kaip teismui pasakojo D.Nazarova. Kaltinamieji teigė, kad niekas jos prievarta į automobilį nesodino, nevežė ir negąsdino Karsakiškio miškelyje, neįkalino bute. Pasak jų, idėją už 150 litų parsiduoti televizijos eteryje žinutę pasiuntusiam vyriškiui pasiūliusi pati nukentėjusioji, ji tuomet teigusi taip daranti ne pirmą kartą.
Susimokė su pareigūnais
„Nebenorim, kad būtų tempiamas bylos nagrinėjimas ir mus, nekaltus, čia dar laikytų“, – tvirtino ir jau penkis kartus teistas P.Vinciūnas. Nebūtų dalykų pasakojimu D.Nazarovą kaltinęs panevėžietis sakė neabejojantis, kad bylą kaltinamoji sufabrikavo kartu su pareigūnais, esą šie jam ne kartą grasinę, jog ramiai Panevėžyje gyventi neteks.
Kaltinamasis neslėpė, kad su darbo ieškojusia mergina susipažinti tekę per skelbimą laikraštyje, o per susitikimą ji pati pasiteiravusi apie galimybę įsidarbinti užsienyje.
„Suvedžiau ją su A.Lazausku, jo tėvai gyvena ir dirba Anglijoje. Pati taip priskreto, kad ir naktį, ir dieną žinutes siuntinėdavo, skambinėdavo, nakvynės prašydavosi. Žmona net ėmė įtarinėti ir klausinėti, kas per panelė lenda“, – teisme pasakojo P.Vinciūnas.
Visų gruodžio 16-osios vakaro įvykių vyriškis teigė nepamenantis, nes buvo nemažai išgėręs: kaltinamasis negalėjo papasakoti, kaip vyko sandoris su moteriškos šilumos įsigeidusiu televizijos klientu, tačiau iki tol buvusius įvykius išdėstė.
„Ji paprašė atvykti prie Marijonų gatvės visa parą dirbančios parduotuvės. Ten ją pasiėmėm, nes norėjo „nusiplauti“ nuo kažkokio vyro. Vėliau nusipirkom gėrimų ir važiavom pas A.Lazauską į namus. Jokiam miškelyje nebuvom, tą istoriją ji sukūrė su pareigūnais“, – tvirtino P.Vinciūnas.
Pagalbos nesišaukė
Teisiamųjų suolo draugui pritarė ir A.Lindušas. Esą tą vakarą D.Nazarova sakė į Angliją vykti norinti, net paprašiusi atvežti iš jos draugo namo drabužius, kosmetiką.
„Pas A.Lazauską į butą prašėsi priimama pati, nes neturėjo kur nakvoti – ją dažnai tėvai iš namų išvarydavo, o su draugu buvo susipykusi. Tą vakarą pati linksmybių užsimanė ir sugalvojo susirašinėti su kompanijos ieškančiu vyru – sakė, kad dažnai taip pinigų gauna. O mes tik norėjome už svetimus pinigus pašvęsti“, – teigė A.Lindušas. Vyriškis išsigynė ir dėl per kratą jo nuomojamame bute aptiktų narkotikų. „Jokių narkotinių medžiagų neturėjau. Nežinau, galbūt jie buvo palikti ankstesnių gyventojų arba „pakišti“ policininkų, jie net neleido kartu dalyvauti kratoje“, – kalbėjo kaltinamasis.
Bilietus į užsienį užsakęs A.Lazauskas nukentėjusiajai taip pat negailėjo priekaištų. „Su draugais sutariau, kad jai suras barmenės ar padavėjos darbą, kartu būtume į Angliją skridę. Prievarta jos bute tikrai nelaikiau – turėjo telefoną, į koridorių eidavo rūkyti. Pas mane beveik visą dieną prabuvo ir kaimynystėje gyvenantis berniukas, jis dažnai ateidavo kompiuteriu pažaisti – jo pagalbos neprašė. Pats buvau po operacijos, nes prieš porą savaičių mane buvo gatvėje užpuolę ir subadę, todėl sunkiai vaikščiojau – jei ji būtų trenkusi ar pasipriešinusi, nebūčiau net apsigynęs. Galėjo daryti ką nori ir kada nori“, – tvirtino trečiasis įvykių dalyvis.
Abu vaidino
Pasak A.Lazausko, į susitikimą su naujuoju pažįstamu D.Nazarovą jis lydėjęs kaip draugas, ne kaip sąvadautojas. „Dar ne kartą tam vyrui prieš susitinkant skambinau ir aš, ir nukentėjusioji. Paėmiau iš jo 150 litų, sutarėm, kad ji kurį laiką pabus jo bute. Vėliau iš ten pati paskambino ir suvaidinom, kad jai kažkas negerai, sakiau, kad galim pristatyt kitą merginą. Teisiamasis tikino, kad D.Nazarovą vyriškis atvežė į tą pačią vietą, iš kurios paėmė.
A.Lazausko teigimu, vos pažįstamam žmogui padėti rasti darbą užsienyje tenka ne pirmą kartą. „Kelis kartus jos klausiau, ar tikrai nori važiuoti. Sakė, kad taip. Kodėl kitą dieną ji iškvietė policininkus, nežinau. Durų ilgai neatidariau, kai pareigūnai iškart ėmė jas spardyti, nesupratau, kas darosi“, – prisiminė neva prievarta bute laikytos merginos išvadavimo operaciją kaltinamasis.
Norėjo parduoti
„Sekundė“ rašė, kad vyriškiai teisėsaugos akiratin pateko praėjusių metų gruodį. Nukentėjusiąja pripažintos D.Nazarovos teigimu, su P.Vinciūnu pažintis užsimezgusi ieškant namų tvarkytojos darbo, tačiau vėliau įvykiai esą pakrypę kita linkme. Mergina tikino, kad ji sulaukusi grasinimų telefonu, ją neva persekioję gatvėje, o gruodžio 16-ąją su draugu būnant prie visą parą dirbančios parduotuvės Marijonų g., automobiliu privažiavę P.Vinciūnas ir A.Lindušas įsitempė į mašiną ir nuvežė į Karsakiškio miškelį. Esą vyrai reikalavo, kad ji sutiktų dirbti užsienyje. D.Nazarovos tvirtinimu, iš miškelio sąvadautojai pasukę į A.Lazausko butą, kuriame nukentėjusioji buvo užrakinta ir turėjo praleisti visą naktį. Neva dar tą patį vakarą televizijoje nepažįstamo vyro skelbimą pamatę kaltinamieji ją privertę susitarti dėl susitikimo ir už tai paėmę 150 litų.
Verkiančios D.Nazarovos skambučio pareigūnai sulaukė gruodžio 17-osios vakarą. Netrukus po išlaisvinimo operacijos buvo suimti ir visi trys kaltinamieji.
Justė
BRIEDYTĖ
